Файл: Крайнов, С. Р. Геохимия редких элементов в подземных водах (в связи с геохимическими поисками месторождений).pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 15.10.2024

Просмотров: 111

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

202

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Африка,

Камчатка,

многие

 

рай­

вом. Для подтверждения защища­

оны

Италии

 

Флегрейские

 

поля

емой точки зрения приведем резуль­

о. Искпя и пр.) наводят на мысль,

таты

известных

экспериментов

что основным источником бора яв­

В. В. Краспнцевой

[171]. Ею

пока­

ляется не только магма, но

и

оса­

зано,

что

наибольшие

количества

дочные породы, подвергающиеся пост-

бора,

мышьяка

и

хлора

 

переходят

магматической

обработке.

Известно

из

пород

в

воду

при

воздействии

[59, 439, 385], что осадочные породы

на

породы

нагретого водяного пара

в литосфере служат основными кон­

в присутствии СО2- В результате

центраторами бора.

 

 

 

 

 

экспериментов В. В. Красинцевой

Изучение литературы

по

геологпп

было установлено, что при темпера­

районов бороносных эксгаляций скло­

туре 200° С с водяным паром в при­

нило нас к выводу, что происхожде­

сутствии углекислоты отгоняется око­

ние бора в этих эксгаляциях скорее

ло 80% растворимого бора, содержа­

термометаморфическое,

чем

магмати­

щегося в породе; при этом с увеличе­

ческое.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

нием

температуры

увеличивается

и

Действительно, обращаясь к рай­

выход бора нз пород. Аналогичную

онам

бороносных

эксгаляций,

на­

интенсификацию

перехода

бора

в

пример

к

Тоскане,

мы видим, что

воду установили А. Эллис и В. Ма­

он сложен мощной толщей эвапорп-

кон [323, 323а] в результате экспе­

товых сланцевых п глинистых обра­

риментов

по

выщелачиванию

пород

зований, а проявления четвертичного

гидротермальных районов Новой Зе­

магматизма

в

районе

отсутствуют

ландии в условиях высоких темпера­

(среди

пород

 

Тосканского

месторо­

тур п давлений. Таким образом,

ждения, как обнажающихся на по­

целый

ряд

данных

свидетельствует

верхности, так n вскрытых скважи­

о том, что наложение тепловых полей

нами, пока не обнаружены нп вулка­

на формирование подземных вод в бо-

нические,

ни

 

вообще магматические

росодерлчащпх осадочных

породах,

породы

[61]). В

то

же

время

район

способствует

интенсификации

выще­

Тосканы характеризуется резко

ано­

лачивания бора из этих пород и его

мальным

геотермическим

режимом.

«отгонке» из зон

термометаморфизма.

Мы з^же отмечали, что в настоящее

В пользу этого говорят и данные гео­

время изотопные исследования

[356]

химических исследований Г. Хардера

свидетельствуют о том, что ювениль-

[385]. Им показано, что при метамор­

ная составляющая вулканических экс­

фических

 

процессах,

вызываемых

галяций и термальных вод районов

внедрением магматических масс в оса­

современного

 

магматизма

незначи­

дочные

породы,

содержания

бора

тельна. При этом изучение активно­

в

этих

породах резко

снижаются

сти трития в парах Лардерелло

[408]

и

значительная

его

часть

выносится

показало,

что

время

их

циркуля­

с водяным

паром.

 

 

 

 

 

ции — не более 40—50 лет.

 

 

 

Аналогичным

образом

мы

подхо­

В

пользу

термометаморфического

дим к происхождению высоких кон­

происхождения

бороносных

эксга­

центраций бора в углекислых

водах.

ляций

свидетельствует

и

их

га­

Вначале

коснемся формирования

уг­

зовый

состав — Н 2

0 ,

С 0 2

и

осо­

лекислых

бороносных вод в районах

бенно СН 4

— обычный

продукт

тер­

галогенных

пород.

Источник

бора

мометаморфизма

осадочных

пород,

здесь не вызывает сомнений -г- это

обогащенных

 

органическим

вещест­

обогащенные бором галогенные и свя-


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

203

занные с ншш породы. Гораздо

более

шая распределение бора в термаль­

трудным

является

вопрос

происхо­

ных водах и породах Горячего пля­

ждения углекислых

бороносных

вод

жа (о. Кунашир). Еще меньше осно­

формирующихся в осадочных мета-

ваний считать бор эндогенным в уг­

морфнзованных и вулканогенио-оса-

лекислых и термальных водах райо­

дочных

породах

вне

распростране­

нов позднечетвертпчного

магматизма

ния галогенных пород в районах

(Кавказ и др.).

 

 

 

 

 

 

молодого

магматизма. Касаясь

гене­

При решении вопроса о происхо­

зиса этих вод, многие исследователи

ждении бора в углекислых водах

вулканогенных

месторождений

бора

необходимо прежде всего иметь в

[92], [373, 378, 448] считают эти при­

виду, что

высокобороносные

(содер­

родные растворы

эндогенными,

фор­

жащие более 200 мг/л бора) углекис­

мирующимися

в

результате

процес­

лые воды даже в районах позднечет­

сов дифференциации магмы. Но в на­

вертпчного

и

современного

магма­

стоящее время установлено, что в об­

тизма формируются только при учас­

разовании

углекислых

 

термальных

тии осадочных

пород. Показательны

вод главная роль принадлежит во­

в этом отношении районы современ­

дам

немагматического

происхожде­

ного

магматизма

Новой

Зеландии.

ния

[356,

447].

Действительно,

Содержания бора в термальных во­

Д.

Уайт

и

С.

Робертсон

[447]

на

дах

этих

районов,

формирующихся,

основании

исследований

изотопного

в магматических

породах,

 

относи­

состава углекислых бороносных терм

тельно невелики (до 50 мг/л). Но они.

Салфэр-Бэнк пришли к выводу, что

резко возрастают в случае формиро­

по содержанию дейтерия и изотопа

вания термальных вод в осадочных

кислорода

О 1 8

эти воды близки к во­

породах. Так, например,

углекислые

дам седиментацпонного

п метаморфо-

термальные воды Ньява, содержащие

генного происхождения. Аналогичные

> 1200 мг/л бора, формируются в

данные имеются и по бору. Так, А. Эл-

районе, в геологическом разрезе кото­

лис

и И.

Севелл

[369],

изучавшие

рого преобладают песчано-сланцевые

геохимию бора

в термальных

водах

и карбонатные породы мела и палео­

и породах (неизмененных и гидротер­

гена

[366]. Аналогичные

примеры,,

мально измененных) термальных пло­

иллюстрирующие существенную роль,

щадей Новой Зеландии,

установили,

литолого-геохпмпческих

 

особенно­

что подавляющая часть бора в тер­

стей водовмещающих пород в форми­

мах

обязана своим

происхождением

ровании высокобороносных

 

углекис­

выщелачиванию

водовмещающих

по­

лых вод, имеются во многих регио­

род, а эндогенная составляющая в

нах

альпийской

reo синклинальной

этих водах ничтожно мала по срав­

системы и особенно в пределах Апен­

нению с количеством бора, извлека­

нин,

Большого

и

Малого

 

Кавказа.

емого из пород *. К таким же выводам

В магматических породах этих реги­

пришла Л. Л. Леонова

[182], изучив-

онов (при отсутствии осадочных) да­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

же вблизи очагов современного и

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

позднечетвертичного

магматизма уг­

*

Как

показали

исследования

кернов

лекислые высокобороносные воды не

формируются.

Также

общеизвестны

из

гидротермальной

области

Вайракей,

в гидротермально-измененных породах

факты отсутствия

высокобороносных

остается лишь 10—30% от содержания

вод в пределах ряда районов современ­

бора и хлора в окружающих

неизмененных

ного магматизма, сложенных преиму-

породах

[323а],

[369].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


204

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

щественно вулканогенными породами

ра. Известно обогащение

углекислых

(Камчатка,

Исландия).

 

 

 

 

 

вод,

формирующихся

в районах это­

 

Отсюда следует, что сами по себе

го магматизма, хлором.' В общей

схе­

магматические

явления

 

без

среды,

ме гидрогео химической

зональности

представленной

осадочными

порода­

этих районов уровень хлоридных

вод

ми, неспособны к образованию высо-

резко поднимается, достигая

поверх­

кобороносных

вод

и, следовательно,

ности, и уже в верхних зонах рас­

эндогенный ювеннльный бор в фор­

пространены

относительно

маломи­

мировании этих вод не имеет суще­

нерализованные НС03 —Cl—Na и да­

ственного

значения. Именно

сочета­

же Cl—Na воды. В связи с этим наи­

ние

мощного

комплекса

осадочных

более

 

высокие

концентрации

бора

пород артезианских бассейнов с явле­

(в мг/л и в %) в районах современ­

ниями

магматизма

дает

появление

ного

и

позднечетвертичного

 

магма­

высокобороносных

вод.

 

 

 

 

 

тизма обычно приурочены к ореолам

 

Роль

магматических

процессов в

хлоридных вод,

окружающих

очаги

формировании этпх вод сводится глав­

этого магматизма. Но надо специаль­

ным образом к созданию геотермиче­

но отметить, что связь между бором

ской напряженности, в условиях ко­

и хлором в углекислых водах носит

торой

 

происходит

 

интенсификация

более сложный характер, чем это

процесса извлечения бора из вмеща­

обычно

представляется.

Как

было

ющих

 

пород,

являющихся

главным

показано В. В. Красинцевой

[171],

источником

бора

в

высокоборонос­

в минеральных водах с увеличением

ных

водах. Магматические

явления

содержаний хлора бор-хлорное отно­

резко

нарушают температурный

ре­

шение

 

уменьшается.

Наши

данные

жим

 

земной

 

коры,

вследствие

чего

это

подтверждают (см. рпс. 62).

Та­

в

создавшихся

условиях

 

аномально­

ким

образом,

в

обычных условиях

го

геотермального

режима

происхо­

по интенсивности накопления в во­

дит

интенсификация

выщелачивания

дах бор отстает от хлора. Но в угле­

бора. В значительной степени этому

кислых водах районов молодого маг­

способствует

 

появление

вблизи

оча­

матизма эта закономерность нару­

гов

магматизма

значительных

коли­

шается. В этих водах бор-хлорное

честв

 

термометаморфической

угле­

отношение

резко

увеличивается

и

кислоты. Образовавшиеся прп магма­

становится

даже

больше

аналогич­

тических

явлениях

геотермические

ного

 

отношения

к

земной

коре

аномалии

выравниваются

медленно,

(?г- - Ю - 1

n - Ю - 2 ) . Типичными

в

этом

вследствие этого до настоящего вре­

отношении являются углекислые бо-

мени может ощущаться тепло корне­

роносные

воды

структур

Большого

вых

 

частей

 

эффузивных

излияний

Кавказа, тяготеющих к очагам позд­

верхнечетвертичного

времени

и

ин­

нечетвертичного

магматизма

(Эль-

трузий верхнего неогена. Также дол­

брусскому

и Казбекскому),

районам

го остаются обогащенными термомета­

проявления

неоинтрузивного

(плио­

морфической

 

углекислотой

и

мета­

цен)

магматизма

теплинского

типа

ном осадочные породы, подвергшиеся

и к зоне Южного глубинного разло­

термометаморфическим

 

процессам

ма. В этих водах при чрезвычайно

[71].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

высоких

содержаниях

бора

 

(до

 

В углекислых водах районов моло­

500

мг/л и

более)

бор-хлорное

отно­

 

шение

возрастает

до

1 и

более, т. е.

дого

 

магматизма

существует

пара­

 

при

формировании

углекислых

вод

генезис бора, калия,

аммония и хло­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 



на участках молодого магматизма бор по интенсивности перехода в воду и накоплению в них обгоняет хлор. Это приводит к непропорцио­ нальному для данной минерализации возрастанию содержаний бора в во­ дах (до 0 , 7 г — п % ) . И, наконец, высокобороносные углекислые воды часто характеризуются значительными кон­ центрациями калия. Отношение Na/K в этих водах опускается до 10 и ниже. Например, в водах Солтон-Си оно достигает 2,3, в Каробских водах (Большой Кавказ) 8,2 и т. д.

Подводя итог изложенному о гео­ химии углекислых бороносных вод, мы должны отметить, что формиро­ вание этих вод является следствием целой цепи геологических процессов, основными звеньями которой явля­ ются:

1)благоприятные условия седиментогенеза, приводящие к обогаще­ нию бором осадочных пород;

2)наложение процессов магматиз­ ма на формирование углекислых вод

вгидрогеологических структурах, сложенных этими породами;

3)гидрогеохимические и гидроди­ намические условия, благоприятные для накопления бора в водах и их сохранения в гидрогеологических -структурах.

ПОЯСА БОРОНОСНЫХ ВОД

Общность геолого-исторических, геохимических, гидрогеологических и других условий отдельных струк­ турно-тектонических зон земной ко­ ры определяет наличие в пределах горноскладчатых областей своеобраз­ ных поясов бороносных вод *. Рас­ смотрим пояса бороносных вод на

примере

Средиземноморского

пояса

 

* Ранѳѳ

на существование таких

поясов

в

земной

коре было обращено внимание

А .

В. Щербаковым [311].

 

205

альпийской геосинклпнальной систе­ мы (рис. 63) *.

Одной из главных особенностей reo синклинальных областей является тектоническая зональность. В преде­ лах Средиземноморского пояса аль­

пийской складчатости

выделяются:

1)

эвгеосинклинальная (внутрен­

няя) зона, включающая

горносклад­

чатые

сооружения

Апеннин,

Малой

Азии,

Иранского

нагорья,

Тибета

идр.;

2)миогеосинклпнальная (внеш­ няя) зона, включающая горносклад­ чатые сооружения Пиренеев, Альп, Карпат, Крыма, Большого Кавказа, Копет-Дага, Памира.

Эти зоны разделяются поло сой меж­ горных впадин, главными из кото­ рых являются Паннонская, Валаш­ ская, Куринская и др.

Внутренняя и внешняя зоны аль­ пийской складчатости Средиземно­ морского пояса значительно разли­ чаются по истории геологического

* При построении схемы использовано 1300 анализов углекислых термальных вод Европы, Малой Азии и Ирана. По отдель­

ным регионам использованы

данные

сле­

дующих авторов: по Ирану и Малой

Азии

В.

Г. Хлопина,

Ligor Вѳу, Mehmet Ali,

по

Большому

Кавказу — M.

И.

В руб­

лёвского, В. Н.

Суркова,

С. Р.

Крайнова

и M. X . Корольковой;

по

Малому Кавка­

з у — С. Р. Крайнова,

M.

X .

Корольковой;

по Карпатам — Г. А. Голевой, Л. К. Овчин­ никовой, P. Petrescu, G . Pitulescu, U . Gra-

su,

I .

Straub, I . Honsel;

по Альпам —

I . Cadisch, G . Nussberger,

Ost.

Bdrb.,

по Динаридам — L . Nenadovic, по

Балка­

нам

и

Родопам — В. M.

Куситасѳвой

иЙ. Л. Меламѳд, И. Борова, К. Щерева,

Е. Н. Пенчевой; по Центральному массиву Франции — P. Urbain, P. Dodel, по Рейн­ скому грабену и Шварцвальду — Dtsch. Bdrb., M. Frank, F . Michels; по Чешскому массиву — Ost. Bdrb., A. M. Овчинникова,

О.

Hynie,

по

Апеннинам — F .

Penta,

M.

Gortany,

G.

Bragagnolo, P.

Sborgi,

G.

Illari, B.

Rioca, E . Puxeddi,

D. Ma-

rotta, C. Sica, P. Talenti; по Ппринеям — P. Urbain.