ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 15.10.2024
Просмотров: 140
Скачиваний: 0
сколько меньшую основность шлака в начале продувки, хотя к се редине продувки основности шлака выравниваются, а к концу продувки основность шлака при переделе низкомарганцовистого чугуна несколько выше. Уменьшение основности в начале процесса по сравнению с основностью при переделе обычного чугуна можно устранить, если увеличить окисленность шлака в начале опе рации или ввести шлакообразующие (плавиковый шпат).
Практически одни и те же значения основности шлака по ходу продувки и в конце ее для чугуна различного состава позволяют предположить, что и стойкость футеровки при достаточно тщатель
|
|
|
|
|
|
|
ной отработке технологии не изменится. |
|||||||
<Ь |
15 |
|
|
|
МпО |
|
Необходимо отметить, что влияние мар |
|||||||
|
13 |
|
|
|
|
ганца на стойкость футеровки, |
отмечае |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|||||||||
I ? |
77 |
|
|
|
|
-V |
мое некоторыми исследователями, пред |
|||||||
з |
|
|
мю |
|||||||||||
|
|
|
ставляется |
сомнительным. |
Повышение |
|||||||||
Со |
7 |
|
|
|
|
|
концентрации |
марганца в |
том случае, |
|||||
|
5 |
|
|
|
|
} |
если |
оно |
способствует |
растворению |
||||
|
4.0 |
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
/ |
извести (в результате образования боль |
||||||||
|
3.5 |
|
|
|
Jb |
|||||||||
^ О |
\ |
МдО |
|
|
шего |
количества жидкой |
фазы |
шлака |
||||||
|
3.0 |
Ч, кС |
-• |
|
ч\ |
и более быстрого образования силика |
||||||||
|
2.5 |
|
|
|||||||||||
|
|
н |
|
|
|
тов) |
должно |
способствовать |
одновре |
|||||
к: |
гл |
|
|
MqO |
|
менно и более интенсивному разъеданию |
||||||||
|
Р205 _ L |
|
||||||||||||
|
|
|
футеровки. |
Более того, увеличение со |
||||||||||
|
2 |
|
6 |
10 |
14 |
18 |
держания марганца |
в исходном чугуне, |
||||||
|
Бремя продувки, |
мин |
поскольку оно сопровождается увели |
|||||||||||
Рис. 52. Изменение концен |
чением количества |
шлака, не |
может |
|||||||||||
траций компонентов шлака |
не привести к более интенсивному меха- |
|||||||||||||
при продувке чугуна различ |
, ническому |
износу футеровки. |
В иссле |
|||||||||||
ного состава (сплошные ли |
довании на опытном конвертере по усло |
|||||||||||||
нии — в чугуне < |
0,8% Мп; |
|||||||||||||
штриховые — > |
1,4% Л1п) |
виям |
проведения плавок |
нельзя было |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
установить влияние марганца |
на стой |
кость футеровки в виде зависимости между числом плавок кампа нии и концентрацией марганца. Однако стойкость футеровки конвертера можно оценить по содержанию в шлаке окиси магния, основной составляющей магнезиальной футеровки конвертера.
На рис. 52. приведены усредненные кривые изменения концен трации компонентов шлака при продувке низкомарганцовистого
иобычного чугуна. Как видно из рис. 52, концентрация окиси ма гния при переделе низкомарганцовистого чугуна в течение всей продувки ниже соответствующих значений для обычного чугуна. Это свидетельствует о том, что при переделе низкомарганцовистого чугуна стойкость футеровки не должна существенно отличаться от стойкости, получаемой при использовании чугуна с более высо ким содержанием марганца.
Снижение стойкости футеровки в упоминавшихся ранее иссле дованиях связано, по-видимому, с тем, что изменение стойкости анализировали в условиях меняющейся концентрации марганца
ипри постоянном дутьевом режиме. Поэтому падение стойкости
138
футеровки могло быть вызвано общим ухудшением шлакообразо вания, поскольку передел низкомарганцовистого чугуна требует, как показано выше, изменения дутьевого режима с таким расчетом, чтобы увеличивалась окисленность шлака.
Характер изменения остальных компонентов шлака по ходу продувки не меняется при переходе от одного типа чугуна к дру гому. Более высокие концентрации пятиокиси фосфора и окиси марганца (см. рис 52) объясняются более высркими концентрациями марганца и фосфора в чугуне. При описанном выше характере шлакообразования с продувкой низкомарганцовистого чугуна вынос капель металла из полости конвертера был полностью устра нен. Выход жидкой стали в условиях опытного конвертера был аналогичен выходу стали при обычном чугуне, лишь в отдельных случаях превышая последний на 0,1—0,2%.
При переделе чугуна, содержащего до 0,20% Мп, увеличение удельного сечения сопел фурмы до 0,9—1,02 см2/т (даже при ис пользовании трехсопловой фурмы, дающей более рассредоточен ный поток дутья) не дало желаемого эффекта. Первая серия иссле дований (12 плавок) преследовала цель определения возможности работы на таком чугуне при обычной технологии продувки. Про дувку вели с расходом кислорода 40 м3/мин; фурма находилась на расстоянии 550—850 мм над уровнем спокойного металла; рас ход извести составлял около 8% от массы чугуна. Охлаждение осуществляли ломом и агломератом, для облегчения шлакообра зования присаживали плавиковый шпат (50 кг на плавку). Про дувку прекращали при содержании углерода 0,05—0,38%. Дан ные по предварительным плавкам приведены в табл. 33.
Т А Б Л И Ц А 33. |
Т Е Х Н О Л О Г И Ч Е С К И Е |
Д А Н Н Ы Е |
|
|||||
|
П Р Е Д В А Р И Т Е Л Ь Н Ы Х |
ПЛАВОК , |
% |
|
|
|||
Материал для |
|
|
Перед продувкой |
Конечная проба |
||||
с |
FeO |
|
|
|
|
|
|
|
охлаждения |
|
S |
|
Р |
S |
р |
||
|
|
|
|
|
||||
Агломерат . . . . |
0,22 |
6,2 |
0,017 |
0,016 |
0,017 |
0,014 |
||
0,22 |
0,024 |
0,072 |
0,022 |
0,030 |
||||
Лом............................ |
0,10 |
7,74 |
0,036 |
0,024 |
0,036 |
0,022 |
||
Агломерат . . . . |
0,03 |
15,35 |
0,037 |
0,026 |
0,036 |
0,019 |
||
— |
0,05 |
7,60 |
0,035 |
0,015 |
0,024 |
0,022 |
||
Лом ..................... |
0,26 |
16,4 |
0,026 |
0,054 |
0,020 |
0,015 |
||
» ..................... |
0,19 |
6,06 |
0,026 |
0,054 |
0,022 |
0,029 |
||
» ..................... |
0,11 |
15,35 |
. 0,021 |
0,012 |
0,017 |
0,010 |
||
Агломерат . . . . |
0,12 |
6,83 |
0,045 |
0,038 |
0,040 |
0,035 |
||
Лом ..................... |
0,38 |
6,70 |
0,038 |
0,036 |
0,038 |
0,028 |
||
» ..................... |
0,16 |
7,86 |
0,034 |
0,025 |
0,031 |
0,018 |
||
» ..................... |
0,1 |
8,12 |
0,037 |
0,024 |
0,033 |
0,020 |
||
П р и м е ч а н и е . |
Снижение содержания |
фосфора . |
после |
слнва |
металла на |
|||
отдельных плавках достигалось дополнительной продувкой |
в течение 20—30 с. |
139
Первая серия опытов показала, что при описанных выше усло виях в начале плавки наблюдался вынос капель металла из кон вертера, что свидетельствовало о замедлении шлакообразования. На чугунах .обычного состава выноса капель металла при таких режимах продувки не наблюдалось. Поэтому дальнейшую разра ботку вели в направлении изменения дутьевого режима (изменяли положение фурмы над уровнем ванны) и подбора наиболее рацио нального типа охлаждения и порядка присадки шлакообразующих по ходу продувки. Пробовали также оставлять в конвертере конеч ный шлак предыдущей плавки с заливкой на него чугуна после дующей, поскольку это является кардинальным способом ускоре ния шлакообразования в начале процесса.
Сначала испытали два варианта (наиболее простых) — с пере менным и постоянным положением фурмы при постоянных прочих факторах. Установлено, что при постоянном положении фурмы поддерживать необходимую степень окисления шлака в течение всей плавки затруднительно вследствие выбросов во второй поло вине продувки. Более целесообразно изменять положение фурмы от 20—30 калибров в начале продувки до 22—23 калибров после 5 минут дутья. При постоянном положении фурмы окисленность шлака на первой повалке (через 4—5 мин) составляла 9,75%, при переменном 15,6%; основность первичного шлака была равна 1,23 и 1,45 соответственно.
Установлено, что'положение фурмы в первом периоде не должно быть менее 25—26 калибров, так как иначе содержание FeO в пер вичных шлаках уменьшается до 8—9% и даже меньше, что недо пустимо с точки зрения шлакообразования. Для исследования влияния других факторов был выбран наиболее рациональный дутьевой режим.
При исследовании влияния типа и характера присадки охла дителей на шлакообразование последнее контролировали по основ ности первичного шлака и по массе настылей, образовавшихся на фурме в течение одной плавки.
Основность первичных и конечных шлаков и содержание в них окислов железа указаны в табл. 34.
Т А Б Л И Ц А 34. ОСНОВНОСТЬ |
К О Н Е Ч Н Ы Х И |
П Е Р В И Ч Н Ы Х |
|||
Ш ЛАКОВ |
И С О Д Е Р Ж А Н И Е В |
НИХ |
FeO |
|
|
|
Содержание FeO |
|
Основность шлака |
||
|
в шлаке, % |
|
|
|
|
Вариант технологии |
|
|
|
|
|
|
первичном |
конечном |
первичного |
конечного |
|
Охлаждение ломом . . |
_ |
9,52 |
|
1,62 |
2,66 |
Охлаждение агломератом |
9,41 |
9,06 |
|
1,63 |
2,04- |
С оборотным шлаком . . |
|
11,6 |
|
1,09 |
2,48 |
140
Ниже приведена зависимость |
образования настылей на фурме |
|
в течение плавки от варианта технологии, кг: |
|
|
Использование оборотного шлака ..........................6,2 |
||
Охлаждение агломератом |
...........................................7,2 |
|
Охлаждение ск р а п о м ................................................. 10,7 |
||
Постепенная подача шлакообразующих . . . |
9,0 |
|
Анализ приведенных выше данных показывает, |
что варианты |
с охлаждением агломератом и с оборотным шлаком дают примерно одинаковые потери металла с выносом. Причем, как и следовало ожидать, плавки с оборотным шлаком дают меньший вынос металла. С точки зрения окисленности и основности конечных и первичных шлаков эти варианты также практически равноценны. Низкая основность конечного шлака при охлаждении агломератом объяс няется большим содержанием кремнекислоты в агломерате НТМЗ. Работа с применением лома требует повышенной окисленности шлака, так как в этом случае наблюдается больший вынос.
Интересно отметить, что различие в количестве выносов, наблю даемое по настылям на фурме и визуально, не оказало практически влияния на выход жидкого металла: при добавлении лома выход стали составлял 87,6 — 91,9% а при добавлении агломерата 89,3—91,2%. Следует отметить, что попытка улучшить шлакооб разование постепенной подачей шлакообразующих (присадок извести в течение 3—4 мин каждой порции) не дала ощутимых ре зультатов.
Анализ данных, приведенных выше, позволяет заключить, что все три варианта технологии (охлаждение ломом и агломератом и с оборотным шлаком) обеспечивают примерно одинаковые показа тели по выходу годного металла, окисленности шлака и его основ ности.
Поскольку охлаждение только агломератом технологически и экономически нецелесообразно, а использование оборотного шлака вносит значительные технологические осложнения, в качестве основного выбрали вариант с охлаждением ломом. Однако для облегчения шлакообразования оказалось целесообразным в начале продувки присаживать в небольших количествах агломерат (—2% от массы чугуна). Для улучшения шлакообразования известь раз делили на три порции и подавали последовательно по ходу про дувки.
Недостаточная окисленность первичных шлаков при охлажде нии ломом была устранена некоторым дополнительным увеличе нием высоты расположения фурмы над уровнем металла в первом периоде продувки. Соответствующий выбор дутьевого режима, режимов охлаждения и подачи шлакообразующих позволил пол ностью устранить выбросы и вынос из конвертера и заметалливание фурм. Однако выбранный режим не обеспечил все же резкого увеличения основности первичного шлака, так как повышение окисленности его выше пределов, обычных для чугуна с нормаль-
141