ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 15.10.2024
Просмотров: 142
Скачиваний: 0
ньш содержанием марганца, приводило к выбросам в первом пе риоде продувки и по ходу плавки. Изменение дутьевого режима позволило изменить окисленность шлака при переделе чугуна с 0,2% Мп так, что оно было аналогичным таковому при обычном процессе. Небольшая разница в окисленности первичных шлаков при меньшем количестве жидкой фазы шлака не обеспечила доста точно резкого увеличения основности шлака в начале плавки.
Изменение основности шлака (CaO/Si02 -f Р 20 5) по ходу про дувки для различных вариантов технологии показано на рие. 53. Основность при переделе низкомарганцовистого чугуна в начале плавки существенно ниже по сравнению с основностью при про дувке чугуна, содержащего более
|
|
|
|
|
|
|
1,0% Мп. Такое резкое |
различие |
|||
|
|
|
|
|
|
|
объясняется не только недостатком |
||||
|
|
|
|
|
|
|
марганца, но |
и тем, что в низко |
|||
|
|
|
|
|
|
|
марганцовистом чугуне содержится |
||||
|
|
|
|
|
|
|
несколько больше кремния. Но |
||||
|
|
|
|
|
|
|
все же основности первых шлаков |
||||
|
|
|
|
|
|
|
существенно различаются. В даль |
||||
|
|
|
|
|
|
|
нейшем |
различия |
нивелируются |
||
|
|
|
|
|
|
|
и основности становятся |
довольно |
|||
Рис. |
53. |
|
Изменение основности |
близкими. |
|
|
|
||||
|
Поскольку |
в первом |
периоде |
||||||||
шлака при продувке чугуна, содер |
|||||||||||
жащего менее 0,2% Мп, при раз |
процесса шлакообразование замед |
||||||||||
личных |
вариантах технологии: |
ляется, |
давали присадки марган |
||||||||
1 — нлэкомарганцовнстый чугун, охла |
цевой |
руды, |
содержащей 50,2— |
||||||||
ждение ломом; 2 — то |
же, охлаждение |
50,4% марганца и 6,79— 12% крем- |
|||||||||
марганцевой |
рудой; |
3 |
— чугун, |
содер |
|||||||
жащий |
1,2% |
Мп, |
охлаждение |
ломом |
некислоты. Присадки в количестве |
||||||
|
(сравнительные |
плавки) |
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
300 кг на плавку вводили в пер |
||||
сливом |
чугуна. |
Применение |
вые минуты продувки или перед |
||||||||
марганцевой |
руды |
практически |
не оказало влияния на основность шлаков в первом периоде процесса, как это следует из рис. 52. Начальная основность шлаков при присадках марганцевой руды (3% от массы чугуна) весьма не значительно (на 0,2) отличалась от основности шлаков плавок, проведенных на низкомарганцовистом чугуне. Более того, по ходу продувки наблюдалось уменьшение основности. Это объясняется тем, что с марганцевой рудой вносится довольно много кремнезема (с пустой породой), что приводит к снижению основности при по стоянном расходе извести. При увеличении количества извести (для нейтрализации кремнекислоты) эффект увеличения основности первичных шлаков будет еще ниже, так как возрастет количество шлака. Таким образом, можно считать, что применение марганце вой руды для ускорения шлакообразования вряд ли целесообразно.
Наиболее эффективно повышать основность шлака и скорость усвоения шлаком извести присадками плавикового шпата. Обычно расход плавикового шпата составляет около 0,5—0,6% от массы садки. При переработке низкомарганцовистого чугуна необходимо,
142
естественно, увеличить долю плавикового шпата в шихте, что под тверждается экспериментальными данными. На рис. 2 приведен график окисления элементов и изменения состава шлака для плавки, проведенной на чугуне с 0,2% Мп и расходом плавикового шпата 0,25% от массы садки, что полностью соответствует данным рис. 53 (основность первичного шлака составляет 1,0). На рис. 3 приведены результаты плавки при расходе плавикового шпата 1,7%. Основность первичного шлака в соответствующий период процесса составляет около 4,0. Затем основность несколько умень шается, после чего повышается до уровня, определяемого соотно шением компонентов шлака. Подобное изменение основности озна чает, что .растворение извести при таких присадках плавикового шпата происходит практически в течение первых двух минут и не зависит от содержания закиси марганца, кремнекислоты и других компонентов шлака.
Такое увеличение основности на первых минутах продувки является чрезмерным. Практика работы советских и зарубежных цехов показывает, что основность первичных шлаков не должна превышать 2,0. Дальнейшее увеличение основности в начале про дувки вряд ли целесообразно и теоретически, поскольку при основ ности 1,8 вся кремнекислота нейтрализуется окисью кальция. Следовательно, при переделе низкомарганцовистого чугуна при садки плавикового шпата должны быть несколько больше приня тых при переделе обычного чугуна, но значительно меньше 1,7%. Вполне устойчивые результаты по шлакообразованию могут быть получены при увеличении расхода плавикового шпата по сравне нию с расходом при переделе обычного чугуна на 3—4 кг на 1 т металлошихты. При этом нужно учитывать, что условия шлакооб разования можно значительно улучшить, а расход плавикового шпата снизить, если содержание кремнекислоты довести до мини мального.
Исходя из изложенного выше, можно заключить, что для обес печения нормальных скоростей шлакообразования и устранения выносов металла и заметалливания фурм при содержании марганца
вчугуне 0,5—0,8% достаточно увеличить удельные сечения сопел
вдва раза; при содержании марганца в чугуне до 0,2—0,25%, кроме того, требуется определенным образом подобрать охлади тели (лом в сочетании с агломератом), распределить присадки из вести по ходу продувки и увеличить расход плавикового шпата на 3—4 кг на 1 т шихты. При таких условиях ход технологического процесса не отличается от хода процесса при продувке обычного чугуна, а показатели передела низкомарганцовистого чугуна не сколько улучшаются, что обусловлено более высоким выходом годного металла (см. гл.- I).
Получение достаточно низких концентраций серы и фосфора
при переделе чугуна, содержащего 0,2% С и 0,5—0,8% Мп, не представляет трудности. Влияние марганца на удаление серы и фосфора подробно рассмотрено в гл. IV и.VI. Отметим лишь, что
143
уменьшение концентрации марганца в чугуне благотворно влияет на условия удаления фосфора и практически не влияет на десуль фурацию металла. Данные, характеризующие показатели дефосфорации для чугуна различного состава, приведены в табл. 35. Как следует из данных табл. 35, коэффициент распределения фосфора при переходе от чугуна с содержанием марганца 0,23% к чугуну с содержанием марганца 1,15% не изменился.
Сопоставление фактических и расчетных коэффициентов рас пределения серы приведено в табл. 36 (расчет выполнен для четы рех плавок по каждому варианту технологии).
Т А Б Л И Ц А 35. С Р Е Д Н Е Е |
С О Д Е Р Ж А |
Н И Е |
ФОСФОРА И С Р Е Д Н И Е |
Т Е Х Н О Л О Г И Ч Е С К И Е |
Д А Н Н Ы Е |
ПРИ |
Р А З Л И Ч Н Ы Х |
ВА РИ А Н ТА Х Т Е Х Н О Л О Г И И
|
o f t |
Вариант технологии |
Среднеес держание 0/ |
|
|
|
/0 |
Низкомарганцовистый |
|
чугун, охлаждение |
|
ломом ......................... |
0,018 |
Низкомарганцовистый |
|
чугун, присадки мар |
|
ганцевой руды . . . |
0,024 |
Чугун с повышенным |
|
содержанием марган |
0,021 |
ца ................................. |
Состав чугуна, % |
Состав ш лака, % |
|
|
||||
|
|
|
|
МпО |
основ- НОСТЬ |
|
на кг |
со |
£ |
о. |
(L, |
Р |
асходР вести, |
||
|
С |
|
О |
|
|
Ога |
|
|
|
|
су |
|
|
а |
|
|
|
|
|
|
! |
|
|
0,73 |
0,23 |
0,21 |
12,9 |
2,92 |
3,17 |
188 |
86,2 |
0,92 |
0,16 |
0,25 |
10,6 |
7,3 |
2,40 |
174 |
82,5 |
0,77 |
1,15 |
0,25 |
11,5 |
5,66 |
3,48 |
187 |
88,2 |
Т А Б Л И Ц А 36. С ОП ОСТАВЛЕНИЕ Ф А К Т И Ч Е С К И Х
ИР А С Ч Е Т Н Ы Х К О Э Ф Ф И Ц И Е Н Т О В
|
Коэффициент распределения |
||
Вариант передела |
расчетный |
фактический |
|
|
|||
Низкомарганцовистый чугун с охла- |
7,49 |
7,40 |
|
9,57 |
9,69 |
||
ждением ломом (0,2% Мп) |
8,78 |
6,9 |
|
|
10,8 |
9,3 |
|
|
9,5 |
7,4 |
|
Чугун, содержащий 1,2% МП |
12,4 |
8,1 |
|
11,2 |
6,0 |
||
|
|||
|
9,35 |
9,3 |
|
Низкомарганцовистый чугун с при- |
9,48 |
5,14 |
|
8,96 |
6,87 |
||
садками марганцевой руды |
9,87 |
7,90 |
|
|
9,20 |
9,64 |
144
Как абсолютные значения, так и степень отклонения от расчет ных значений, примерно одинаковы для чугуна всех типов и ва риантов технологии. Однако следует отметить, что конечные кон центрации серы и фосфора при переделе низкомарганцовистого чугуна могут быть несколько более высокими. Это объясняется не влиянием марганца, а уменьшением количества шлака с умень шением его концентрации. При малом содержании марганца (0,2%) количество шлака не превышает 11— 13%, при повышенном же содержании марганца количество шлака резко возрастает (при 1,2— 1,5% Мп почти в полтора раза). При одном и том же коэффи циенте распределения серы или фосфора увеличение количества шлака сопровождается уменьшением содержания примесей в стали. В отношении содержания фосфора можно сказать, что уменьшение количества шлака несколько компенсируется увеличением его окислительной способности и что окисление фосфора в конце плавки облегчается вследствие малой концентрации марганца. Количество серы в чугуне при содержании в нем 0,2% Мп не должно превышать 0,045%. При более высоком содержании серы нельзя гарантировать достаточно низкие ее концентрации в гото вом металле. Естественно, при необходимости количество шлака можно увеличить присадками извести.
Экономические расчеты, проведенные для случаев передела обычного и низкомарганцовнстого ч.угуна, показывают перспектив ность их применения. Экономия при/переходе от чугуна, содер жащего 1,2% Мп, к чугуну, содержащему 0,2% Мп, составляет около 1 руб/т стали, несмотря на увеличение присадок плавико вого шпата и увеличение расхода ферромарганца на раскисление металла.
Необходимо отметить, что данные исследования, относящиеся к переделу чугуна, содержащего 0,5—0,8% Мп, нашли достаточно полное подтверждение при внедрении такого передела на Криво рожском металлургическом заводе и Карагандинском металлур гическом комбинате.
Авторами разработана технология передела высокомарганцо вистого чугуна для Болгарской Народной Республики. Содержание марганца в чугунах такого типа должно составлять 4,5—8,0%. При переплаве чугуна такого состава необходимо одновременно решать два вопроса:
1)получение шлаков, которые могут служить сырьем для изготовления марганцевых ферросплавов;
2)получение стали достаточно высокого качества.
При разработке технологии передела к составу марганцевых шлаков предъявляли требования, указанные в табл. 37.
Отношение содержаний фосфора и марганца в этом шлаке должно быть не более 0,0035. Необходимость получения шлаков указанного выше состава и стали достаточно высокого качества обусловила два периода конвертерной плавки: 1) окисление мар ганца и получение кондиционного шлака и 2) получение стали,
JO М. П- Квитко |
145 |
Т А Б Л И Ц А 37. СОСТАВ МА Р ГА Н ЦЕ В ОГ О |
ШЛАКА, |
% |
|
|
|||
|
|
|
Состав, |
% |
|
|
|
Назначение шлака |
|
|
|
|
|
|
|
|
МпО |
Мп |
реобщ |
Mn/Fe |
S i 0 2 |
CaO |
|
Для выплавки ферромарганца . . . |
4 5 |
35 |
5 ,4 |
. 6 |
,5 |
15 |
2 0 - 1 5 |
Для выплавки силикомарганца . . . |
45 |
35 |
5 ,4 |
6 |
,5 |
15— 25 |
10— 15 |
Для переплава на безжелезнстый шлак |
45 |
3 5 |
5 ,4 |
6 ,5 |
1 5 - 2 5 |
10— 15 |
в этом периоде к шлаковому режиму предъявляют совершенно другие требования.
Согласно общим положениям окисления марганца, разобран ным выше, для максимального удаления марганца из металла необ ходимы минимальная температура первого периода, минимальные скорости окисления углерода в конце первого периода и достаточно высокая окисленность шлака по ходу первого периода. При про ведении исследований в первую очередь предстояло определить температурные границы первого периода, вид и количество охла дителей, варианты дутьевого и шлакового режимов первого пе риода. Первые же экспериментальные плавки позволили устано вить, что при переделе высокомарганцовистого чугуна присадки извести в конвертер в первом периоде должны быть полностью исключены.
При небольшой окисленности первичного шлака с высоким со держанием марганца известь растворяется лишь частично, даже если в шлаке содержится значительное количество кремнекислоты. Частичное растворение извести свидетельствует практически об отсутствии ее влияния на стойкость футеровки и о малом влиянии самого шлака на футеровку, поскольку растворение футеровки в шлаке должно происходить со значительно меньшими скоростями, чем растворение извести. Кроме того, даже небольшие присадки из вести приводят к резкому росту содержания в шлаке пятиокиси фосфора, поэтому присадки извести в шлаки первого периода были полностью исключены.
С точки зрения извлечения марганца из металла работа под кислыми шлаками теоретически также более целесообразна. Од нако, как показывают экспериментальные данные, шлаки с содер жанием закиси марганца 50—65% нельзя считать кислыми даже при отсутствии в них сколько-нибудь значительных количеств окиси кальция, так как основные окислы МпО и FeO в некоторой степени компенсируют недостаток окиси кальция, связывая кремнекислоту в соединения типа (МпО, FeO) S i02. Это иллюстрируется данными рис. 54, на котором приведены значения коэффициентов распределения марганца между металлом и шлаком, полученные экспериментально и подсчитанные для средней окисленности шла ков. Из рис. 54 следует, что опытные точки во всем интервале тем-
146