ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 15.10.2024
Просмотров: 147
Скачиваний: 0
|
|
Т А Б Л И Ц А |
51. |
Т ЕП Л О В О Й |
БАЛАНС |
|
|
||
|
Статьи баланса |
|
Тебретическнй |
|
Практически!'} |
||||
|
кал |
|
% |
кал |
% |
||||
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
Приход тепла |
|
|
|
||
Физическое тепло чугуна |
24 950 |
|
3S.1 |
24 300 |
37,1 |
||||
От окисления: |
|
|
|
|
|
|
18,2 |
||
|
С ............................. |
|
11 980 |
|
18,3 |
11 |
950 |
||
|
Si |
. : ................. |
2 740 |
|
4,1 |
2 500 |
3,8 |
||
|
Р ............................. |
|
16 350 |
|
25,0 |
15 900 |
24,3 |
||
|
Мп . . . . . . . |
3 |
160 |
|
4,8 |
2 300 |
3,5 |
||
|
1-е |
......................... |
5 460 |
|
8,4 |
7 450 |
11,4 |
||
Физическое тепло дутья |
|
847 |
|
1,3 |
1 |
118 |
1,7 |
||
|
|
И т о г о . . . |
65 487 |
|
100,0 |
65 518 |
100,0 |
||
|
|
|
|
Расход |
тепла |
|
|
|
|
Тепло, |
уносимое: |
|
|
|
|
|
|
46,4 |
|
|
сталью ................. |
30 700 |
• |
46,9 |
30 400 |
||||
|
шлаком ................. |
14 350 |
|
21,9 |
14 200 |
21,7 |
|||
|
отходящими газа- |
|
|
|
|
|
|
10,6 |
|
Тепло |
ми |
.........................диссоциацию |
5 073' |
|
7,7 |
6 930 |
|||
на |
|
|
|
|
|
|
6,6 |
||
пара |
..................................на |
расплавление |
11 000 |
|
16,8 |
4 330 |
|||
Тепло |
— |
|
— |
|
550 |
0,8 |
|||
скрапа ............................. |
|
|
|
||||||
Нагрев футеровки и по- |
4 364 |
|
6,7 |
9 108 |
13,9 |
||||
тер н ...................................... |
|
|
|
||||||
|
|
И т о г о . . . |
65 487 |
|
100,0 |
65 518 |
100,0 |
Технические показатели процесса по балансовым плавкам приведены ниже:
Температура чугуна, ° С ........................................................... |
1180 |
|
Содержание в чугуне, %: |
3,35 |
|
С ............................................................................ |
|
|
Si ............................................................................ |
|
0,32 |
М п ............................................................................ |
|
1,41 |
S ................................................................................ |
|
0,077 |
Р ................................................................................ |
|
1,95 |
Расход на 1 т чугуна, %: |
14,85 |
|
и зв е с т и ................................................................... |
||
скрапа |
% ....................................................................от массы ч у г у н а |
1,66 |
Количество шлака, |
28,10 |
|
Расход дутья на 1 |
т чугуна, м3: |
|
в первый период: |
71,5 |
|
в о зд у х а ............................................................... |
||
кислорода........................................................... |
31,0 |
|
во второй период: |
24,0 |
|
пара |
................................................................... |
|
кислорода........................................................... |
26,00 |
196
Общий расход кислорода за плавку, м3 ......................... |
71,8 |
|
Количество отходящих газов на 1 т чугуна: |
|
|
м3 |
......................... : .................................................. |
17,20 |
к г |
................................................................................% |
13,25 |
Угар примесей, |
12,15 |
|
Выход стали, %: |
87,85 |
|
теоретический....................................................... |
||
практический ....................................................... |
87,40 |
Как видно из материального и теплового балансов, а также средних технологических данных по балансовым плавкам, ре зультаты теоретических расчетов очень хорошо совпадают с прак тическими результатами. Нужно отметить, что увеличение теплопотерь опытного конвертера практически точно компенсируется уменьшением тепла на диссоциацию пара.
Таким образом, к преимуществам паро-кнслородного дутья относится возможность получения стали с низким содержанием азота и практически полное отсутствие потерь железа с бурым дымом; к недостаткам — значительные затраты тепла (18— 19%
впересчете на конвертеры большой емкости). На паро-кислород ном дутье, по-видимому, практически невозможно выплавлять сталь спокойных марок вследствие повышенного содержания во дорода в ней; для получения низких концентраций серы и фос фора, как и при обогащенном, дутье, необходимо применять спе циальные приемы, приводящие к затратам времени, тепла и ма териалов (скачивание шлака, присадки соды и др.).
Указанные серьезные недостатки, по-видимому, и послужили причиной того, что паро-кислородное дутье не применяют. Изве стен только один конвертерный цех, работавший с использованием паро-кислородного дутья (завод в Эбби, Англия). В цехе получали низкоуглеродистый металл, предназначенный для глубокой вы тяжки. Цех оборудован тремя конвертерами емкостью по 60 т каждый и двумя миксерами емкостью по 1250 т. Футеровка кон вертеров и днищ смолодоломитовая. Пар поступал от заводской магистрали при 230—250° С и нагревался в специальном паро перегревателе до 350° С. Соотношение между паром и кислородом регулировалось автоматически: расход кислорода устанавливали
взависимости от расхода пара.
Вцехе перерабатывали обычный томасовский чугун, содержа щий 1,8% Р, 0,8% Мп и 0,35% Si. Продувку плавок вели с про межуточным скачиванием шлака: шлак удаляли при содержании углерода 0,025% и фосфора 0,04—0,07%. Удаляемый шлак со держал 10—14% Fe и 18—21% Р 20 5. После скачивания, шлака
загружали мелкую известь и продувку продолжали до получения стали, содержащей ~0,02% С и 0,02% Р; шлак при этом содер жал около 24% Fe и 11% Р 20 5. Средняя длительность цикла плавки составляла 30 мин.
Содержание азота в стали в среднем составляло 0,0010%. Сте пень удаления азота при исходном содержании его в чугуне
197
0,005—0,006% была равна 80%. По качеству металл, получен ный при паро-кислородном дутье аналогичен металлу мартенов ского процесса.
Недостатками нового процесса на этом заводе являлись незна чительное количество переплавляемого скрапа (5% от массы чу гуна при соотношении кислорода и пара 0,9 : 1 и 10% при соотно
шении 1,5 : |
1) и весьма незначительная стойкость днищ |
(16—■ |
20 плавок). |
При этом изготовление смолодоломитовых днищ |
с мед- |
Рис. 79. Схема установки для испарения жидкой двуокиси углерода:
/— баллоны с двуокисью углерода; 2 — перепускная рампа; 3 — подогреватель пере пускного вентиля; 4 — испаритель двуокиси углерода; 5 — ресивер емкостью 50 м*.
ными трубками представляет собой сложный процесс и требует больших затрат времени (выдержка днищ под нагревом до 8 су ток).
Недостатки метода производства стали с использованием пара привели к тому, что компания «Стил оф Уэлс» перевела цех на работу с верхним кислородным дутьем. Это еще раз подтверждает сделанный ранее вывод о том, что для Советского Союза этот процесс вряд ли может оказаться перспективным.
Применяя продувку смесью кислорода и двуокиси углерода, можно достигнуть таких же содержаний азота и других элементов в металле, что и при паро-кислородной продувке. Но какие-либо достоверные сведения о промышленном применении этого метода отсутствуют. Это, по-видимому, связано с тем, что до сих пор не предложен дешевый способ получения двуокиси углерода.
ЦНИИЧМ и НТМЗ проведены исследования на полупромыш ленном конвертере с применением углекислотно-кислородного дутья. Поскольку в этом случае можно не опасаться повышенной
198
влажности дутья и выпадения конденсата, оборудование для по дачи двуокиси углерода намного упрощается.
В условиях исследования двуокись углерода из баллонов под вергали газификации в испарителе с площадью нагрева 9 м2. Подогрев осуществляли насыщенным паром. Схема установки приведена на рис. 79. В опытных плавках величины садки, общей и удельной площади сечения сопел и удельного объема конвертера были такими же, как и при паро-кислородном дутье. В первом
периоде плавки |
длительностью |
6— |
1 2 |
мин также подавали воз |
|||||||||
душно-кислородную смесь (до 40% |
0 2); расход воздуха |
составлял |
|||||||||||
70—90 м3/мин. |
Смесь дву |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
окиси |
углерода |
и кислорода |
100 |
|
£ 'период |
|
ffnejiuod_ |
||||||
подавали |
во втором |
периоде |
й |
|
* |
1 Воздих |
|
|
|||||
при |
соотношении |
компонен |
|
80 |
|
|
|||||||
тов |
|
|
и расходе каждого |
|
|
7 |
1 |
1 1 |
|
|
|||
1 |
: 1 |
$I |
60 |
В дутье ~ ^0°/'о0г |
|
||||||||
из них 50—57 м3/мин. Харак |
|
|
|
|
|
||||||||
терный график дутьевого ре |
cs |
|
|
|
ог |
----1f = |
|||||||
<0 |
|
|
|
||||||||||
жима приведен на рис. 80. |
to |
|
|
|
|
||||||||
<ъ |
|
Г |
|
|
|||||||||
При |
переходе |
с |
одной |
■Ъ |
|
|
|
|
С02 |
||||
о |
|
» |
|
|
|
|
|||||||
смеси |
на |
другую |
продувку |
ч |
|
|
|
1 |
|
||||
о |
|
1 |
|
|
|
||||||||
не |
прекращали; |
минутный |
!3 |
|
|
|
|
|
|
||||
<1- |
|
|
|
|
_ _ l! |
||||||||
расход |
реакционноспособ |
|
|
|
|
4 |
|||||||
|
0 |
|
Z |
6 |
8 10 12 |
||||||||
ного |
кислорода |
|
во |
втором |
|
Продолжительность продувки,мин |
|||||||
периоде был значительно вы |
|
|
|
|
|
|
|
||||||
ше, |
чем в |
первом (как и при |
Рис. |
80. |
Характерный режим плавки при |
||||||||
паро-кислородном |
дутье — |
|
углекислотно-кислородном дутье |
||||||||||
80—85 против 45—59 м3/мин.) |
|
|
|
|
|
|
|
Для улучшения теплового баланса воздух и кислород ПОДО- гревали в пароперегревателе и бойлере.
Опытные плавки проводили по двум технологическим вариан там: без скачивания шлака и добавок скрапа и соды и со скачи ванием промежуточного шлака, с добавками скрапа или соды и последующей додувкой в течение 20—35 с. Как и в.случае паро кислородного дутья, лучшие результаты получены при втором варианте технологии; характер изменения составов металлической ванны и шлака был практически таким же, что и при паро-кисло родном дутье.
Содержание азота в металле опытных плавок колебалось в пре делах 0,0025—0,0035% при расходе воздуха в первом периоде продувки меньше 90 м3 на 1 т чугуна; при увеличении расхода воздуха в первом периоде содержание азота возрастало (0,0035% и более).
По внешним признакам продувка металла углекислотно кислородной смесью резко отличается от продувки паро-кислород ной смесыо: отходящие газы содержат значительное количество окислов железа, практически такое же, как и при продувке воз духом, обогащенным, кислородом. Переход с обогащенного дутья на углекислотно-кислородное не сопровождался изменением цвета
199
отходящих газов. Значительное пылесодержание отходящих га зов является самым серьезным недостатком углекислотно-кисло родного дутья, поскольку необходимо предусматривать газо очистки. Для изучения процесса были проведены балансовые плавки (табл. 52, 53).
Некоторые показатели процесса по балансовым |
плавкам при |
|||||||
ведены ниже: |
|
|
|
|
|
|
|
|
Состав чугуна, |
96: |
|
|
|
|
|
0,32 |
|
Si |
........................................................................................ |
|
|
|
|
|
|
|
М п |
........................................................................................ |
|
|
|
|
|
|
1,65 |
Р ............................................................................................. |
|
|
|
|
|
|
|
1,95 |
Расход, °о: |
|
|
|
|
|
|
|
15,1 |
и зв е с т и |
................................................................................ |
|
|
|
|
|
||
скрапа |
................................................................................ |
|
|
|
|
|
1,32 |
|
Количество шлака, |
96 |
............................................................... |
|
м3 |
|
27,9 |
||
Расход кислорода |
на 1 т чугуна, |
|
70,0 |
|||||
В том числе в I периоде: |
|
|
97,5 |
|||||
|
в о зд у х а |
............................................................... |
|
|
|
|||
|
кислорода........................................................... |
|
|
|
43,5 |
|||
|
во |
II |
периоде: |
|
|
|
24,2 |
|
|
двуокиси |
углерода |
...................................... |
. . |
||||
|
кислорода.............................................. |
|
|
34,7 |
||||
Количество отходящих газов на 1т чугуна, м3 |
. . . . |
27,9 |
||||||
Угар примесей, |
96 |
|
|
|
|
|
11,93 |
|
Выход жидкого металла, 96 |
.................................................. |
|
|
87,5 |
||||
Т А Б Л И Ц А |
52. М А Т Е Р И А Л Ь Н Ы Й БАЛАНС |
ПРИ ПРО Д УВКЕ |
||||||
|
УГЛЕКИ СЛО ТНО -КИСЛО РО ДНО Й СМЕСЬЮ |
|
||||||
|
|
|
|
7еоретнчески/i * |
Практически/! |
|||
Статьи баланса |
|
|
|
|
0.’ |
кг |
0/ |
|
|
|
|
|
кг |
|
|||
|
|
|
|
|
|
-0 |
|
/0 |
|
|
|
|
|
Расход |
|
|
|
Чугун ............................. |
|
|
|
100,0 |
|
71.2 |
100,0 |
61.7 |
И зв есть ............................. |
|
|
|
14.2 |
|
10,1 |
15.1 |
9,3 |
Д у т ь е .................................. |
|
|
|
23.3 |
|
17.3 |
26,8 |
16,4 |
Футеровка ..................... |
|
|
|
2,0 |
|
1,4 |
1,3 |
0,8 |
Ферросплавы и чугун |
|
|
|
|
|
19.2 |
11.8 |
|
для науглероживания |
|
|
|
|
|
|||
И т о г о . |
• . |
|
140,5 |
| |
100,0 |
162,4 |
100,0 |
|
|
|
|
|
|
Приход |
104,0 |
64,0 |
|
Сталь .................................. |
|
|
|
88,5 |
|
63,0 |
||
Ш л а к .................................. |
.• . . . |
|
26,2 |
|
18,6 |
27,8 |
17,2 |
|
Отходящие газы |
|
23,4 |
|
16,6 |
24,3 |
15,0 |
||
Потери извести . . . . |
|
2,1 |
|
1,5 |
2,3 |
1,4 |
||
Потери металла при про- |
|
— |
|
, |
2,9 |
1,8 |
||
дувке и на разливке . ■ |
|
— |
||||||
Угар и неучтенные по- |
|
0,4 |
|
0,3 |
U |
0,6 |
||
тери ...................................... |
|
|
|
|
||||
И т о г о . |
■ • |
|
140,5 . |
100,0 |
162,4 |
100,0 |
* С учетом использования в первом периоде обогащенного дутья.
200