Файл: Квитко, М. П. Кислородно-конвертерный процесс.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 15.10.2024

Просмотров: 147

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

 

 

Т А Б Л И Ц А

51.

Т ЕП Л О В О Й

БАЛАНС

 

 

 

Статьи баланса

 

Тебретическнй

 

Практически!'}

 

кал

 

%

кал

%

 

 

 

 

 

 

 

 

Приход тепла

 

 

 

Физическое тепло чугуна

24 950

 

3S.1

24 300

37,1

От окисления:

 

 

 

 

 

 

18,2

 

С .............................

 

11 980

 

18,3

11

950

 

Si

. : .................

2 740

 

4,1

2 500

3,8

 

Р .............................

 

16 350

 

25,0

15 900

24,3

 

Мп . . . . . . .

3

160

 

4,8

2 300

3,5

 

1-е

.........................

5 460

 

8,4

7 450

11,4

Физическое тепло дутья

 

847

 

1,3

1

118

1,7

 

 

И т о г о . . .

65 487

 

100,0

65 518

100,0

 

 

 

 

Расход

тепла

 

 

 

Тепло,

уносимое:

 

 

 

 

 

 

46,4

 

сталью .................

30 700

46,9

30 400

 

шлаком .................

14 350

 

21,9

14 200

21,7

 

отходящими газа-

 

 

 

 

 

 

10,6

Тепло

ми

.........................диссоциацию

5 073'

 

7,7

6 930

на

 

 

 

 

 

 

6,6

пара

..................................на

расплавление

11 000

 

16,8

4 330

Тепло

 

 

550

0,8

скрапа .............................

 

 

 

Нагрев футеровки и по-

4 364

 

6,7

9 108

13,9

тер н ......................................

 

 

 

 

 

И т о г о . . .

65 487

 

100,0

65 518

100,0

Технические показатели процесса по балансовым плавкам приведены ниже:

Температура чугуна, ° С ...........................................................

1180

Содержание в чугуне, %:

3,35

С ............................................................................

 

Si ............................................................................

 

0,32

М п ............................................................................

 

1,41

S ................................................................................

 

0,077

Р ................................................................................

 

1,95

Расход на 1 т чугуна, %:

14,85

и зв е с т и ...................................................................

скрапа

% ....................................................................от массы ч у г у н а

1,66

Количество шлака,

28,10

Расход дутья на 1

т чугуна, м3:

 

в первый период:

71,5

в о зд у х а ...............................................................

кислорода...........................................................

31,0

во второй период:

24,0

пара

...................................................................

кислорода...........................................................

26,00

196


Общий расход кислорода за плавку, м3 .........................

71,8

Количество отходящих газов на 1 т чугуна:

 

м3

......................... : ..................................................

17,20

к г

................................................................................%

13,25

Угар примесей,

12,15

Выход стали, %:

87,85

теоретический.......................................................

практический .......................................................

87,40

Как видно из материального и теплового балансов, а также средних технологических данных по балансовым плавкам, ре­ зультаты теоретических расчетов очень хорошо совпадают с прак­ тическими результатами. Нужно отметить, что увеличение теплопотерь опытного конвертера практически точно компенсируется уменьшением тепла на диссоциацию пара.

Таким образом, к преимуществам паро-кнслородного дутья относится возможность получения стали с низким содержанием азота и практически полное отсутствие потерь железа с бурым дымом; к недостаткам — значительные затраты тепла (18— 19%

впересчете на конвертеры большой емкости). На паро-кислород­ ном дутье, по-видимому, практически невозможно выплавлять сталь спокойных марок вследствие повышенного содержания во­ дорода в ней; для получения низких концентраций серы и фос­ фора, как и при обогащенном, дутье, необходимо применять спе­ циальные приемы, приводящие к затратам времени, тепла и ма­ териалов (скачивание шлака, присадки соды и др.).

Указанные серьезные недостатки, по-видимому, и послужили причиной того, что паро-кислородное дутье не применяют. Изве­ стен только один конвертерный цех, работавший с использованием паро-кислородного дутья (завод в Эбби, Англия). В цехе получали низкоуглеродистый металл, предназначенный для глубокой вы­ тяжки. Цех оборудован тремя конвертерами емкостью по 60 т каждый и двумя миксерами емкостью по 1250 т. Футеровка кон­ вертеров и днищ смолодоломитовая. Пар поступал от заводской магистрали при 230—250° С и нагревался в специальном паро­ перегревателе до 350° С. Соотношение между паром и кислородом регулировалось автоматически: расход кислорода устанавливали

взависимости от расхода пара.

Вцехе перерабатывали обычный томасовский чугун, содержа­ щий 1,8% Р, 0,8% Мп и 0,35% Si. Продувку плавок вели с про­ межуточным скачиванием шлака: шлак удаляли при содержании углерода 0,025% и фосфора 0,04—0,07%. Удаляемый шлак со­ держал 10—14% Fe и 18—21% Р 20 5. После скачивания, шлака

загружали мелкую известь и продувку продолжали до получения стали, содержащей ~0,02% С и 0,02% Р; шлак при этом содер­ жал около 24% Fe и 11% Р 20 5. Средняя длительность цикла плавки составляла 30 мин.

Содержание азота в стали в среднем составляло 0,0010%. Сте­ пень удаления азота при исходном содержании его в чугуне

197


0,005—0,006% была равна 80%. По качеству металл, получен­ ный при паро-кислородном дутье аналогичен металлу мартенов­ ского процесса.

Недостатками нового процесса на этом заводе являлись незна­ чительное количество переплавляемого скрапа (5% от массы чу­ гуна при соотношении кислорода и пара 0,9 : 1 и 10% при соотно­

шении 1,5 :

1) и весьма незначительная стойкость днищ

(16—■

20 плавок).

При этом изготовление смолодоломитовых днищ

с мед-

Рис. 79. Схема установки для испарения жидкой двуокиси углерода:

/— баллоны с двуокисью углерода; 2 — перепускная рампа; 3 — подогреватель пере­ пускного вентиля; 4 — испаритель двуокиси углерода; 5 — ресивер емкостью 50 м*.

ными трубками представляет собой сложный процесс и требует больших затрат времени (выдержка днищ под нагревом до 8 су­ ток).

Недостатки метода производства стали с использованием пара привели к тому, что компания «Стил оф Уэлс» перевела цех на работу с верхним кислородным дутьем. Это еще раз подтверждает сделанный ранее вывод о том, что для Советского Союза этот процесс вряд ли может оказаться перспективным.

Применяя продувку смесью кислорода и двуокиси углерода, можно достигнуть таких же содержаний азота и других элементов в металле, что и при паро-кислородной продувке. Но какие-либо достоверные сведения о промышленном применении этого метода отсутствуют. Это, по-видимому, связано с тем, что до сих пор не предложен дешевый способ получения двуокиси углерода.

ЦНИИЧМ и НТМЗ проведены исследования на полупромыш­ ленном конвертере с применением углекислотно-кислородного дутья. Поскольку в этом случае можно не опасаться повышенной

198

влажности дутья и выпадения конденсата, оборудование для по­ дачи двуокиси углерода намного упрощается.

В условиях исследования двуокись углерода из баллонов под­ вергали газификации в испарителе с площадью нагрева 9 м2. Подогрев осуществляли насыщенным паром. Схема установки приведена на рис. 79. В опытных плавках величины садки, общей и удельной площади сечения сопел и удельного объема конвертера были такими же, как и при паро-кислородном дутье. В первом

периоде плавки

длительностью

6—

1 2

мин также подавали воз­

душно-кислородную смесь (до 40%

0 2); расход воздуха

составлял

70—90 м3/мин.

Смесь дву­

 

 

 

 

 

 

 

окиси

углерода

и кислорода

100

 

£ 'период

 

ffnejiuod_

подавали

во втором

периоде

й

 

*

1 Воздих

 

 

при

соотношении

компонен­

 

80

 

 

тов

 

 

и расходе каждого

 

 

7

1

1 1

 

 

1

: 1

$I

60

В дутье ~ ^0°/'о0г

 

из них 50—57 м3/мин. Харак­

 

 

 

 

 

терный график дутьевого ре­

cs

 

 

 

ог

----1f =

<0

 

 

 

жима приведен на рис. 80.

to

 

 

 

 

 

Г

 

 

При

переходе

с

одной

■Ъ

 

 

 

 

С02

о

 

»

 

 

 

 

смеси

на

другую

продувку

ч

 

 

 

1

 

о

 

1

 

 

 

не

прекращали;

минутный

!3

 

 

 

 

 

 

<1-

 

 

 

 

_ _ l!

расход

реакционноспособ­

 

 

 

 

4

 

0

 

Z

6

8 10 12

ного

кислорода

 

во

втором

 

Продолжительность продувки,мин

периоде был значительно вы­

 

 

 

 

 

 

 

ше,

чем в

первом (как и при

Рис.

80.

Характерный режим плавки при

паро-кислородном

дутье —

 

углекислотно-кислородном дутье

80—85 против 45—59 м3/мин.)

 

 

 

 

 

 

 

Для улучшения теплового баланса воздух и кислород ПОДО- гревали в пароперегревателе и бойлере.

Опытные плавки проводили по двум технологическим вариан­ там: без скачивания шлака и добавок скрапа и соды и со скачи­ ванием промежуточного шлака, с добавками скрапа или соды и последующей додувкой в течение 20—35 с. Как и в.случае паро­ кислородного дутья, лучшие результаты получены при втором варианте технологии; характер изменения составов металлической ванны и шлака был практически таким же, что и при паро-кисло­ родном дутье.

Содержание азота в металле опытных плавок колебалось в пре­ делах 0,0025—0,0035% при расходе воздуха в первом периоде продувки меньше 90 м3 на 1 т чугуна; при увеличении расхода воздуха в первом периоде содержание азота возрастало (0,0035% и более).

По внешним признакам продувка металла углекислотно­ кислородной смесью резко отличается от продувки паро-кислород­ ной смесыо: отходящие газы содержат значительное количество окислов железа, практически такое же, как и при продувке воз­ духом, обогащенным, кислородом. Переход с обогащенного дутья на углекислотно-кислородное не сопровождался изменением цвета

199


отходящих газов. Значительное пылесодержание отходящих га­ зов является самым серьезным недостатком углекислотно-кисло­ родного дутья, поскольку необходимо предусматривать газо­ очистки. Для изучения процесса были проведены балансовые плавки (табл. 52, 53).

Некоторые показатели процесса по балансовым

плавкам при­

ведены ниже:

 

 

 

 

 

 

 

 

Состав чугуна,

96:

 

 

 

 

 

0,32

Si

........................................................................................

 

 

 

 

 

 

М п

........................................................................................

 

 

 

 

 

 

1,65

Р .............................................................................................

 

 

 

 

 

 

 

1,95

Расход, °о:

 

 

 

 

 

 

 

15,1

и зв е с т и

................................................................................

 

 

 

 

 

скрапа

................................................................................

 

 

 

 

 

1,32

Количество шлака,

96

...............................................................

 

м3

 

27,9

Расход кислорода

на 1 т чугуна,

 

70,0

В том числе в I периоде:

 

 

97,5

 

в о зд у х а

...............................................................

 

 

 

 

кислорода...........................................................

 

 

 

43,5

 

во

II

периоде:

 

 

 

24,2

 

двуокиси

углерода

......................................

. .

 

кислорода..............................................

 

 

34,7

Количество отходящих газов на 1т чугуна, м3

. . . .

27,9

Угар примесей,

96

 

 

 

 

 

11,93

Выход жидкого металла, 96

..................................................

 

 

87,5

Т А Б Л И Ц А

52. М А Т Е Р И А Л Ь Н Ы Й БАЛАНС

ПРИ ПРО Д УВКЕ

 

УГЛЕКИ СЛО ТНО -КИСЛО РО ДНО Й СМЕСЬЮ

 

 

 

 

 

7еоретнчески/i *

Практически/!

Статьи баланса

 

 

 

 

0.’

кг

0/

 

 

 

 

кг

 

 

 

 

 

 

 

-0

 

/0

 

 

 

 

 

Расход

 

 

Чугун .............................

 

 

 

100,0

 

71.2

100,0

61.7

И зв есть .............................

 

 

 

14.2

 

10,1

15.1

9,3

Д у т ь е ..................................

 

 

 

23.3

 

17.3

26,8

16,4

Футеровка .....................

 

 

 

2,0

 

1,4

1,3

0,8

Ферросплавы и чугун

 

 

 

 

 

19.2

11.8

для науглероживания

 

 

 

 

 

И т о г о .

• .

 

140,5

|

100,0

162,4

100,0

 

 

 

 

 

Приход

104,0

64,0

Сталь ..................................

 

 

 

88,5

 

63,0

Ш л а к ..................................

.• . . .

 

26,2

 

18,6

27,8

17,2

Отходящие газы

 

23,4

 

16,6

24,3

15,0

Потери извести . . . .

 

2,1

 

1,5

2,3

1,4

Потери металла при про-

 

 

,

2,9

1,8

дувке и на разливке . ■

 

Угар и неучтенные по-

 

0,4

 

0,3

U

0,6

тери ......................................

 

 

 

 

И т о г о .

■ •

 

140,5 .

100,0

162,4

100,0

* С учетом использования в первом периоде обогащенного дутья.

200