Файл: Картирование шельфов сборник статей..pdf

соответствуют работам масштаба 1:1 000 000. Однако высокая стоимость МГСР и трудности привязки и точного возвраще­ ния на старое место делают необходимой более тесную, чем на суше, связь основных мелкомасштабных работ с более крупномасштабными. Пока не видно особой необходимости от­ казываться от обычного деления геологосъемочных работ на стадии мелко-, средне- и крупномасштабных работ и менять об­ щие определения задач этих стадий по сравнению с тем, как они сформулированы для суши. Последовательность их должна быть такой же. Однако в связи с отмеченной необходимостью тесной -связи работ различного масштаба (и следовательно детальности) следует иметь в виду возможность проведения их одним коллек­ тивом в один сезон. Такое сочетание неизбежно приведет к разномасштабности (в смысле различной детальности, точности и достоверности) получаемых материалов в различных участках изучаемой площади. Следует отметить, что такое положение име­ ет место и на суше при изучении геологического строения погре­ бенных образований.

Изложенное позволяет рассмотреть и соотношение МГСР с нефтепоисковыми работами. Как известно, на суше тесная связь геологосъемочных и нефтепоисковых работ заканчивается на стадии съемок м-ба 1:100 000 и реже 1:200 000 (съемки м-ба 1:50 000 при поисках нефти относятся уже к стадии поисково-раз­ ведочных работ как одна из частей разведочного комплекса). По-видимому, эти соотношения останутся справедливыми и для работ в море, т. е. нефтепоисковые работы мелкого масштаба должны проводиться как обычные МГСР с обязательным состав­ лением нормальной геологической карты. Более детальные неф­ тепоисковые работы могут вестись независимо от МГСР, однако при этом следует для них установить правило о б я з а т е л ь н о - го попутного и з у ч е н и я всех в о з м о ж н ы х в д а н н о м р а й о н е полезных и с к о п а е м ы х . Иначе можно повторить пе­ чальный опыт специализированных нефтепоисковых съемок, ко­ торые сейчас непригодны для всестороннего использования и не могут служить научной основой прогнозирования иных полезных ископаемых, кроме нефти.

4. Виды съемок и карт должны определяться типом район и задачами его изучения. В общем случае, по-видимому, можно выделить три типа морских геологических съемок и соответству­ ющих им карт геологического содержания (табл. 1).

Соображения, .учитывающие стоимость работ, зависимость

•от плавсредств, слабую доступность геологических образований для непосредственного изучения и очевидное, в связи с этим, требование максимальной комплексности исследования морского дна заставляют считать, что во всех случаях проведения МГСР

.шельфа обязательной в комплексе создаваемых карт, является карта (схема) донных осадков, в том числе и тогда, когда эти

• 56

Таблица 1

Основные виды морских геологосъемочных работ и составляемые при них основные карты геологического

содержания

осадки не представляют интереса в отношении полезных иско­ паемых. Дело в том, что материалы для составления такой карты могут собираться попутно при изучении любых объектов на мор­ ском дне, а сама карта донных осадков крайне важна для хозяй­ ственного освоения шельфов и является одним из основных ис­ ходных геологических материалов при инженерно-геологических* биологических и других исследованиях.

Возможность и необходимость проведения геологической съемки покровных и особенно погребенных складчатых и вулка­ ногенных образований определяется степенью их перспектив­ ности и экономическими соображениями с учетом рентабельной глубины освоения (а следовательно, и поисков и разведки) по­ лезных ископаемых.

Вопрос о возможной нагрузке на картах должен решаться в зависимости от геологического строения изучаемой акватории, характера изучаемых объектов, задач и детальности (масшта­ ба) работ. Все эти вопросы в той или иной мере решались и решены для геологических съемок суши (Инструкция по геологи-

57

ческим съемкам м-бов 1:1 000 000 и 1:200 000, 1955, «Основные по­ ложения». . 1968 и др.). При определении нагрузки на геоло­ гических картах, составляемых при МГСР, следует учесть все эти разработки, рассмотреть их критически и попытаться опре­ делить хотя бы временные требования к содержанию материа­ лов, получаемых при МГСР, поскольку от таких требований за­ висят и комплексы методов исследования, и затраты на проведе­ ние работ. При разработке требований следует особо отметить, что современная тенденция в определении их заключается в уста­ новлении кондиционности карты по показателям ее точности, полноты и достоверности, а не по формальным показателям количества наблюдений, профилей, скважин и т. п.

5. Глубинность исследований при МГСР включает два аспек та: а) глубину морского дна в месте изучения от поверхности моря и б) предельную глубину изучения образований, слагаю­ щих морское дно, т. е. глубину изучения ниже поверхности мор­ ского дна.

МГСР будет поставлять материалы достаточно долговремен­ ного пользования (анализ многих советских и зарубежных ма­ териалов показывает, что средний срок жизни даже карт круп­ ного масштаба составляет около 20—25 лет, а для карт мелкого масштаба он еще больше). Очевидно, что при проведении МГСР нельзя ориентироваться на глубины, доступные для современного

меньших глубин (по-видимому, около — 200—300 м) и в боль­ шей близости к берегу (в пределах собственно шельфов морей и океанов).

Значительно сложнее второй аспект: определение предельной глубины изучения ниже поверхности морского дна (и в особен­ ности глубины изучения погребенных образований). В настоящее время на суше, изучение покровных осадочных толщ, перспек­ тивных на полезные ископаемые, ограничивается глубинами в 200—400 м, а погребенных складчатых и вулканогенных образоъаний — в 100—300 м; в обнаженных складчатых районах (Урал и т. п.) соответствующие глубины составляют 300—500 м. Коле­ бания глубин зависят от степени освоенности района и ценности сырья. Можно ожидать, что к концу столетия эти цифры достиг­ нут соответственно 600—800, 500—800 и 800—1500. Изложенные соображения показывают, что для морского дна вполне реально ориентироваться при проведении средне- и крупномасштабных

'58

МГСР на глубины в 200—300 м ниже поверхности морского дна. Разумеется, что глубинность изучения морского дна при' МГСР и возможность его геологического картирования опреде­ ляются особенностями геологического строения и развития кон­ кретных районов.

6. Комплексность изучения. Ряд ограничений в проведении МГСР, и в первую очередь ограничения в доступности объектов наблюдения, придают особое значение комплексности исследо­ вания при МГСР. Эту комплексность следует понимать шире, чем она обычно понимается при наземных исследованиях. В ходе проведения МГСР попутно может и должен быть собран обшир­ ный материал по биологии, гидродинамике моря и ряду других компонентов, имеющих прямое отношение к рациональному ис­ пользованию ресурсов моря и, в частности, к освоению возмож­ ных месторождений, а также для определения мероприятий по охране среды. Достаточно сказать, что сведения о возможности использования морских растений и животных в окрестностях от­ крываемых месторождений могут оказать существенное влияние на оценку рентабельности добычи полезных ископаемых. Из из­ ложенного с очевидностью следует вывод о необходимости и обязательности объединения МГСР с другими направлениями исследования морского дна с целью уменьшения общих затрат­ на его освоение.

7. Некоторые вопросы организации. Одним из важнейших во­ просов организации МГСР является осуществление комплексной п р е д в а р и т е л ь н о й обработки материалов с составлением предварительных карт (схем) и разрезов по линии рейса. Совре­ менная техника обработки геофизических данных и интерпрета­ ции их на ЭВМ с построением карт на графопостроителях вполне позволяет организовать такую экспрессную обработку материа­ лов. Необходимо заметить, что в связи с ограниченным количе­ ством фактического материала и невозможностью в большинстве случаев непосредственного прослеживания геологических тел, методы математической обработки материалов и методы мате­ матической геологии должны быть признаны необходимым эле­ ментом геологической съемки акваторий. Некоторые из них уже нашли применение в геологической практике (Вистелиус, 1961; Родионов, 1965 и др.).

По-видимому, в настоящее время следует начать широкие аэрогеофизические работы методами магниторазведки, а затем аэроэлектроразведки и гравиразведки в маштабе 1:1 000 000 — 1:500 000 вдали от берега и в маштабе 1:200 000 вблизи от бере­ га. Это позволит, с помощью экстраполяции данных суши и ин­ терпретации аэрогеофизических материалов, быстро составить предварительные геолого-геофизические карты (схемы) геоло­ гического строения шельфа и направить съемки на судах в наи­ более интересные участки акватории. Для полярных районов —

59