Файл: Картирование шельфов сборник статей..pdf

используют кроме изобат большое количество отдельных отметок глубин. Для получения положения границы шельфа, с нашей точки зрения, также более удобны морские навигационные карты. Параллельно с этим, батиметрические карты могут быть с успехом использованы для классификации шельфа (например, для классификации шельфов по видам, предложенной М. М. Ер­ молаевым, 1970). Отнесение исследуемого шельфа к тому или иному типу, классу, роду, виду несомненно окажет значительную помощь при получении морфометрических характеристик шель­ фа, в том числе и при определении внешней границы шельфа.

Для определения границы шельфа целесообразно, конечно, использовать наиболее крупномасштабные морские навигацион­ ные карты. Граница шельфа во многих морях проходит далеко от берега, от рекомендованных путей судов, от морских навига­ ционных опасностей, в пределах районов, не покрытых крупно­ масштабными гидрографическими съемками и не обеспеченных крупномасштабными картами. Картографическая изученность от­ дельных участков границы шельфа весьма различна, диапазон масштабов карт, отражающих эту изученность колеблется в весь­ ма широких пределах, приблизительно, от карт м-ба 1:200 000 до карт м-ба 1: 1000 000, а иногда и до м-ба 1: 2 000 000. Уровень картографической изученности является основным фактором, влияющим на точность определения планового и высотного поло­ жения бровки шельфа.

Ниже рассмотренная, предложенная нами методика опреде­ ления положения бровки шельфа использовалась в картометри­ ческой лаборатории кафедры картографии Ленинградского госу­ дарственного университета для нанесения границы шельфа и определения ее высотного положения на морских навигационных картах различных масштабов.

В соответствии с рассматриваемой методикой граница шель­ фа задается некоторым количеством точек, лежащих на переги­ бах профилей, намеченных на картах, по возможности, нормаль­ но к изобатам и к определяемой бровке шельфа. Пр(*фили выби­ раются таким образом, чтобы они не пересекали ярко выражен­ ные микроформы рельефа на шельфе и материковом склоне, а отражали бы обобщенную для рассматриваемого небольшого участка рельефа дна тенденцию перехода от небольших углов наклона на шельфе к более значительным углам наклона дна на материковом склоне. Выбранные профили могут быть в плане и ломаными линиями, причем точки излома должны лежать или на пересечении профиля с изобатой, или совпадать с нанесенной на карту отметкой глубин. На профиле должны быть заданы четыре точки с известными отметками, причем две из них должны лежать на шельфе, а две — на материковом склоне. Отнесение отдельных точек к шельфу или к материковому склону, обычно, не вызывает у исполнителя сколь либо серьезных затруднений.

134

йНетодика получения положения бровки предусматривает некото­ рые геометрические допущения: считается, что угол наклона шельфа на выбранном профиле постоянен и что угол наклона материкового склона на профиле — также постоянен. Эти допу­ щения приводят к элементарной линейной аппроксимации про­ филя, понятной из рассмотрения изображения схематизирован­ ного профиля дна на рисунке (а — положение в плане, б — вер­ тикальный разрез).

К выводу формулы определения бровки шельфа

Здесь: АВ — исследуемый профиль, две точки которого (+ 1 и +2) лежат на шельфе и две (—1 и 0) — на материковом скло­ не. В нашем примере все четыре точки лежат на изобатах, хотя в общем случае одна, две, три или даже все четыре из. них могут просто совпадать с нанесенными на карту отметками глубин. Обозначив расстояния между точками на профиле через «d» с со­ ответствующими индексами и учитывая, что углы наклона шель­ фа Li и материкового склона L2 сравнительно малы, можно опре­ делить их по формулам:

( 1)

2

135

Плановое положение точки «С», фиксирующей бровку шель- ' фа, может быть определено величинами сГ и сГ по формулам:

I

Отметка бровки шельфа «Нс» также определится с контро­ лем:

НС=Н0—d"•a2=H1Jrdr

Через точки «С», полученные на отдельных профилях, прово­ дится линия, являющаяся изображением бровки шельфа.

Для получения рабочих формул типа: (1) — (3) — необходимо ввести соответствующие коэффициенты за несоответствие линей­ ных мер, используемых для измерения расстояний (мили, кило­ метры), с мерами, используемыми для глубин (метры, футы, са­ жени) . При массовой обработке результатов картометрических измерений оказалось целесообразным использование номограмм для вычисления по формулам: (1) — (3).

Несмотря на упрощенную геометрическую интерпретациюсложной поверхности рельефа на границе шельфа и материкового склона, рассматриваемый метод определения внешней границы шельфа позволяет, как показывает опыт, довольно точно опре­ делять плановое и высотное положение бровки шельфа. Настоя­ щая заметка носит чисто методический характер и не имеет цели отразить те закономерности в положении бровки шельфа, кото­ рые получены при помощи рассмотренной методики. Приведем лишь два примера.

При определении положения границы шельфа у берегов Со­ ветского Союза в северо-западной части Японского моря по кар­ там №№ 1801 и 1802 м-ба 1:500 000, в районе параллели с широ­ той 46° при движении с юга на север выявлено резкое понижение глубины бровки шельфа: с 250 до 150 м.

В качестве второго примера приведем данные, полученные лишь по двум картам м-ба 1: 500 000 для шельфовой зоны двух Тихоокеанских морей: Японского и Берингова.

136

I I . М е т о д ы

3. И. Гурьева, К. М. Петров, В. В. Шарков. Оценка природных усло­ вий морей СССР с целью определения перспектив развития морских гео­

138

УДК. 462.32:528:911,5

К. М. Пе т р о в . Теоретические основы ландшафтного изучения и карти­ рования дна морских мелководий. В сб. «Картирование шельфов», Геогр. о-во

СССР, Л., 1974, с. 6—30.

Рассматривается актуальная проблема ландшафтоведения — изучение за­ кономерностей внутриландшафтной морфологической физико-географической дифференциации дна морских мелководий и их картографическое отображе­ ние. Описаны два ряда морфологических единиц подводных ландшафтов; гори­ зонтального и вертикального расчленения. Цель ландшафтного картирова­ ния — отобразить сложную морфологическую территориальную физико-геогра­ фическую дифференциацию морских мелководий. В основу легенды кладутся классификационные системы подводных морфологических комплексов. Ланд­ шафтные выделы на картах отражают синтез компонентов природы, террито­ риально совмещенных в том или ином географическом комплексе. Это откры­ вает широкие перспективы использования ландшафтных карт в прикладных целях.

Илл. 10. Табл. 4. Библ. 24.

УДК. 551.462.32:551.35:528

В. Б. Л я ц к и й. Теоретические основы геологического изучения и карти­ рования шельфов. В сб. «Картирование шельфов», Геогр. о-во СССР, Л., 1974,

с. 31—51.

В статье намечаются пути разработки единых теоретических основ геоло­ гического изучения и картирования шельфов. Рассматриваются основные под­ ходы к трактовке понятия «шельф» и современные представления о происхо­ ждении и развитии шельфов Мирового океана. На базе новейших исследова­ ний излагается теоретическая модель шельфовой зоны и приводятся соответ­ ствующие примеры из разных районов. Предлагается геологическая класси­ фикация шельфов в зависимости от их геоструктурных и геоисторических осо­ бенностей. Изложенные представления позволяют наметить определенную последовательность изучения шельфов и принципы их геологического карти­ рования.

Илл. 3. Табл. 1. Библ. 36.

УДК. 551.35:528.

А. И. Б у р д э, В. Б. Л я ц к и й, Ю. Н. Т а р а с е в и ч. Принципы и задачи геологического картирования шельфа на современном этапе. В сб. «Картиро­ вание шельфов», Геогр. о-во СССР, Л., 1974, с. 52—60.

В статье рассматриваютя основные условия проведения морских геолого­ съемочных работ, определяющие методику и принципы построения геологиче­ ских карт, масштабы и виды съемок, глубинность и комплексность морских геологосъемочных работ, а также некоторые организационные вопросы их проведения.

Т.абл. 1. Библ. 14.

139