Файл: Иванов, Г. С. Эксплуатационная надежность и совершенствование технологии изготовления железобетонных шпал.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 15.10.2024
Просмотров: 58
Скачиваний: 0
ние на методы выполнения ведущих операций при армирова нии, формовании и тепловлажностной обработке шпал. Исклю чая причины появления явных дефектов, тем самым можно предупредить возникновение скрытых дефектов-аналогов.
Технологические факторы будут являться характеристиками производственного процесса, если их выразить числовыми по
казателями— параметрами. |
Например, однородность прочнос |
|||
ти бетона характеризуется |
коэффициентом |
однородности, |
а |
|
равномерность |
напряжения |
арматуры — коэффициентом равно |
||
мерности и т. |
п. Однако ряд факторов, такие, |
как режим |
уп |
лотнения, режим твердения, неплавный спуск натяжения арма туры, пока не имеют однозначных количественных оценок, что вызывает определенные трудности в оценке их влияния на ка чество шпал. Очевидно, что дальнейшая задача состоит в-том, чтобы для всех технологических факторов определить числовые значения параметров и установить действительные и допусти мые диапазоны их колебаний.
. Новые |
заводы, построенные по |
проекту Гипрозаводтранса |
(Чудово, |
2-я очередь — Коростень, |
2-я очередь — Кременчуг, |
Вишневка и др.), относятся к числу механизированных пред приятий, оборудованных средствами автоматики контроля п управления — дистанционным управлением выгрузкой цемента и подачей его в бетоносмесительный узел, сигнализацией уров ня материалов на складе заполнителей, автоматическим управ лением бетономешалками, дозаторами материалов, режимом тепловой обработки шпал в пропарочных камерах, а также бе тоновозами, реле времени для установления продолжительнос ти вибрирования, дистанционным управлением рольгангами, пилами, кантователем, штабелировщиком.
Однако этих средств автоматизации, как будет показано да лее, еще недостаточно, чтобы обеспечить изготовление одно родных высококачественных изделий, о чем свидетельствует большое число отбраковываемых на заводах шпал с явными технологическими дефектами.
Проанализируем, в каких пределах колеблются числовые значения технологических параметров на действующих пред приятиях по изготовлению шпал при организации производст ва на поточно-агрегатной схеме (типовой проект). Основные связи между многочисленными нормативными и фактическими технологическими параметрами и качественными характеристи ками шпал показаны на рис. 25. Фактические предельные зна чения параметров существующей технологии установлены на основании данных обследований действующих заводов.
Все параметры разбиты на три группы. К первой отнесены параметры сырья, бетонной смести и форм. Эти параметры не посредственно или через технологический процесс оказывают влияние на качественные характеристики шпал. Значение пара метров этой группы колеблются в широких пределах, нижние
58
С ы рье и б е т о н н а я с м е с ь
Параметры |
|
Норма Факти |
||
|
тивные ческие |
|||
|
|
|||
А р м а т у р а |
|
|||
Предел прочности |
5180 |
163-204 |
||
Коэф однородности 0,8 -1 |
0 ,9 -1 |
|||
Ц е м ен т |
|
|||
Марка |
|
5 5 0 0 |
т -воо |
|
С3 А ,° /о |
|
s S S |
<10 |
|
Д о б а в к и , °/0 |
|
* £ 5 |
< 15 |
|
Щ ебень |
|
|||
М арна |
|
51000 5 8 0 0 |
||
М рз |
|
5 2 0 0 |
5100 |
|
Число ф р а к ц и й |
|
2 -3 |
1-2 |
|
Наив. крупность, мм |
г2 ПО |
20-25 |
||
Загрязненност ь,0/,, |
г= 1 |
< ч |
||
Пустотность, %> |
< 4 0 |
< 4 5 |
||
П есок |
|
|
||
Загрязненност ь;% |
2,1-325 15-2,5 |
|||
< 3 |
< 4 |
|||
Mp3 |
|
— |
— |
|
Б е т о н н а я смесь |
|
|||
Расход, к г / м3 |
Ц |
< 4 5 0 т -540 |
||
В |
<140 |
140-170 |
||
|
||||
Точность до- |
и, |
± 1 |
+ 2 |
|
|
± 1 |
+ 3 |
||
з и р о в а н и я ,% В |
||||
|
3 |
± 2 |
± 3 |
Т е х н о л о ги ч е с к и й п р о ц е с с |
йачестйеннь/е характеристики оскал |
||||||
Параметры |
Норма- |
Факти |
При ав |
Параметры |
Норма Фанта При. ав |
||
тионые ческие |
томати |
тивные чесние |
томати |
||||
|
зации |
|
зации. |
||||
|
|
|
|
|
|
||
А р м и р о в а н и е |
|
|
|
|
|
|
|
Предварительное |
Щ65Я1 H 5R Z |
50,658” |
Трещиностайкость |
|
|||
напряж ение |
|
||||||
Числопровожвпакете 44/20 44-481 |
- / 2 0 |
В подрельсоВомсе- |
5100 |
67-117 97-104 |
|||
Отклонения В напря |
± 5 |
±25 |
± 5 |
чении, °/а |
|||
жении проволок,Уо |
В средней части, % 5 1 0 0 |
75-153 96-108 |
|||||
Отклонения отпроект |
± 2 |
-10\+20 |
± 2 |
||||
ного положения, М М |
|
|
|
|
Ф о р м о ва н и е |
|
||
Отклонения по высо- |
+з; - 2 |
+17,5-5 + 3;-2 |
|
те ш п а л ы , мм |
|||
ГлуВина раковин на |
< 5 |
szIO |
< 5 |
поверхност и, мм |
|||
Продолжительность |
М ы ) |
42,54% |
2+1,5 |
уплотнения, ми.н |
|||
Интенсивностьприерркиррм130-50 |
57 |
50 |
|
Частотаколебаний,мин |
W rsj 1 |
3000 |
3000 |
АмплитуданолеВаний,ии 5 0,5 |
0,4i0,6 |
5 0 ,5 |
|
П р о п а р и ва н и е |
5*- > |
||
Выдержка Бетона, ч |
|
5 0,5 |
|
Скоростьподъема г,°С/ч |
< 2 5 |
\40 |
< 2 5 |
t прогреВа, °С |
< 9 0 |
ВО-95 < 80 |
|
Влажность Внамере,% |
*38 |
70-90 |
5 98 |
Скорость списка £,°С/ч |
г£30 |
• 40 |
' 25 |
Перепад t шпалы и ис |
zltO |
00-60 |
г30 |
ка при выгрузке |
|||
Полученная прочность |
5:350 |
5:320 |
5-350 |
кгс/смг |
Морозостойкость
|
Mp3 |
|
5*200 |
5 1 0 0 |
5 1 0 0 |
|
|
|
Т о лщ и на |
за щ и т н о го сло я |
|
||||
|
У верхних струн, |
5 2 0 |
— |
18-22 |
|
||
|
мм |
|
|
||||
|
В у гл а х средней |
5 1 6 |
— |
7516-18 |
|
||
|
част и, мм |
|
|
||||
|
Прочность Бетона |
|
|
||||
- |
марочная кг с/см2 5 5 0 0 |
450-580 |
9:500 |
I |
|||
Коэффициент од |
5 0,65 |
9:0,65 |
\Л |
||||
|
|||||||
|
нородности |
|
|||||
|
|
|
|||||
|
П лот ност ь ве т о н а |
|
|
||||
|
коэффициент |
|
— |
— |
950,98 |
|
|
!тЧ |
уплот нения |
|
|
||||
коэф ф ициент |
— |
— |
950,85 j |
||||
однородности |
|
Рис. 25. Схема зависимости качественных характеристик шпал от технологических параметров
границы которых в большинстве случаев лежат за |
пределами |
||
допустимых норм. В частности, значения |
таких |
параметров, |
|
как содержание трехкальциевого алюмината и добавок |
в це |
||
менте, загрязненность крупного и мелкого |
заполнителя |
и др., |
зачастую не соответствуют нормативным, что оказывает отри цательное влияние на морозостойкость бетона. Предел прочнос ти арматуры диаметром 3 мм в отдельных случаях снижается до 163 кгс/мм2 вместо допускаемого 180 кгс/мм2, что не может не отразиться на качестве армирования и снижении трещино-
стойкости шпал.
Фактические значения параметров качества крупного и мел кого заполнителя, а также бетонной смеси не соответствуют нормативным, что отрицательно влияет на прочность и плот ность бетона. Состояние форм влияет на геометрические пара метры шпалы (высота шпалы, положение арматуры) и ампли туду колебаний в различных частях формы при уплотнении, что в первом случае может повлиять на трещиностойкость, а во втором на плотность бетона и в конечном счете на его проч ность и морозостойкость.
Во второй группе представлены параметры основного техно логического процесса. Фактические значения параметров этой группы также изменяются в широких пределах, значительно перекрывающих нормативные границы, что является причиной неоднородности качества изготовляемых шпал. В частности, обращает внимание большой разброс параметров армирования шпал (величина предварительного натяжения арматуры, от клонения в величине натяжения и положения отдельных про волок), что отрицательно влияет на трещиностойкость шпалы. Графики зависимости трещиностойкости шпалы С-56 от вели
|
чины отклонения |
центра |
|||||
|
тяжести |
|
арматуры |
от |
|||
|
проектного |
положения и |
|||||
|
от величины |
отклонения |
|||||
|
высоты шпалы приведены |
||||||
|
на рис. |
26 |
[4]. |
На |
эти |
||
|
графики |
нами |
нанесены |
||||
|
фактические отклонения в |
||||||
|
размерах, |
полученные в |
|||||
|
результате |
обмера |
шпал |
||||
|
в 1966 г. |
на |
|
Чудовском |
|||
|
и Коростенском заводах. |
||||||
|
Из графиков |
видно, |
что |
||||
|
несоблюдение |
|
проектных |
||||
|
размеров |
приводит |
к |
||||
Рис. 26. Зависимость трещиностойкости |
большим колебаниям рас |
||||||
шпал от их высоты и смещения армату |
четной |
величины |
|
тре |
|||
ры: |
щиностойкости |
конструк |
|||||
/ и 2 — в среднем сечении шпал; 3 н 4 — в под |
ции. |
|
|
|
|
|
|
рельсовом сечении шпал |
|
|
|
|
|
|
6 0
Значения параметров формования шпал влияют в основном на толщину защитного слоя и плотность бетона. Последняя в свою очередь в значительной мере определяет морозостойкость и прочность бетона. Тепловлажностная обработка, фактические значения параметров которой, как правило, не соответствуют нормативным, не обеспечивает в достаточной мере требуемых показателей морозостойкости, прочности и плотности бетона.
В третьей группе представлены качественные характеристи ки шпал, которые определенным образом взаимосвязаны друг с другом. Так, если долговечность шпалы непосредственно зави сит от таких параметров качества, как трещиностойкость бето на и толщина защитного слоя, то трещиностойкость в свою очередь зависит от прочности бетона, а прочность и морозо стойкость бетона в значительной степени определяются его плотностью. Таким образом, проведенный анализ показывает, что фактические качественные характеристики шпал при изго товлении их на действующих заводах изменяются в широком диапазоне, выходящем за пределы нормативных параметров. Это и определяет выпуск продукции с явными и скрытыми тех нологическими дефектами.
Рассмотрим с применением методов математической статис тики, в каком диапазоне изменяются значения технологических параметров и от каких факторов зависят точность и стабиль ность процесса. Задача по оценке точности процесса сводится к установлению границ поля рассеивания значений интересую щего параметра качества и сопоставлению его с допуском.
Известно несколько приемов оценки точности и стабильнос ти процесса по статистическим данным, которые, как правило, связаны с кропотливой и трудоемкой обработкой результатов наблюдений. Значительно упрощаются вычисления при приме нении комбинированных условий контроля по результатам вы борочных испытаний или наблюдений [8]. Сущность метода сводится к тому, что вероятность забраковывания партии шпал при комбинированных условиях может быть приближенно под считана как сумма вероятностей забракования по двум неза висимым признакам:
|
Я -Я л в + Я ^ , |
|
(2 .1) |
|
где Рхв |
— вероятность забракования |
по пределу |
среднеариф |
|
Pks |
метического |
значения испытаний для выборки; |
||
— вероятность |
забракования |
по пределу |
среднеквад |
ратического отклонения для выборки.
Очевидно, что этот метод может быть применен и для оцен ки точности и стабильности технологического процесса изготов ления шпал. При этом величины отклонений средних для вы
борки, распределенной по закону Стьюдента, , от ' средней ; для генеральной совокупности, распределенной по закону Гаусса, т. е. смещения центра настройки, могут характеризовать точ
61