Файл: Дорофеев, А. Л. Индукционная структуроскопия.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 15.10.2024

Просмотров: 53

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

женнямп и числом циклов до момента возникновения трещины и разрушения образца). Установлено, что нали­ чие плакировки вызывает более раннее появление тре­ щины.

А. Я. Рублевым разработаны ультразвуковая и ин­ дукционная установки для определения продолжительно­ сти жизни образцов с трещинами. Основой индукционной установки является дефектоскоп ДНМ-500 с датчиком, вставляющимся в отверстие концентратора. Обе уста­ новки обеспечивали выявление трещины усталости прак­ тически одновременно. Площадь трещим составляла 0,195—0,4 мм2, а протяженность 0,3—0,4 мм. Вероятность сохранения работоспособности образцов с трещиной ко­

лебалась от 14 до 42%. Этими исследованиями

было

установлено, что поверхностный наклеп шариками

образ­

цов из высокопрочных сплавов В93, В95 увеличивает их долговечность. Так, после проведения наклепа число цик­

лов до образования

трещин возрастает с

16,4 - ] О3 до

40,9 • 103, в то время

как число циклов до

разрушения

образца с трещиной увеличивается с 5,3-103 до 7,5-103 циклов. У наклепанных образцов меньшая скорость ро­ ста трещины в начальный период, причем довольно дли­ тельный период по числу циклов (3,5 - 103 циклов) она почти постоянна, в то время как у ненаклепаиных образ­ цов трещина усталости после возникновения начинает расти со все возрастающей скоростью. Наклеп перед анодированием резко увеличивает долговечность образ­ цов за счет удлинения периода до образования трещин таким образом, что общая долговечность наклепанных и

анодированных

образцов

возрастает в 6,5 раза по срав­

нению с ненаклепанными

(с 5,9- 103 до 38,7- 103 циклов)

и превосходит

долговечность

исходных фрезерованных

(наклепанных

и неанодированных)

образцов.

Положительный эффект достигается главным образом

за счет увеличения времени

до образования трещины.

Помимо определения

времени жизни образцов и де­

талей с трещинами была

сделана

попытка оценить ско­

рость развития трещин. Разработанный способ заклю­ чался в следующем: датчик прибора ДНМ-15 устанавли­ вался на трещине. Если сигнал от трещины превышает установленный порог, срабатывает следящая система, перемещающая датчик вдоль распространения трещины.

В качестве привода, а также следящего и регистрирую­

щего прибора использовался автоматический потенции-

164


метр. Датчик прибора ДИМ механически соединен с си­ стемой перемещения пишущей каретки потенциометра и всегда находится в положении устойчивого равновесия на конце трещины. Этот способ позволил получить авто­ матическую запись распространения трещины во време­ ни при однократном или повторном нагружешш в усло­ виях заданной нагрузки или деформации и проводить циклические испытания при заданном среднем напряже­

нии в сечении

детали. С

помощью

этой

методики

В. М. Маркочев

исследовал

кинетику развития трещин

в образцах из

алюминиевого сплава

Д16

толщиной

1,5 мм, длиной 200 мм в состоянии закалки и естествен­ ного старения. Сплав Д16Т оказался примерно в 4,3 ра­

за

более

стойким,

чем сплав Д16Т-1, состаренный при

+

190°С

в течение

12 ч [Л. 46].

8-5. О ВЫЯВЛЕНИИ СТРУКТУРНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ, ПРЕДШЕСТВУЮЩИХ ПОЯВЛЕНИЮ ТРЕЩИН

Имеется ряд сообщений о работах по раннему обна­ ружению структурных изменений при циклических испы­ таниях образцов и деталей из ферромагнитных материа­ лов. Характерные изменения показаний приборов с про­ ходной катушкой при испытании образцов из стали 3 на частоте 15 кгц в испытательной машине МВП-1000 на­ блюдали К. В. Маркевич и С. А. Наумов [Л. 47].

Аналогичные исследования Г. С. Быструшкин провел на образцах и деталях из стали ЭИ961, для чего исполь­ зовал резонансный прибор с накладной катушкой, рабо­ тающий на частоте 60 кгц [Л. 9]. Были построены диа­ граммы усталостного разрушения с граничными линиями (кривой Велера, линией образования микротрещин, ли­ нией образования субмикротрещин, линией упрочнения). В. В. Нюхалов исследовал поведение сталей 45Х, У8А с помощью структуроскопа ЭМИД-4 и показал, что сиг­ нал этого прибора мало зависит от характера усталост­ ных испытаний.

Одной из первых в этом направлении была работа Н. С. Акулова [Л. 1], обнаружившего изменение магнит­ ной проницаемости ферромагнитного образца при его ис­ пытаниях на вибростеиде задолго до появления устало­

стной трещины [Л. 2]. Этот эффект наблюдался не только вблизи участка испытаний, но и вдали от него. Н. С. Аку­

ловым и его учениками была выдвинута гипотеза о том,

166


что G процессе усталости движущиеся дислокации около тормозящих их препятствии порождают вакансии, кото­ рые в свою очередь создают дислокации [Л. 73]. Движе­ ние дислокаций замедляется, увеличиваются внутренние напряжения, в результате магнитная проницаемость па­ дает. Появление субмикротрещины приводит к уменьше­ нию напряжений и росту магнитной проницаемости.

Попытки перенести данные исследований для про­ мышленной диагностики реальных результатов пока не дали.

Отмеченный выше механизм изменения магнитной проницаемости казалось бы должен распространиться и на изменение удельного электрического сопротивления при испытании на усталость немагнитных проводящих материалов. Однако с помощью весьма чувствительных индукционных приборов нам не удалось зафиксировать эти изменения.

В опытах, проделанных при циклических испытаниях образцов из стали ЗОХГСА и ЭИ961 с помощью прибо­ ров типа ДНМ-2000 вплоть до появления трещины, ни­ каких изменений отметить не удалось. Однако при ис­ пытаниях виброгалтованных деталей из стали ЭР1961 бы­ ли обнаружены характерные изменения показаний при­

бора

ДНМ-500 [Л. 10]. •

 

Анализ полученных данных говорит о перераспреде­

лении

остаточных напряжений и их

концентрации

в опасных зонах. Поэтому есть основания

рассчитывать

на положительные результаты раннего обнаружения структурных повреждений и трещин индукционными приборами в деталях, подвергнутых поверхностному упрочнению.

Можно надеяться, что роль метода вихревых токов при технической диагностике возможных разрушений существенно возрастет благодаря внедрению в практику неразрушающего контроля уже в этом пятилетии новых дефектоскопических приборов с батарейным питанием: портативных дефектоскопов ППД-2 с комплектом удоб­ ных для работы датчиков, в том числе и датчиков для выявления трещин в отверстиях, измерителей толщины защитных покрытий ТПН-П с рабочей частотой в 6 мгц, универсальных переносных модуляционных дефектоско­ пов ЭДМ-Т со сменными вращающимися датчиками.

166


ПРИЛОЖЕНИЕ I

ПРИМЕРНОЕ МЕТОДИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО ПО КОНТРОЛЮ КАЧЕСТВА ТЕРМИЧЕСКОЙ ОБРАБОТКИ

ПОЛУФАБРИКАТОВ И ДЕТАЛЕЙ МЕТОДОМ ВИХРЕВЫХ ТОКОВ (с помощью испытателя электропроводности)

Общие указания

1. Настоящее методическое руководство касается контроля ка­ чества термически обработанных полуфабрикатов и детален, полу­ ченных с помощью пластической деформации из алюминиевых сплавов Д1, Д16, Д19, Д20, В93, В95, АК4, АК.6.

2.Для испытаний используется испытатель электропроводности ИЭ-1 с комплектом аттестованных образцов.

3.Неразрушающпе испытания методом вихревых токов приме­ няются наряду с выборочными испытаниями механических свойств, предусмотренных ТУ и ГОСТ.

4. Контролю подвергаются детали

или 'полуфабрикаты толщи­

ной более 1,5 мм. Чистота обработки

поверхности — не ниже V5.

Допускается наличие -краски, эмали и других не проводящих ток

покрытий толщиной до 100 мкм.

 

 

 

 

5.

Измерения проводятся на плоских участках контролируемого

объекта размером ие

менее 20X20 мм (без плакировки).

 

6.

Объекты перед

контролем

группируются по плавкам.

 

 

 

 

Подготовка к испытаниям

 

 

1.

Прибор

ИЭ-1

подключается

к сети через стабилизатор п

перед

измерениями должен оставаться включенным не менее 30 мин.

2.

Проверка

настройки

прибора

производится

каждые 30

мин.

3.

При испытаниях деталей или полуфабрикатов одной пленки

температура окружающей

среды

контролируемых объектов)

ие

должна изменяться более чем на

0,5 °С.

 

 

 

 

 

Методика контроля

 

 

1. Методика

контроля

сводится

к измерению

электрической про­

водимости контролируемого объекта на различных участках и срав­

нению ее с электрической

проводимостью

контрольных образцов.

2. В качестве образцов для контрольных

испытаний

механиче­

ских свойств

могут быть

использованы

детали с максимальными

значениями

электрической

проводимости

или

образцы,

вырезанные

из этих участков (вдоль и

поперек волокна).

 

 

3.Если контрольные образцы отсутствуют или их изготовить невозможно (для крупногабаритных и дорогостоящих деталей), то измеренные значения электрической проводимости сравниваются со значениями, приведенными в таблице.

4.Полуфабрикаты и детали сложной формы и больших разме­ ров толщиной свыше 30 мм в отдельных зонах ло специальному согласованию могут иметь электрическую проводимость выше ма­

ксимальных значений, данных в таблице, но не более чем на

1 MJ(OM • мм2).

 

 

 

 

5. Если на отдельных участках

одной поверхности электриче­

ская

проводимость

изменяется

в пределах,

(превышающих

167


 

Граничное значение

 

Граничное

значение элек-

 

электри іссішй прово­

 

 

димости,

мЦом-мм-),

 

трн гсскоЛ

проводимости,

Марка сплава

С КОэффіІЦИьЧІТОМ

Марка счлава

мЦом-мм-), с коэффи­

циентом

надежности

 

надежности

 

 

 

 

 

 

0.U

0,Э5

 

и,9

U.U5

Д1-Т

24,0

22,5

1393-Т,-

2-1,5

22,5

Д16-Т

19,0

18,5

'.1

21,5

20,0

В95-Т,а

Д19-Т

19,5

18,0

20,5

19,5

ЛК4-Т,

Д20-Т"!

20,0

18,5

 

 

 

AKG-T,

2-1,5

23,0

1 м/(оммм2),

то такое

изделие

должно

быть пропущено

только

но специальному указанию.

 

 

 

6.Для большей достоверности контроля электрическая прово­ димость измеряется не менее чем в 5—6 различных участках каж­ дой стороны поверхности контролируемого объекта.

7.Полуфабрикаты и детали, электрическая проводимость кото­

рых

выше

значений,

соответствующих

коэффициенту

надежности

0,95,

пропускаются в

производство только

по

специальному разре­

шению. Если электрическая проводимость

контролируемых

изделий

выше

м а к с и м а л ь н ы х значений, соответствующих

коэффициенту н

дежности

0,9, то такие

изделия бракуются и л и направляются

и а

повторную

термическую

обработку.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ

2

 

 

ПРИМЕРНОЕ МЕТОДИЧЕСКОЕ

РУКОВОДСТВО

 

 

 

ПО ВЫХОДНОМУ КОНТРОЛЮ КАЧЕСТВА ТЕРМИЧЕСКОЙ

 

И ХИМИКО-ТЕРМИЧЕСКОЙ ОБРАБОТКИ ПОЛУФАБРИКАТОВ

 

 

И ДЕТАЛЕЙ ИЗ ФЕРРОМАГНИТНЫХ МАТЕРИАЛОВ

 

 

 

 

(С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПРИБОРОВ ЭМИД)

 

 

 

 

 

 

Общие указания

 

 

 

 

 

1.

Предлагаемый

электромагнитный

метод

контроля

качества

термической обработки

применяется взамен

и л и дополнение к обще­

принятым методам контроля, например контролю механическими твердомерами в тех случаях, когда имеется зависимость между элек­ тромагнитными и механическими свойствами.

2. Метод обеспечивает выявление нарушений режимов терми­ ческой обработки: температуры, скорости нагрева и охлаждения в процессе закалки и отпуска, связанных с отклонениями от задан­

ной структуры

материала.

 

 

 

3. Детали

ил,и

полуфабрикаты, поступающие

на

контроль,

должны

группироваться по плавкам и л и иметь одинаковое исходное

структурное состояние.

 

и л и

 

4.

К о н т р о л ю

подвергаются

полуфабрикаты

детали про

женной формы: прутки, патрубки,

болты, шпильки и т. п. диаметром

от 6 до 100 мм с отношением длины к диаметру, равным

5 и более.

5. Методическое

руководство

составлено из расчета

знакомства

с конструкцией и принципом работы приборов типа ЭМИД и пре­ дусматривает использование этих структуроскопов с другими измери­ тельными приборами.

168