Файл: Шкинкис, Ц. Н. Проблемы гидрологии дренажа.pdf

кого дренажа. Поэтому в первом случае, по сравнению со вторым, модули дренажного стока при малых значениях обеспеченности (Р < 1,0%) обычно меньше. Исключение бывает только тогда, когда почва перед большими паводками имеет влажность, близкую к наи­ меньшей (полевой) влагоемкости. В этом случае дренажный сток при мелком дренаже может быть меньше, чем при глубоком, неза­ висимо от величины обеспеченности (рис. 15).

При обеспеченности Р > 10% глубокий дренаж, как правило, дает значительно больший сток, чем мелкий (табл. 23).

Таблица 23

Модули дренажного стока (л/с -га)) в зависимости от глубины закладки дрен (Е —20 м). Римейкскии опытный участок

Зависимость между дренажным стоком в системах, имеющих различные степени дренирования. Связь между годовым дренаж­ ным стоком для систем среднеглубокого дренажа, имеющих раз­ личные расстояния между дренами Е, показана на рис. 15. Видно, что точки ложатся довольно близко к прямой. Связь между величи­ нами годового стока для этих двух систем определена, используя теорию корреляции.

55

q л/(с-га)

Корреляционная связь между годовым дренажным стоком для

ющих различные глубины закладки дрен. В обоих случаях величина коэффициента корреля­ ции больше 0,9 (табл. 24).

Таблица 24

Характеристика корреляционной связи между средними суточными модулями дренажного стока при различных Е и t

57

Чв'=и, л/Сс-га) Из приведенных данных следует, что показатели дренажного стока одной дре­ нажной системы могут быть использо­ ваны при прогнозировании стока в си­ стеме с другими Е и t.

2. Максимальный дренажный сток

Максимальный дренажный сток в зависимости от степени дренирова­ ния. Максимальный дренажный сток ха­ рактеризует способность дренажа отво­ дить избыточную воду в период наиболь­ шего притока. По величине максималь­ ного стока можно судить о водопроницае­ мости и водоотдаче почвы. Однако дан­ ных о максимальном стоке в литературе довольно мало.

На иловато-суглинистых почвах опыт­ ной станции Мидовланд (США) после интенсивного и продолжительного дождя (70 мм) И. Ниел [102] наблюдал макси­ мальный дренажный сток величиной 4,7 л/(с>га). По данным Флодквист, в Швеции наблюдался максимальный дре­ нажный сток величиной до 6,0 л/(с*га).

Особенно большие значения модулей дренажного стока, наблюдавшиеся в 1931 г. на опытном поле Фридрихштейна, приводит И. Роте [279]: 28/IV — 3,38 л/(с • га), 7/1V — 5,19 и 9,13 л/(с • га), 28/IV — 12,10 л/(с-га).

Рис. 17. Связь между средними суточными моду­ лями дренажного стока q для среднеглубокого дренажа (1,2 м), имеющего различные расстояния между дренами (£ '= 14 м и £"= 40 м). 1961-62 г.

Кандава.

а максимальные средние суточные — 5,75 л/ (с • га). Исследователями отмечается, что большой дренажный сток яв­

ляется кратковременным (лишь несколько часов). Но, к сожале­ нию, не приводится более подробная характеристика условий фор­ мирования стока, а также данные о водопроницаемости и других водно-физических свойствах почвы.

58

лорусской ССР <7макс наблюдался в 1962 г., когда его величина при

Данные полевых наблюдений, полученные на легких суглинис­ тых и супесчаных почвах Латвийской ССР, показывают, что вели­ чина наибольших модулей дренажного стока в условиях атмосфер­ ного питания может превысить 5 л /(с • га), а в условиях смешанного питания даже 8 л/(с>га) (табл. 25; 26; 27). Отмечается, что наи­ больший дренажный сток, как правило, формируется весной во время снеготаяния, т. е. перед оттаиванием почвы.

Атмосфер ное питан ие

За период наших исследований наиболее значительный весен­ ний дренажный сток с характерными резкими суточными его коле­ баниями, вызванными суточным колебанием температуры воздуха, наблюдался весной 1958 и 1960 гг. (рис. 18). При этом в 1958 г. сток проходил при незначительной, а в 1960 г. — при значительной глубине промерзания почвы. Так, на Кокнесском участке в первом случае глубина промерзания была 5—10 см, а во втором — 50— 60 см. Однако в обоих случаях в период наиболее интенсивного снеготаяния отводящие дрены железобетонных контрольных колод­ цев на опытных системах оказались не в состоянии отвести все притекающие дренажные воды (см. рис. 18), несмотря на то, что при проектировании этих систем был принят завышенный в не­ сколько раз расчетный дренажный сток. Надо подчеркнуть, что даже при глубине промерзания почвы более 0,5 м величина макси­ мального дренажного стока превысила 5,0 л/(с-га). Из этого сле­ дует, что мерзлый слой дренированных легких суглинистых и

59

Таблица 26

Характерные наибольшие модули дренажного стока (л /(с -га )) в весенний период 1965 г. в системах поперечного и продольного дренажа. Вестиена

(£=20 м; t= 1,2 м)

супесчаных почв имеет значительную водопроницаемость. Об этом свидетельствуют и данные, полученные на опытном участке Римей­ кас (см. табл. 27). Здесь весной 1969 г. при средней глубине про­ мерзания почвы 0,6—0,7 м в системах атмосферного питания вели­ чина дренажного стока достигала 4,0 л/(с • га).

Как и можно было ожидать, величина максимальных модулей дренажного стока уменьшается по мере увеличения расстояний

60