Файл: Шкинкис, Ц. Н. Проблемы гидрологии дренажа.pdf

активного слоя почвы, освобожденного от гравитационных вод, не­ сколько уменьшаются значения одинаково обеспеченных модулей дренажного стока (рис. 59). Такая закономерность формирования дренажного стока наблюдается и на легких хорошо водопроницае­ мых почвах (см.главу I).

Однако при оценке вышеприведенных данных о дренажном стоке на тяжелых почвах Дегумниекского опытного участка надо учитывать, что они являются не очень точными. Дело в том, что

вотдельные годы во

дренажного стока больше, чем на некротованных.

Многими авторами подчеркивается исключительно большая роль высоководопроницаемой траншейной засыпки в целях обеспе­ чения необходимой интенсивности осушения тяжелых почв. За­ сыпку дренажных траншей рекомендуют производить грубопори­ стым материалом (гравием, шлаком, керамзитом). В подходящих условиях микрорельефа это, конечно, должно дать положительный эффект — в основном при перехвате поверхностного стока, когда дрены закладываются по трассам микропонижений в местах ста­ рых осушительных канав (см. главу V). Однако, как показывают натурные исследования, проведенные в Карельской АССР и за рубежом [95, 260], роль водопроницаемой траншейной засыпки при формировании дренажного стока на плоских участках незначи­ тельна.

На Кандавском опытном участке без выраженного микрорель­ ефа нами также не наблюдалось заметного увеличения интенсив­ ности осушения при засыпке траншей гравием вплоть до пахот-

143

Таблица 67

Продолжительность дренажного стока (сутки) на тяжелых дерново-глеевых почвах в зависимости от степени дренирования. Дегумниеки

ного горизонта. Некоторые преимущества эта засыпка дает лишь при перехвате поверхностного стока в период интенсивного снего­ таяния.

По данным литовских ученых увеличение водопроницаемости засыпки дренажных траншей более чем в 5 раз, по сравнению с не­ тронутым грунтом, в дальнейшем мало влияет на действие дренажа.

Из сказанного следует, что вопрос о гидрологической роли вы­ соководопроницаемой дренажной засыпки в условиях равнинного рельефа остается открытым и подлежит дальнейшему изучению. При экономической оценке этой роли надо также учитывать, что засыпка траншей грубопористым материалом является сравни­ тельно дорогим мероприятием. Так, по опыту И. М. Кривоносова [79], при засыпке дренажных траншей гравием стоимость дренаж­ ного строительства возрастает в 2—2,5 раза. По его мнению, это мероприятие является практически нереальным. Целесообразным оно может оказаться, по-видимому, лишь в местах пересечения дренами микропонижений.

2. Режим уровней грунтовых вод

Как видно из приведенных на рис. 60 и в табл. 68 и 69 данных, дренаж на тяжелых очень слабопроницаемых дерново-гле­ евых почвах является эффективным средством регулирования уров­ ней грунтовых вод. Так же как на легких суглинистых почвах здесь дренажем можно обеспечить интенсивное осушение. Правда, ре­ жимы уровней для мелкого дренажа (0,9 м) и недренированного поля мало различаются. По мере уменьшения расстояний между

144

И см

■о

20

40

S0

80

100

120

Рис. 60. Календарный график хода уровней грунтовых вод для вариантов глубо­ кого (/) и мелкого (2) систематического дренажа при £= 20 м на тяжелых сла­ бопроницаемых почвах. 1966-67 г. Дегумниеки.

То-госУш и

Рис. 61. Средняя продол­ жительность затопления пахотного слоя (£0-20) тяжелых дерново-глее- вых почв в зависимости от глубины закладки

дрен t. Дегумниеки.

уровней не только более интенсивно, чем мелкий (0,9 м) система­ тический дренаж при £ = 20 м, но и более интенсивно, чем средне­ глубокий дренаж при £ = 20 м (см. табл. 68 и 69). Аналогичная закономерность следует также из приведенных на рис. 58 кривых депрессии для частого среднеглубокого и глубокого дренажа, имеющего в 2 раза большие £. Данные табл. 69 и рис. 60 и 61 осо­ бых объяснений не требуют.01

Таблица 68

Продолжительность стояния уровней грунтовых вод (сутки) в некоторых вариантах глубокого и мелкого дренажа на глинистых слабопроницаемых дерново-глеевых почвах. Дегумниеки

*закладки между

-4