Файл: Шкинкис, Ц. Н. Проблемы гидрологии дренажа.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 16.10.2024

Просмотров: 152

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Сезон

Глубина

 

 

 

 

 

Влажность почвы в весовых процентах

 

 

 

 

 

от поверх­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

года

ности,

>40

>38

>36

>34

>32

>30

>28

>26

>24

>22

>20

>18

>16

>14

земли, см

 

 

 

 

 

Систематический дренаж (£=20 м; /=1,25 м)

 

 

 

 

 

Осень

10

13,1

14,1

15,2

16,3

17,4

19,6

32,6

47,8

83,7

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

(Х -Х П )

30

 

 

 

6,5

9,8

13,1

25,0

33,7

66,3

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

 

60

 

 

 

 

 

 

 

7,6

14,1

18,5

31,5

60,8

100,0

100,0

Зима

10

83,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

(I —II)

30

 

 

 

61,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

 

60

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8,5

18,6

89,9

100,0

100,0

Весна

10

35,9

39,1

42,4

44,6

46,7

48,9

50,0

56,5

66,3

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

( I I I —V)

30

 

 

 

17,4

45,6

47,8

51,5

53,2

55,4

70,6

79,4

100,0

100,0

100,0

 

60

 

 

 

 

 

 

 

 

17,4

26,1

48,9

57,6

80,4

100,0

Лето

10

 

 

 

 

 

 

 

22,1

50,0

68,0

74,6

82,8

85,2

88,5

(VI — IX)

30

 

 

 

 

 

 

 

 

 

20,5

49,2

77,8

84,4

100,0

 

60

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

15,6

33,6

72,1

 

 

 

 

 

Разреженный дренаж (£=36 м; /=1,25 м)

 

 

 

 

 

Осень

10

18,5

21,7

26,1

31,5

35,9

58,7

75,0

93,4

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

(Х -Х П )

30

3,3

7,6

11,9

15,2

22,8

40,2

64,1

83,7

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

 

60

 

 

 

 

 

14,1

18,5

16,3

20,6

29,3

62,0

90,2

100,0

100,0

Зима

10

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

(1 -1 1 )

30

76,2

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

 

60

 

 

 

 

 

22,0

44,1

84,8

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

Весна

10

74,0

77,2

79,4

80,4

82,6

84,8

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

(111—V)

30

 

31,5

30,4

64,1

67,4

70,6

75,0

84,8

91,2

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

 

60

 

 

 

 

 

 

 

 

46,7

50,0

80,4

100,0

100,0

100,0

Лето

10

 

 

2,5

27,9

40,2

48,3

57,4

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

(V 1-IX )

30

 

 

 

4,9

11,5

36,1

54,1

79,5

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

 

60

 

 

 

 

 

 

 

 

 

13,9

52,4

100,0

100,0

100,0


составляет 14—35% среднегодовой суммы осадков (575 мм). По данным И. М. Нестеренко и Ю. Г. Симонова [96], в условиях Карелии в мерзлом слое недренированной почвы часто накапли­ вается такое количество воды, которое превышает запас ее в снеге

кначалу весеннего снеготаяния.

2.Миграция почвенной влаги, потенциал влаги

Взимний период при охлаждении верхнего слоя почвы происходит миграция воды снизу вверх и накопление ее в этом слое. Вопросам миграции почвенной влаги под влиянием темпе­ ратурного градиента посвящено много интересных работ [29, 31, 81, 213]. Однако процесс миграции влаги в природе очень слож­ ный и до конца еще не выяснен. Пока по этому поводу имеются лишь более или менее обоснованные предположения и некоторые приближенные решения. Вопрос миграции почвенной влаги в зим­ ний период с мелиоративной точки зрения изучен очень слабо, несмотря на его большое практическое значение.

По данным А. М. Глобуса [33], передвижение влаги в промер­ зающем слое может осуществляться .путем пародиффузионного потока, термокапиллярного потока и потока, вызванного резким уменьшением потенциала влаги при образовании льда. При влаж­ ности почвы ниже максимальной гигроскопичности передвижение влаги снизу вверх происходит путем диффузии водяного пара и описывается уравнением диффузии

?-г>

Р

дР

дТ

/-меч

q — а у ч Ф p _ p v - q j

g j - .

( 116)

где q — поток пара г/(см2-с);

а — доля

воздушных пор

в общем

объеме почвы; ср — относительная

влажность почвенного

воздуха;

у — поправка на извилистость

пути диффузии в среде (0,66); £—

масса 1 см3 пара при давлении

1

мм рт.

ст. и температуре опыта;

Р — барометрическое давление, мм рт. ст.; Pv — давление насыщен­ ного водяного пара, мм рт. ст.; Т — температура, °С; D — коэффи­ циент диффузии водяного пара, см3/с.

При влажности почвы в пределах от максимальной гигроско­ пичности до влажности разрыва капилляров миграция влаги в ос­ новном осуществляется путем последовательного перехода из жид­

кого в парообразное состояние. Скорость миграции может

быть

определена по следующей приближенной формуле

 

q = bD

dPv дТ

(117)

~ д Т ~ д х ~ ’

 

 

где b — суммарная объемная доля воды и воздуха в почве;

дТ

 

 

дх

истинный градиент температуры в воздушных порах.

В упомянутых интервалах влажности почвы миграция влаги в зимний и летний периоды аналогична.

186


При влажности почвы выше влажности разрыва капилляров на­ чинается термокапиллярный поток жидкой фазы, вызванный ка­ пиллярными силами и понижением капиллярного потенциала жид­ кости в промерзшем слое. При отсутствии мерзлоты термокапил­ лярный поток компенсируется обратным потоком жидкой фазы и в результате существенное перераспределение влаги не имеет места. Понижение потенциала влаги А. М. Глобус объясняет выморажи­ ванием жидкости, возникновением новой поверхности твердой фазы (льда), изменением распределения пор по размерам и особой фор­ мой вновь образующих пор.

При дальнейшем увеличении влажности почвы, близкой к пол­ ной влагоемкости, миграция влаги в основном осуществляется вследствие понижения потенциала влаги в мерзлом слое и дей­ ствием температурного градиента на защемленный воздух. Значе­ ние термокапиллярного потока в миграции влаги уменьшается.

Установлено, что интенсивность потока влаги из талого слоя почвы в мерзлую зависит от расстояния между нижней границей промерзания и уровнем грунтовых вод, т. е. от Н — Ам, где hM— глубина промерзания. Так, по исследованиям Г. И. Афанасика, про­ веденным на древесно-тростниковом торфянике со степенью раз­ ложения 40—45%, по мере уменьшения Н hMот 1,0 до 0,1 м плот­ ность потока влаги увеличилась от 0,022 до 1,4 г/см2 в сутки.

Влага в почве находится под влиянием нескольких сил разной природы (гравитационной, капиллярной и др.). Напряженность поля суммарных сил характеризуется полным потенциалом влаги. Передвижения влаги происходят от большого потенциала к мень­ шему.

По определению А. А. Роде [109], полный потенциал почвенной влаги П — это работа, которая должна быть затрачена (в расчете на 1 г чистой воды) для того, чтобы обратимо и изотермически пе­ ренести в заданную точку почвы бесконечно малое количество воды из объема чистой воды, находящегося при атмосферном давлении и на условном высотном уровне сравнения. Частными потенциалами являются: осмотический О, гравитационный Z, капиллярный М и потенциал внешнего газового давления Г. Размерность потенциала

L2T~Z. Он измеряется в эргах и джоулях с отнесением к

1 г или

1 кг почвы.

 

Потенциал внешнего газового давления учитывается

только

в тех случаях, когда давление внешнего газа отличается от атмо­ сферного, чего в натурных условиях не бывает. Поэтому полный по­ тенциал обычно слагается из трех компонент: M + Z + 0.

При определении движения почвенной влаги

введено понятие

«гидравлический потенциал», который слагается

из гравитацион­

ного и капиллярного потенциалов: Z + M.

 

Согласно уравнению Дарси, можно писать

 

- ^ - = П = - хУФ,

(118)

где 0 — содержание влаги в долях объема почвы; V — объем воды,

187


передвигающийся в единицу времени через поперечное сечение, пер­

пендикулярное направлению потока,

с площади, равной единице;

х — коэффициент влагопроводимости;

УФ— градиент потенциала;

Т — время.

 

Знак минус (—) означает, что движение происходит в направле­ нии, противоположном тому, в котором возрастает потенциал.

Уравнение потока жидкости должно удовлетворять также за­ кону сохранения материи, т. е. разность между скоростями пото­

ков, входящего и выходящего из

элемента

объема проводящего

тела, равна скорости изменения запаса

[109]:

 

 

 

д

т / _

dQ

 

 

д

дв __

дв

(119)

дх

 

дТ

ИЛИ

дх

~ д Т ~

 

дТ '

 

 

 

Учитывая данное уравнение, получаем общее уравнение потока

влаги в почве

 

дв

 

д

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(120)

 

 

дТ ~

дх xV ® ’

 

 

 

 

 

 

 

 

 

или

 

дв

 

д

дФ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(121)

 

 

дТ

 

дх

* дх ш

 

 

 

 

 

 

 

 

Для условий гидравлического потенциала

 

 

 

 

дв

 

д

1

дМ

.

dZ

\

 

(122)

 

дТ

 

дх

ж\

дх

*

дх

) '

 

 

 

 

 

Для установившегося потока

 

 

 

 

 

 

 

д х * {

дх +

дх

П

° -

 

 

(123)

 

 

 

 

Уравнение (122) можно написать в виде

 

 

 

 

50

__

д

( pi

дв

,

dZ

\

 

(124)

 

дТ

 

с>лг

\

дх

' х

дх ) ’

 

 

 

 

 

 

л

дМ

.

 

 

 

 

 

 

 

где диффузивность и = х

 

 

 

 

 

 

 

 

Для движения

в вертикальном

направлении

уравнение (124)

имеет вид

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

дв

(125)

дТ

 

Знак минус (—) относится к восходящему движению, а знак плюс ( + ) — к нисходящему. Между диффузивностью и влажно­ стью существует следующая зависимость

D = D0exp$(w — w0),

(126)

где D0 — диффузивность при начальной влажности да0;

Р — по­

стоянная.

 

1-88


Общее решение уравнения- (124) пока еще не найдено из-за сложности зависимостей между 0, М, D и х. Но имеется ряд попы­ ток непосредственного измерения потенциала влажности почвы.

При промерзании почвы создается градиент температур. А. В. Лыков [85] показал, что вследствие этого движение влаги вы­

зывается в основном разностью капиллярных потенциалов.

Он пред­

лагает следующую формулу для определения плотности

потока i

в зависимости от градиентов влажности

 

и температуры V t

 

 

 

 

t = —*V® = — /Ото v * W v i ,

(127)

 

где

К — коэффициент

потенциалпроводи-

 

мости;

б — термоградиентный коэффициент;

 

уо—-плотность абсолютно сухой почвы.

 

 

Коэффициенты К и б должны опреде­

 

ляться эмпирическим путем.

 

 

 

Потенциал влаги практически можно из­

 

мерить влагопотенциометрами. Эти приборы

 

основаны на принципе уравновешивания со­

 

сущей силы почвы и гидростатического дав­

 

ления воды, находящейся под разрежением.

 

Схема

влагопотенциометра

К. Н. Шишкова

 

дана на рис. 71.

 

 

 

В точке измерения потенциала влаги

 

вставляется керамический фильтр /, дно кото­

 

рого имеет поры диаметром 0,9—1,3 мк. Ртут­

 

ный манометр 4 регистрирует отрицательное

 

давление, соответствующее

всасывающей

спо-

 

Рис. 71. Схема влагопотенциометра К. Н. Шишкова.

/ — керамический фильтр; 2 — соединительная трубка; 3 — воздухоулавливатель: 4 — ртутный манометр.

собности почвы. Вода через фильтр

прибора, заполненного водой

и находящегося под разрежением,

будет переходить в почву под

влиянием ее сосущей силы до тех пор, пока не наступит равнове­ сие. Отрицательным давлением внутри прибора уравновешивается

давление, соответствующее

потенциалу влаги в почве.

Уравнение

равновесия имеет вид (обозначения согласно рис. 71)

 

Р~\~1в

(^i — ^2),

(128)

где р — отрицательное давление в фильтре прибора; ув и ур — удель­ ный вес воды и ртути.

Или

Тр (^1 — ^ 2 ) 4 "Тв ( ^ o4 “ ^ i )-

(129)

Р --—

 

189