Файл: Шкинкис, Ц. Н. Проблемы гидрологии дренажа.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 16.10.2024

Просмотров: 138

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

нием числа Re имеют нисходящий характер (рис. 74). Квадратич­ ная область сопротивления (турбулентный режим) достигается только при относительно больших значениях числа Рейнольдса, т. е.

R e > 1 0 V ’12.

(146)

Ьд(ЮОк)

Рис. 74.

Зависимость Я =/

(Re)

(по данным опытов В. И. Блажис).

1 —трубы,

тщательно сложенные,

d —50

мм;

2 — то же, d=75

мм; 3 — то же, й =

= 100 мм;

4 — то же, d=\2b мм; 5 — то же, d = l 60 мм; 6 — то же,

d —200 мм; 7 — трубы,

передвинутые

относительно

друг

друга

на

5

мм, d = 50 мм; 8 — трубы,

передвинутые

относительно

друг друга на

10

мм, d= 160

мм;

9 — трубы, передвинутые

относительно

 

 

друг

друга на

10 мм, а?=200 мм.

 

 

На

основании

приведенных

лабораторных

исследований

Б. И.

Блажис

[23]

получил следующие расчетные формулы:

 

а)

для гончарных дренажных труб

 

 

 

 

 

 

 

2,75 • 10-5

)*+(

9,53 • 10-6

 

 

 

 

v=

-3,63

■«[(

v d

)I>8) <Л5/ 0’5;

(147)

б)

для бетонных дренажных труб

 

 

 

 

 

 

 

 

3,51 • 10-5

+

9,53 • 10-6 y,8j

^0,5у0,5

(148)

 

*0= —3,33 lg [(■

 

v • d

 

 

где d — внутренний диаметр труб, м; / — продольный уклон дре­ нажной линии; v — средняя скорость течения воды, м/с.

Как известно, дренажные трубопроводы в большинстве случаев работают не с полным, а частичным наполнением. Это относится главным образом к осушительным дренам и коллекторам малых дренажных систем. Оказывается, что фактические гидравлические

214


характеристики частично наполненных дрен значительно отли­ чаются от характеристик, полученных по формуле Шези (рис. 75).

Для расчета скоростей течения воды в частично наполненных трубах дается поправочный коэффициент

/^=0,93т°'18,

(149)

гд ет= — h — глубина наполнения.

а

ОА 0.5 0.6 0,7 0.8 0.9 1.0 1,1v/vт

Рис. 75. Зависимость

/ — по формуле

o —c Y f i l ; II — по формуле

В. И. Бла-

жис;

I — 5=100

мм,

7=0,2%; 2 — *7=100 мм,

7=0,4%;

3

5=100

мм,

7=0,8%;

4 — *7=160 мм,

7=0,2%; 5 — *7=160

мм,

7= 0,21%; 6

— *7=160 мм, 7=0,42%;

7 — *7=160 мм, 7=0,81%.

Учитывая этот коэффициент, формула для определения скорости потока в частично наполненных гончарных дренажных трубах имеет вид

0,18

6,87 • Ю-s

\2 + ( 2,38-Ю-б,)!’8] ^ 0,5/ 0,5. (150)

v = 6,75т1

>g|(.

R

 

 

К4 )качест­

К. Ф. Алеканд

[8] установил,

что кривые

ИдолV

венно соответствуют кривым, рассчитанным по классической фор­ муле равномерного движения (Шези) и по формуле Блажиса. Но в количественном отношении имеется некоторое расхождение. Оказывается, что при малых уклонах (0,002; 0,004) упомянутые кривые зависимости располагаются ближе к кривой, полученной по

215


формуле Шези, а при больших уклонах (0,008; 0,016) — к кривой Блажиса. По данным Алеканда, область квадратичного сопротивле­ ния наступает при меньшем значении числа Re, чем в опытах Бла­ жиса.

Для расчета дренажных трубопроводов в некоторых зарубеж­ ных странах в последнее время рекомендуется формула Прандт- ля—Колебрука [297]:

У 8g log

2,51

V d l ,

051)

V2gTl

~

 

 

где k — абсолютная шероховатость, меняющаяся в пределах 0,50— 0,65 (рекомендуемая величина &= 0,65).

Расчетные формулы, выведенные для переходной зоны сопро­ тивления, получены пренебрегая рядом факторов, влияющих на за­ кономерность изменения коэффициента сопротивления [8]. Поэтому гидравлический расчет дренажа с достаточной для мелиоративной практики точностью можно произвести по формулам квадратичной области сопротивления и характеризовать гидравлические сопро­ тивления коэффициентом шероховатости п. Об этом свидетель­ ствуют также приведенные в табл. 95 данные. Видно, что формула Гауклера—Маннинга—Штриклера при k = 93 дает практически те же значения скорости потока воды, что и формулы (147) и (151).

Для практических гидравлических расчетов дренажных трубо­ проводов составлены таблицы и номограммы [268, 269, 283].

Таблица 95

Скорости течения воды в дренажных трубопроводах (м/с), рассчитанные по формулам различных авторов

d см

 

 

Прандтль--Колебрук

Гауклер--Маннинг—Штриклер

 

I %

Блажис

ft = 0,65

*= 0,50

ft= 93

ft= 75

ft= 65

Куттер

 

 

 

 

6,5

0,1

0,16

0,17

0,18

0,19

0,15

0,13

0,12

 

0,5

0,40

0,40

0,41

0,42

0,34

0,29

0,27

 

1,0

0,58

0,57

0,59

0,60

0,48

0,42

0,38

 

5,0

1,37

1,33

1,08

0,93

0,85

 

10,0

1,95

1,89

1,52

1,32

1,20

13,0

0,1

0,27

0,28

0,28

0,30

0,24

0,21

0,21

 

0,5

0,64

0,63

0,65

0,67

0,54

0,47

0,48

 

1,0

0,93

0,90

0,93

0,95

0,77

0,66

0,68

Допускаемая длина осушительных дрен различных диаметров.

Пользуясь соответствующими формулами и номограммами для опре­ деления водопропускной способности гончарных дрен можно опре­ делить максимально допускаемую длину осушителей в зависимости от их диаметра, а также соотношение общей длины осушительных дрен и коллекторов в дренажной системе. Одна осушительная дрена

216


способна отводить воду с площади

 

 

F = j ~ ,

(152)

где q — расчетный модуль дренажного стока, л/(с*га);

Q — расход,

определяемый по формуле (140).

 

определить

Если известна ширина между дренами Е, можно

максимально допускаемую длину осушительных дрен 1ыакс\

Iмакс

F

(153)

Е

 

 

При нормативном минимальном продольном уклоне дрен i, равном 0,3%, в зависимости от их диаметра по формуле Блажиса получаем расходы и осушаемые площади, приведенные в табл. 96.

Таблица 96

Расход дрен Q и осушаемая площадь F в зависимости от диаметра дрен d

при t= 0,3°/«

d с м ...............................

4,0

5,0

7,5

10,0

Q л / с ...............................

0,26

0,47

1,42

3,13

F г а ...............................

0,31

0,57

1,71

3,77

Величины максимально допускаемой длины осушительных дрен при разных Е даны в табл. 97.

Таблица 97

Максимально допускаемая длина осушительных дрен (м) в зависимости от их диаметра при г = 0,3°/о

а

н

<4 Диам

* !дрен

d см

Расстояние между дренами Е м

10

12

14

16

18

20

22

24

26

28

30

4,0

310

258

221

194

172

155

141

129

119

п о

103

5,0

570

475

407

356

317

285

259

237

219

204

190

7,5

1710

1425

1221

1069

950

855

777

712

658

610

570

10,0

3770

3141

2692

2356

2094

1885

1714

1571

1450

1346

1257

Из приведенных данных видно, что увеличение диаметра осу­ шительных дрен в подходящих условиях рельефа дает возможность резко увеличить их длину и тем самым сократить длину дренажных коллекторов, а также величину дважды осушенной площади.

В одинаковых «идеальных» условиях проектирования дренаж­ ных систем, т. е. когда 1 = 1Макс длина дренажных коллекторов L на 100 га осушаемой площади Fm ориентировочно может быть определена по следующей зависимости:

L = - £ f - - E ,

(154)

где F — площадь, осушаемая одной осушительной дреной данного диаметра, га.

217


Как видно из табл. 98, величины L сильно меняются в зависи­ мости от диаметра осушительных дрен.

Таким образом, при Е = 20 м, применяя осушительные дрены диаметром 7,5 см вместо 5,0 см, можно уменьшить длину коллек­ торных линий на 100 га площади на 2340 м, а при применении дрен диаметром 10,0 см — на 2929 м.

При переходе на больший диаметр осушителей сокращается также число соединений дренажных трубопроводов. Так, при /=Тмакс на 100 га площади, применяя трубы диаметром 4,0 см, не-

Таблица 98

Общая длина дренажных коллекторов (м) на 100 га осушаемой площади

при различных Е в зависимости от диаметра осушительных дрен (по X. Смилга)

о.

н

О) Диам дрен

d см

Расстояние между дренами Е м

10

12

14

16

18

20

22

24

26

28

30

4,0

3225

3871

4516

5161

5806

6452

7097

7742

8387

9032

9677

5,0

1754

2106

2456

2807

3158

3509

3860

4210

4561

4912

5263

7,5

585

702

819

936

1053

1169

1286

1403

1520

1637

1754

10,0

265

318

371

424

477

530

583

637

690

743

796

обходимо выполнить 323 присоединения, диаметром 5,0 см — 176 присоединений, а диаметром 7,5 см — только 59 присоединений.

В практике;, как известно, не всегда проектируются дрены максимально возможной длины, поэтому не всегда удается исполь­ зовать упомянутые гидравлические преимущества дрен увеличен­ ного диаметра. Применение длинных осушительных дрен часто не­ возможно из-за условий рельефа — малый или неравномерный уклон поверхности. Однако при проектировании К 1 МаКс возникает другая возможность — уменьшение минимального продольного уклона для дрен более крупного диаметра. По вышеприведенным формулам нетрудно подсчитать, что, например, дрена диаметром 7,5 см, заложенная с продольным уклоном 7 = 0,1 %, обеспечивает примерно такой же расход, как дрена диаметром 5,0 см при уклоне 1,0%. Надо отметить, что в США для осушительных дрен крупного нормативного диаметра (12,7 и 15,2 см) допускается в 10 раз мень­ ший минимальный продольный уклон, чем в нашей стране для дрен с относительно малым нормативным диаметром (5,0 см), т. е. в пер­ вом случае (= 0,03%, а во втором i = 0,3%.

Возможность уменьшения величины минимального продольного уклона приобретает весьма существенное практическое значение при проектировании дренажа в условиях ровного рельефа, где не­ обходимо придавать дренам искусственный продольный уклон. Это позволяет обеспечить более равномерное осушение почв в пределах дренажной системы, а главное — значительно уменьшить протяжен­ ность дорогостоящих открытых дренажных коллекторов, сокращая тем самым расходы на техническую эксплуатацию осушительных систем и улучшая использование дренированной площади.

218