Файл: Петраченко, Р. И. Вторичные кварциты, пропилиты и оруденение в мезозойских и кайнозойских эффузивах Приморья.pdf

среднем =F(10— 15)%. Большой привнос кремнезема (30—95%) свойственен только осевым зонам окварцевания (СамаргинскоЕдинское поле, участок «Космос»), вынос до 70% — зонам мак­ симального осаждения глинозема: диаспор-андалузитовым, ппрофиллитовым, алунитовым (Бринеровское, Евстафьевское по­ ля). Как правило, существенно кварцевые зоны маломощны и нехарактерны для полей приморских вторичных кварцитов. Пропилитизация сопровождается небольшим выносом кремнезема, а образование кварцевых пропилитов происходит с небольшим, до 10% привносом кремнезема. Из всех рассмотренных случаев наибольшая инертность кремнезема характерна для Гусевского проявления.

2. Елинозем обнаруживает большую подвижность, чем крем* незем, и в пределах метасоматической колонки образуются зоны его обогащения и обеднения. Относительная разница колеблется в основном в пределах 10— 15%, но в одном случае достигает 138%. На Гусевском проявлении глинозем так же инертен, как и кремнезем.

Пропилитизация и образование серицитовых кварцитов идет с выносом глинозема, а дальнейший метасоматоз сопровожда­ ется привносом. Зоны максимального обогащения А120 3 харак­ терны для всех сложных полифациальных полей высокотемпера­ турных вторичных кварцитов в Приморье и занимают централь­ ное положение в рядах зональности.

3.Щелочные металлы (К, Na, Са, Mg) ведут себя различно

впроцессе образования вторичных кварцитов и ассоциирующих

на отдельных полях (Бикинском, Гусевском). Относительная разница в содержаниях достигает 60—90%. В центральных зо­ нах часть натрия, выщелоченного из пород, может связываться

валуните. К таким частным случаям относится зона кали-натро- вого алунита на Самаргинско-Единском поле. Калий переходит

враствор при разложении кали-натровых полевых шпатов. Дальнейшее его поведение обусловлено, очевидно, многими фак­ торами: температурой, концентрацией в растворе и кислотностью

растворов. Цифры привноса — выноса колеблются от 300 до 96%. Максимальный вынос происходит из зон наиболее интен­ сивного осаждения гидратов глинозема. Такой почти стопро­ центный вынос калия характеризует завершение кислотного вы­ щелачивания пород в первую стадию метасоматоза. Иное по­ ложение наблюдается в последнюю стадию, проявляющуюся в развитии алунита, часто по тем же осевым зонам, из которых раньше были вынесены многие компоненты, за исключением

s o f -,1

Кальций выносится из всех зон метасоматоза в первую ста­ дию, за исключением зон пропилитизации на Евстафьевском

П ривнос

В ынос

Рис. 36. Диаграммы привнося — выноса вещества при образовании вторичных

рниитовый, 17 — днаспор-пирофиллнтовын, 18 — диаспор-пнрофнллит-андалузнтовый, 22 — стических туфов: 1— исходный туф; 7 — ссрицнтиэированпыП; кварциты: 9 — сернцитовый.

поле. Однако последующий метасоматоз может приводить к осаждению кальциевых минералов в зонах надвинутого пропилитового изменения или в прожилках во вторичных кварцитах. Особенность поведения кальция проявляется в стадию серно­ кислотного выщелачивания. Судя по химическим и минералоги­ ческим анализам, наряду с осаждением калия и натрия из сульфатных растворов происходит выпадение гипса,

144

не только за счет кислорода атмосферного, но и в ходе реакций разложения — замещения) переходит в окисное. Это выражается в интенсивной тонкодис­ персной гематитизации пород на Евстафьевском, Бринеровском полях или образовании крупнокристаллического гематита на Самаргинско-Единском поле, на Майском участке Евстафьевского поля.

6. Образование вторичных кварцитов ряда от серицитовы до высокоглиноземистых, и особенно алунитовых и каолинитдиккитовых кварцитов, сопровождается большим (свыше 1000%) привносом из магматического очага летучих: воды, сер­ ного ангидрида, сероводорода и серы, фтора, хлора, бора. Состав летучих различен на разных стадиях процесса: на более

145

Рис. 38. Диаграмма привнося — выноса вещества при образовании метасоматйтов Бикинского поля.

невысокие, а такие элементы, как Mo, Со, Ni, Ag, Be, Cr, Au, встречаются в количествах меньше кларковых или совсем от­ сутствуют. Четких общих закономерностей в поведении микро­ элементов для всех изученных полей метасоматйтов не установ­ лено. Так, на Бринеровском поле относительно больше мышьяка (0,05—0,03%), меди (0,005%); на Евстафьевском поле содержа­ ния свинца, меди, олова в метасоматитах выше, чем в исходных породах; в Самаргинском повышены до сотых долей процента содержания свинца и мышьяка, и все фации равномерно насы­ щены медью (тысячные доли процента). В породах Гусевского проявления присутствуют свинец и медь (0,001—0,009%), мо-

147

Рис. 39. Диаграмма привноса — выноса вещества при образовании метасоматитов Гусевского проявления.

] — слабо измененный дацит; 2 — частично альбитизнрованный; 3 — полностью альбитизнрованный с разложенными темноцветными; 4 — сернцитнзнрованный; 5 — сернцнтовый кварцит; G— каолиннт-сернцнтовый, 7 — каолиннтовый

с примесью серицита, сильно окварцоваипый.

мы здесь нет. Совсем иная картина получается при наложении оруденения на вторичные кварциты, когда As, Sb, Sn, Pb, Си, Zn, W достигают промышленных концентраций. На известных в Сихотэ-Алине рудопроявлениях оловянное, вольфрамовое, ртутное, мышьяковое оруденение встречается в зонах макси­ мальных изменений пород, а полиметаллическое и медное — как в центре, так и по периферии полей вторичных кварцитов, среди серицитовых кварцитов п гндрослюдисто-хлоритовых пропилитов.

Рудная минерализация осевых зон, вероятно, развивалась с большим разрывом во времени по отношению к кварцитам, а полиметаллическое оруденение краевых зон было почти одно­

148

временным с образованием серицитовых кварцитов. Причины if особенности процессов рудообразования в поствулканическую стадию детально рассматриваются в работах Г. М. Власова (1963, 1964) и С. И. Набоко (1963). Вкрапленное оруденение в пропилитах (олово, полиметаллы, медь) представляется сингенетичным, а массивные руды — наложенными в заключитель­ ные стадии процесса, когда происходил значительный привносг рудных элементов.

ПАРАГЕНЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ МИНЕРАЛОВ ВТОРИЧНЫХ КВАРЦИТОВ

Сравнение ряда массивов вторичных кварцитов Приморья с аналогичными проявлениями в других областях показывает относительное однообразие и повторяемость минеральных пара­ генезисов, сложенных в большинстве случаев андалузитом, ди­ аспорой, пирофиллитом, мусковитом, серицитом, каолинитом (диккитом), кварцем, пиритом, рутилом. К этим наиболее рас­ пространенным минералам иногда добавляются алунит, турма­ лин, топаз, цуниит, дюмортьерит. Многие из них характеризу­ ются постоянным составом, и при парагенетическом анализе могут быть использованы их теоретические формулы. Для ми­ нералов переменного состава применены литературные данные с учетом, по мере возможности, известных их особенностей в конкретных массивах. Для цуниита, например, взято отношение F : ОН по данным анализа из работы В. П. Логинова (1951); для топаза использован химический анализ минерала из При­ морья. Итак, нами рассмотрены парагенезисы минералов сле­ дующего состава: корунд — А120 3, андалузит — Al20 Si0 4, диас­ пор — А100Н, мусковит-серицит — KAl3Si4Oi0(ОН) 2, пирофил­

нит— KA13(S04) 2(0FI)6, кварц — SiOo. Приняты такие символы этих минералов: Cor, And, Di, Mu — Ser, Pyr, Dk — Kl, To, Zu,

Alu, Q.

Указанные минералы, как правило, образуются в определен­ ной последовательности, обусловливая зональное строение мас­ сивов и отдельных тел вторичных кварцитов. Химический состав; минералов, слагающих собственно вторичные кварциты, отлича­ ется малым числом компонентов — Al, Si, К, Na, Н, О, F. Срав­ нение составов минералов сменяющихся парагенезисов и общих химических свойств гидротермально измененных пород показы­ вает наибольшую инертность двух компонентов ■— А1 и Si и только во внешних зонах число инертных компонентов возра­ стает: Al, Si, К, Na. Fe и Ti в силу того, что они постоянно присутствуют в самых различных ассоциациях, приняты за из­ быточные и обособленные. Состав фаз и парагеиетические ассоциации определяются концентрациями в растворах таких

143-