Файл: Брагинский, Г. И. Технология магнитных лент.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 16.10.2024

Просмотров: 158

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Это количество составляет 68,7% от веса гидрата окиси железа. Таким образом, при окислении магнетита в магнитный порошок:

 

 

 

 

Приход

 

 

 

'

 

 

Расход

Магнетит . . . . . .

 

К Г

 

 

%

 

 

 

 

 

к г

 

%

.

975,65

 

76,9

 

Магнитный порошок .

.

998,9

99

Кислород . . . . . .

.

33,35

 

33,1

 

Потери магнитного

по-

 

 

 

 

 

 

 

1009

 

100

 

рошка

при загрузке

10,1

1

 

 

 

 

 

 

и выгрузке печи . .

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1009

 

100

У п а к о в к а

м а г н и т н о г о

п о р о ш к а .

Если

принять

потери

при упаковке

1%,

то

выход

годной

продукции (в кг):

 

 

 

 

 

998,9 • 99

990

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

100

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Это количество составляет 68,8% по отношению к весу гидрата

окиси

железа.

 

 

упаковке готового

порошка:

 

 

 

 

Таким

образом, при

 

 

 

 

 

 

 

 

Приход

 

 

 

 

 

 

Расход

 

 

 

 

КГ

 

%

 

 

 

 

 

 

кг

 

%

Магнитный

порошок

 

998,9

100

 

Магнитный порошок . .

990

 

99

 

 

 

 

 

 

 

 

Потери порошка при упа-

 

10

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

ковке ...........................

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1000

 

100

На основании данных материального баланса по

отдельным

операциям составляем материальный баланс процесса

получения

магнитного

порошка (в кг):

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приход

 

 

 

 

 

 

Расход

 

 

 

 

 

Сернокислое же-

 

Магнитный порошок .........................................

 

 

 

1000

лезо

безвод-

 

Потери при:

 

и

фильтровании

 

 

н о е ................

 

2652

 

 

растворении

 

 

 

 

 

 

 

 

FeS04-7H20 ...............................

 

 

65

143,8

 

 

 

 

 

осаждении и окислении Fe(OH)2 .

. .

 

 

 

 

 

с маточным

раствором..................

1100,1

129,4

 

 

 

 

 

промывке и фильтровании FeOOH

. .

 

 

 

 

 

сушке и упаковке FeOOH .....

 

23,3

 

 

 

 

 

 

 

обезвоживании FeOOII в связи с из­

 

 

 

 

 

 

 

 

менением веса, при загрузке и раз­

 

 

 

 

 

 

 

 

грузке п е ч и .............................

 

125,6

 

 

 

 

 

 

 

восстановлении Fe20 3 в связи с изме­

 

 

 

 

 

 

 

 

нением веса, при загрузке и раз­

 

 

 

 

 

 

 

 

грузке п е ч и .............................

 

 

44,7

 

 

 

 

 

 

 

окислении Fe30 4 в связи с изменением

 

10,1

 

 

 

 

 

 

веса, при загрузке и разгрузке печи

 

 

 

 

 

 

упаковке магнитногопорошка . . .

.

 

 

10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2652

189


Аммиачная вода

6490

Расход на осаждение и насыщение . . .

5900

 

 

Потери при осаждении и насыщении . .

590

 

 

 

6490

Тіодород . . . .

12,2

Расход на восстановление...........................

4,5

 

 

Потерн при восстановлении.......................

7,7

 

 

 

12,2

Всего . . .

9154

 

9154

Кроме того, при осуществлении технологического процесса расходуется артезианская вода на приготовление растворов и про­ мывку пигмента, воздух на окисление гидрата окиси железа и магне­ тита, азот на продувку печей.

4.5.ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ МАГНИТНЫХ ПОРОШКОВ

Магнитные порошки гамма-окиси железа должны обла­ дать определенным комплексом свойств: гранулометрическими, фи­ зико-химическими и магнитными. Отдельные показатели этих свойств обусловливают не только магнитные и рабочие характеристики маг­ нитных лент, но в значительной степени определяют технологиче­ ский процесс приготовления суспензий порошка в растворе полимера.

Г р а н у л о м е т р и ч е с к и е

с в о й с т в а . К этим

свойст­

вам относятся форма и размер частиц

магнитного порошка,

распре­

деление частиц по размерам и плотность их упаковки. Выше уже отмечалось влияние этих факторов на такие магнитные свойства, как коэрцитивная сила, остаточная индукция, и на рабочие характери­ стики магнитных лент, в частности нелинейные искажения, уровень шума размагниченной ленты, копирэффект и др. Характер поверх­ ности и плотность упаковки частиц определяют возможность целе­ сообразного построения технологического процесса диспергирова­ ния магнитного порошка в растворе полимера. Гранулометрические свойства обусловливают реологические характеристики суспензии магнитного порошка и объемную концентрацию или плотность упаковки порошка в рабочем слое магнитной ленты.

Размеры частиц и распределение их по размерам определяют седиментационным, микроскопическим и электронно-микроскопи­ ческим методами. С помощью двух последних методов определяют также и форму частиц. Важной характеристикой является удельная поверхность, т. е. поверхность единицы веса или объема порошка, так как технологические свойства суспензии магнитного порошка в растворе полимера зависят от взаимодействия порошка с полиме­ ром на границе раздела фаз. Для определения удельной поверх­

ности применяют адсорбционные

и кинетические методы.

Ф и з и к о - х и м и ч е с к и е

с в о й с т в а .

Диспергирование

порошка в растворе полимера

сильно зависит

от смачиваемости

порошка. Если удельная поверхность характеризует площадь, на которой происходит взаимодействие порошка с полимером, то смачи­

190



ваемость определяет активность этого взаимодействия. От смачива­ ния во многом зависит эффективность работы аппаратов для диспер­ гирования.

Смачиваемость характеризуют маслоемкостью — параметром, являющимся сложной функцией от смачиваемости порошка, порис­ тости и размера его частиц и распределения частиц по размерам. Маслоемкостыо называют количество масла, необходимое для полу­ чения пасты из определенного количества порошка.

Для определения маслоемкости 10 г измельченного и высушен­ ного до постоянной массы порошка помещают в ступку диаметром 120 мм и вводят в порошок из бюретки масло по одной капле за 5 с. Порошок непрерывно перемешивают пестиком и прекращают добав­ ление масла, когда образовавшаяся паста прилипает к пестику, а ступка остается чистой. Испытание ведут при 18—20 °С. Резуль­ таты выражают в миллилитрах на грамм.

Содержание общего железа как в гетите, так и в гамма-окиси характеризует магнитные свойства последнего. Испытание проводят следующим образом: 0,1—0,2 г тонкоизмельченного порошка, высу­ шенного при 105 °С, взвешивают с точностью до 0,0002 г, помещают в коническую колбу емкостью 250 мл и приливают 20 мл соляной кислоты. Содержимое колбы нагревают на песчаной бане при темпе­ ратуре не более 70 °С до полного растворения. Затем в колбу неболь­ шими порциями вводят на 0,1—0,2 г порошка 0,25—0,5 г порошка металлического алюминия. В горлышко колбы вводят небольшую воронку и нагревают раствор до исчезновения желтой окраски. Затем раствор переносят в мерную колбу емкостью 100 мл и быстро охлаждают, прибавляя холодную воду, доводят объем в мерной колбе до метки и раствор перемешивают. 25 мл раствора пипеткой выливают в коническую колбу емкостью 250 мл и вводят туда 20 мл смеси серной и фосфорной кислот, 5—7 капель свежеприготовленной финилантраниловой кислоты и титруют раствором двухромово­ кислого калия до перехода светло-зеленой окраски раствора в красно­ фиолетовую.

Содержание железа ж (в %) вычисляют по формуле:

V ■0,008 • 100 *■ 25

где V — объем 0,1 н. раствора двухромовокислого калия, пошедшего на титрование, мл; 0,008 — количество окиси железа, соответству­ ющее 1 мл 0,1 н. раствора двухромовокислого калия, г; g — на­ веска порошка, г.

Наличие сульфатов в пигменте затрудняет его переработку в магнитный порошок, так как приводит к выделению газов в прокалочных печах. Кроме того, трудноотмываемые сульфаты могут привести к деструкции связующего полимера в суспензии магнитного порошка и в рабочем слое магнитной ленты.

Качественная реакция заключается в том, что 10 мл водной вытяжки порошка помещают в пробирку и добавляют 3—5 капель 10% раствора хлористого бария. Допускается легкое помутнение.

191


Для количественного определения содержания сульфатов 1 г тонкоизмельченного порошка взвешивают с точностью до 0,001 г, помещают в стакан и добавляют туда 10 мл соляной кислоты, нагре­ вая до полного растворения. Затем приливают 20 мл воды и нагре­ вают раствор до кипения. В горячий раствор приливают 10 мл водного раствора аммиака. Горячий раствор фильтруют, осадок на фильтре трижды промывают горячей водой, содержащей 1% аммиака. Фильтрат с промывными водами подкисляют, добавив 7 мл соляной кислоты, и нагревают до кипения. В горячий раствор медленно при­ бавляют 5 мл хлористого бария и кипятят при перемешивании 5 мин, после чего ставят в тепло на 1 ч для созревания осадка. Выде­ лившийся осадок отфильтровывают через плотный фильтр, промы­ вают водой до исчезновения реакции на хлор (проба с азотнокислым серебром), сушат и прокаливают до постоянной массы.

Содержание сульфатов у (в %) вычисляют по формуле:

А0,41 • 100

у= ------ с-----

где А — привес тигля, г; С — навеска порошка, г; 0,41 — коэффігциент пересчета.

Наличие немагнитного записного железа в пигменте ухудшает его магнитные свойства и должно быть минимальным. Для опреде­ ления содержания закисного железа 0,3 г порошка взвешивают с точностью до 0,0002 г и переносят в коническую колбу емкостью 500 мл, в которой находится 5—7 г мрамора,прибавляют 15 мл соля­ ной кислоты. Нагревают до растворения, охлаждают, доводят объем до 300 мл, прибавляют 5 мл фосфорной кислоты и перемешивают. Затем приливают 1 мл фенилантраииловой кислоты и титруют 0,1 н. раствором двухромовокислого калия до появления розовой

окраски, не исчезающей в течение

0,5 мин.

по формуле:

Содержание закисного железа (в

%)

вычисляют

 

2 =

V ■0,00729 • 100

 

 

 

-----------------

 

 

 

 

g

 

 

 

где V — объем

0,1 н. раствора бихромата

калия,

пошедшего на

титрование, мл;

g — навеска

порошка,

г;

0,00729 — количество

закиси железа, соответствующее 1 мл 0,1 н.

раствора двухромово­

кислого калия, г.

 

К магнитным свойствам отно­

М а г н и т н ы е с в о й с т в а .

сятся: коэрцитивная сила, остаточная намагниченность и максималь­ ная намагниченность порошка. Измерения этих параметров прово­ дят на баллистической установке, ферротестере, вибрационном маг­ нитометре и т. п. Описание приборов, а также порядка измерений выходит за рамки настоящей книги. Вместе с тем, поскольку подго­ товка образцов для указанных измерений играет большую роль в правильной оценке магнитных свойств порошков и в сравнении рабочих характеристик магнитных лент, содержащих различные магнитные порошки, рассмотрим порядок приготовления образцов,

192