ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 16.10.2024
Просмотров: 158
Скачиваний: 0
Это количество составляет 68,7% от веса гидрата окиси железа. Таким образом, при окислении магнетита в магнитный порошок:
|
|
|
|
Приход |
|
|
|
' |
|
|
Расход |
||||
Магнетит . . . . . . |
|
К Г |
|
|
% |
|
|
|
|
|
к г |
|
% |
||
. |
975,65 |
|
76,9 |
|
Магнитный порошок . |
. |
998,9 |
99 |
|||||||
Кислород . . . . . . |
. |
33,35 |
|
33,1 |
|
Потери магнитного |
по- |
|
|
|
|||||
|
|
|
|
1009 |
|
100 |
|
рошка |
при загрузке |
10,1 |
1 |
||||
|
|
|
|
|
|
и выгрузке печи . . |
. |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1009 |
|
100 |
|
У п а к о в к а |
м а г н и т н о г о |
п о р о ш к а . |
Если |
принять |
|||||||||||
потери |
при упаковке |
1%, |
то |
выход |
годной |
продукции (в кг): |
|||||||||
|
|
|
|
|
998,9 • 99 |
990 |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
100 |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Это количество составляет 68,8% по отношению к весу гидрата |
|||||||||||||||
окиси |
железа. |
|
|
упаковке готового |
порошка: |
|
|
|
|
||||||
Таким |
образом, при |
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
Приход |
|
|
|
|
|
|
Расход |
||||
|
|
|
|
КГ |
|
% |
|
|
|
|
|
|
кг |
|
% |
Магнитный |
порошок |
|
998,9 |
100 |
|
Магнитный порошок . . |
990 |
|
99 |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Потери порошка при упа- |
|
10 |
|
1 |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
ковке ........................... |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1000 |
|
100 |
|
На основании данных материального баланса по |
отдельным |
||||||||||||||
операциям составляем материальный баланс процесса |
получения |
||||||||||||||
магнитного |
порошка (в кг): |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
Приход |
|
|
|
|
|
|
Расход |
|
|
|
|
|
||
Сернокислое же- |
|
Магнитный порошок ......................................... |
|
|
|
1000 |
|||||||||
лезо |
безвод- |
|
Потери при: |
|
и |
фильтровании |
|
|
|||||||
н о е ................ |
|
2652 |
|
|
растворении |
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
FeS04-7H20 ............................... |
|
|
65 |
143,8 |
|||||
|
|
|
|
|
осаждении и окислении Fe(OH)2 . |
. . |
|||||||||
|
|
|
|
|
с маточным |
раствором.................. |
1100,1 |
129,4 |
|||||||
|
|
|
|
|
промывке и фильтровании FeOOH |
. . |
|||||||||
|
|
|
|
|
сушке и упаковке FeOOH ..... |
|
23,3 |
|
|
||||||
|
|
|
|
|
обезвоживании FeOOII в связи с из |
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
менением веса, при загрузке и раз |
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
грузке п е ч и ............................. |
|
125,6 |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
восстановлении Fe20 3 в связи с изме |
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
нением веса, при загрузке и раз |
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
грузке п е ч и ............................. |
|
|
44,7 |
|
|
||||
|
|
|
|
|
окислении Fe30 4 в связи с изменением |
|
10,1 |
||||||||
|
|
|
|
|
|
веса, при загрузке и разгрузке печи |
|
||||||||
|
|
|
|
|
упаковке магнитногопорошка . . . |
. |
|
|
10 |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2652 |
189
Аммиачная вода |
6490 |
Расход на осаждение и насыщение . . . |
5900 |
|
|
Потери при осаждении и насыщении . . |
590 |
|
|
|
6490 |
Тіодород . . . . |
12,2 |
Расход на восстановление........................... |
4,5 |
|
|
Потерн при восстановлении....................... |
7,7 |
|
|
|
12,2 |
Всего . . . |
9154 |
|
9154 |
Кроме того, при осуществлении технологического процесса расходуется артезианская вода на приготовление растворов и про мывку пигмента, воздух на окисление гидрата окиси железа и магне тита, азот на продувку печей.
4.5.ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ МАГНИТНЫХ ПОРОШКОВ
Магнитные порошки гамма-окиси железа должны обла дать определенным комплексом свойств: гранулометрическими, фи зико-химическими и магнитными. Отдельные показатели этих свойств обусловливают не только магнитные и рабочие характеристики маг нитных лент, но в значительной степени определяют технологиче ский процесс приготовления суспензий порошка в растворе полимера.
Г р а н у л о м е т р и ч е с к и е |
с в о й с т в а . К этим |
свойст |
вам относятся форма и размер частиц |
магнитного порошка, |
распре |
деление частиц по размерам и плотность их упаковки. Выше уже отмечалось влияние этих факторов на такие магнитные свойства, как коэрцитивная сила, остаточная индукция, и на рабочие характери стики магнитных лент, в частности нелинейные искажения, уровень шума размагниченной ленты, копирэффект и др. Характер поверх ности и плотность упаковки частиц определяют возможность целе сообразного построения технологического процесса диспергирова ния магнитного порошка в растворе полимера. Гранулометрические свойства обусловливают реологические характеристики суспензии магнитного порошка и объемную концентрацию или плотность упаковки порошка в рабочем слое магнитной ленты.
Размеры частиц и распределение их по размерам определяют седиментационным, микроскопическим и электронно-микроскопи ческим методами. С помощью двух последних методов определяют также и форму частиц. Важной характеристикой является удельная поверхность, т. е. поверхность единицы веса или объема порошка, так как технологические свойства суспензии магнитного порошка в растворе полимера зависят от взаимодействия порошка с полиме ром на границе раздела фаз. Для определения удельной поверх
ности применяют адсорбционные |
и кинетические методы. |
|
Ф и з и к о - х и м и ч е с к и е |
с в о й с т в а . |
Диспергирование |
порошка в растворе полимера |
сильно зависит |
от смачиваемости |
порошка. Если удельная поверхность характеризует площадь, на которой происходит взаимодействие порошка с полимером, то смачи
190
ваемость определяет активность этого взаимодействия. От смачива ния во многом зависит эффективность работы аппаратов для диспер гирования.
Смачиваемость характеризуют маслоемкостью — параметром, являющимся сложной функцией от смачиваемости порошка, порис тости и размера его частиц и распределения частиц по размерам. Маслоемкостыо называют количество масла, необходимое для полу чения пасты из определенного количества порошка.
Для определения маслоемкости 10 г измельченного и высушен ного до постоянной массы порошка помещают в ступку диаметром 120 мм и вводят в порошок из бюретки масло по одной капле за 5 с. Порошок непрерывно перемешивают пестиком и прекращают добав ление масла, когда образовавшаяся паста прилипает к пестику, а ступка остается чистой. Испытание ведут при 18—20 °С. Резуль таты выражают в миллилитрах на грамм.
Содержание общего железа как в гетите, так и в гамма-окиси характеризует магнитные свойства последнего. Испытание проводят следующим образом: 0,1—0,2 г тонкоизмельченного порошка, высу шенного при 105 °С, взвешивают с точностью до 0,0002 г, помещают в коническую колбу емкостью 250 мл и приливают 20 мл соляной кислоты. Содержимое колбы нагревают на песчаной бане при темпе ратуре не более 70 °С до полного растворения. Затем в колбу неболь шими порциями вводят на 0,1—0,2 г порошка 0,25—0,5 г порошка металлического алюминия. В горлышко колбы вводят небольшую воронку и нагревают раствор до исчезновения желтой окраски. Затем раствор переносят в мерную колбу емкостью 100 мл и быстро охлаждают, прибавляя холодную воду, доводят объем в мерной колбе до метки и раствор перемешивают. 25 мл раствора пипеткой выливают в коническую колбу емкостью 250 мл и вводят туда 20 мл смеси серной и фосфорной кислот, 5—7 капель свежеприготовленной финилантраниловой кислоты и титруют раствором двухромово кислого калия до перехода светло-зеленой окраски раствора в красно фиолетовую.
Содержание железа ж (в %) вычисляют по формуле:
V ■0,008 • 100 *■ 25
где V — объем 0,1 н. раствора двухромовокислого калия, пошедшего на титрование, мл; 0,008 — количество окиси железа, соответству ющее 1 мл 0,1 н. раствора двухромовокислого калия, г; g — на веска порошка, г.
Наличие сульфатов в пигменте затрудняет его переработку в магнитный порошок, так как приводит к выделению газов в прокалочных печах. Кроме того, трудноотмываемые сульфаты могут привести к деструкции связующего полимера в суспензии магнитного порошка и в рабочем слое магнитной ленты.
Качественная реакция заключается в том, что 10 мл водной вытяжки порошка помещают в пробирку и добавляют 3—5 капель 10% раствора хлористого бария. Допускается легкое помутнение.
191
Для количественного определения содержания сульфатов 1 г тонкоизмельченного порошка взвешивают с точностью до 0,001 г, помещают в стакан и добавляют туда 10 мл соляной кислоты, нагре вая до полного растворения. Затем приливают 20 мл воды и нагре вают раствор до кипения. В горячий раствор приливают 10 мл водного раствора аммиака. Горячий раствор фильтруют, осадок на фильтре трижды промывают горячей водой, содержащей 1% аммиака. Фильтрат с промывными водами подкисляют, добавив 7 мл соляной кислоты, и нагревают до кипения. В горячий раствор медленно при бавляют 5 мл хлористого бария и кипятят при перемешивании 5 мин, после чего ставят в тепло на 1 ч для созревания осадка. Выде лившийся осадок отфильтровывают через плотный фильтр, промы вают водой до исчезновения реакции на хлор (проба с азотнокислым серебром), сушат и прокаливают до постоянной массы.
Содержание сульфатов у (в %) вычисляют по формуле:
А■0,41 • 100
у= ------ с-----
где А — привес тигля, г; С — навеска порошка, г; 0,41 — коэффігциент пересчета.
Наличие немагнитного записного железа в пигменте ухудшает его магнитные свойства и должно быть минимальным. Для опреде ления содержания закисного железа 0,3 г порошка взвешивают с точностью до 0,0002 г и переносят в коническую колбу емкостью 500 мл, в которой находится 5—7 г мрамора,прибавляют 15 мл соля ной кислоты. Нагревают до растворения, охлаждают, доводят объем до 300 мл, прибавляют 5 мл фосфорной кислоты и перемешивают. Затем приливают 1 мл фенилантраииловой кислоты и титруют 0,1 н. раствором двухромовокислого калия до появления розовой
окраски, не исчезающей в течение |
0,5 мин. |
по формуле: |
||||
Содержание закисного железа (в |
%) |
вычисляют |
||||
|
2 = |
V ■0,00729 • 100 |
|
|
||
|
----------------- |
|
|
|||
|
|
g |
|
|
|
|
где V — объем |
0,1 н. раствора бихромата |
калия, |
пошедшего на |
|||
титрование, мл; |
g — навеска |
порошка, |
г; |
0,00729 — количество |
||
закиси железа, соответствующее 1 мл 0,1 н. |
раствора двухромово |
|||||
кислого калия, г. |
|
К магнитным свойствам отно |
||||
М а г н и т н ы е с в о й с т в а . |
сятся: коэрцитивная сила, остаточная намагниченность и максималь ная намагниченность порошка. Измерения этих параметров прово дят на баллистической установке, ферротестере, вибрационном маг нитометре и т. п. Описание приборов, а также порядка измерений выходит за рамки настоящей книги. Вместе с тем, поскольку подго товка образцов для указанных измерений играет большую роль в правильной оценке магнитных свойств порошков и в сравнении рабочих характеристик магнитных лент, содержащих различные магнитные порошки, рассмотрим порядок приготовления образцов,
192