Файл: Шер, С. Д. Металлогения золота (Евразия, Африка, Южная Америка).pdf

которых в рудах незначительно. Наиболее распространены арсено­ пирит и лёллингит. В следующие стадии минерализации выделя­ лись пирит, пирротин, халькопирит, галенит, блеклые руды. До­ вольно широко распространены также висмутовые минералы, среди которых установлены висмутин, самородный висмут, мальдонит (Au2 Bi), матильдит (AgBiS2 ). Интересно также отметить

отлагается позже пирита, близкоодновременно с кварцем, хлори­ том, халькопиритом, марказитом, сидеритом.

Золото на месторождении свободное, но очень мелкое, обычно до 50 мк в поперечнике. Оно часто ассоциирует с арсенопиритом, отлагаясь в нем по трещинкам. Парагенетически золото наиболее близко с минералами висмута.

Изменения пород на месторождении проявлены, по-видимому, не очень интенсивно. Доломиты при замещении их рудной мине­ рализацией перекристаллизовываются и обесцвечиваются, в пес­ чаниках отмечается окварцевание и биотитизация, причем послед­ няя местами вызывает шоколадно-коричневую окраску пород. Автор данной работы считает вероятным, что биотитизация связана с процессами дорудного ороговикования, как это нередко наблю­ дается на золоторудных месторождениях.

По поводу генезиса месторождения наиболее правильны, веро­ ятно, взгляды М. Легрэ и Д. Ж- Рейнольдс, считающих, что ору­ денение генетически связано с гранитоидами, массив которых предполагается непосредственно под месторождением.

В северо-западной части Центрального массива в департа­ менте Верхняя Вьенна расположен золотоносный район СентИрье, или Лимузен (Норман, Фан, 1971). Общее количество зо­ лота, добытого здесь, оценивается всего в 20 т, наиболее крупным месторождением является Шени с добычей 7,5 т. Остальные ме­ сторождения очень незначительны, часть их должна рассматри­ ваться как рудопроявления.

Золотоносный район сложен кристаллическими сланцами и прорывающими их небольшими гранитоидными интрузиями. Ме­ сторождения локализуются как в гнейсах, так и в гранитах. Ука­ занные авторы выделяют малосульфидные существенно кварце­ вые месторождения, к которым относится, в частности, месторож­ дение Шени, и золотоносные зоны сульфидной вкрапленности. В малосульфидных кварцевых жилах в качестве главных рудных минералов развиты арсенопирит, пирит, галенит. Встречаются также сфалерит, джемсонит-буланжерит, халькопирит, тетраэдрит, бурнонит. Для месторождения Шени характерна ассоциация зо­ лота с джемсонитом и галенитом.

Зоны дробления и сульфидной минерализации достигают мощ­ ности 10—20 м. Породы в этих зонах интенсивно гидротермально

50

изменены — серицитизированы, окремнены, хлоритизированы и пиритизированы.

Золотое оруденение связывают с двуслюдяными гранитами, причем отмечается резко повышенное содержание фонового зо­ лота в этих породах (до 153,7 мг/т), которые называют апогранитами. Очевидно, изменения гранитов скорее относятся к березитизации и, во всяком случае, не могут сопоставляться с редкометаль­ ными апогранитами.

В северной части Центрального массива располагается место­ рождение Шателе, которое дало около 10 т золота (до 1932 г. 7774,5 кг). По имеющимся кратким описаниям месторождение представляет собой штокверк кварцевых прожилков в высокометаморфизованных породах (гнейсах и гранулитах) вблизи от вы­ хода гранитоидов, по-видимому, герцинского возраста. Жилы и прожилки сложены кварцем, кальцитом и баритом и содержат золотоносные арсенопирит, пирит и антимонит. Среднее содержа­ ние золота 15—20 г/т. Ж. Обер и др. (Aubert е. а., 1964) указы­ вают, что золото связано исключительно с арсенопиритом. Оно очень мелкое и поэтому трудно извлекаемое.

Армориканский массив в целом еще менее богат золотом, чем Центральный. Наиболее крупным (хотя с общих позиций, оче­ видно, и очень небольшим) месторождением здесь является ЛяЛюсет. Оно представлено кварцевыми жилами с существенно антимонитовой минерализацией, приуроченными к кварцитам и сланцам. Наряду с антимонитом, в жилах присутствуют арсено­ пирит и пирит. Месторождение дало около 3 т золота при содер­ жании 12—20 г/т. Из него добывался антимонит, причем в 1905— 1906 гг. оно обеспечивало 74 часть всей мировой продукции сурьмы.

Общая схема металлогении Армориканского массива приве­ дена Л. Шори (Chauris, 1969). С точки зрения золотоносности ин­ тересен вывод этого исследователя о зональности герцинского оруденения, связанного с гранитоидами. Он отмечает, что прояв­ ления минерализации Be, Sn, W, Мо и U концентрируются в зо­ нах поднятий, a Au, Sb и H g— в зонах опусканий, менее эроди­ рованных по сравнению с первыми.

■Для выяснения вопросов генезиса золотого оруденения инте­ ресны также имеющиеся указания о зональности оруденения, в том числе золотого по отношению к гранитоидным массивам и о «зараженности» золотом месторождений других металлов. Так, если в золотых месторождениях Франции постоянной примесью являются минералы вольфрама и висмута, то в месторождениях вольфрама в качестве примесей выступают золото и висмут.

Ф. Перминжо и Ф. Толлон (Permingeaut, Tollon, 1971) описали присутствие золота и висмута в месторождении вольфрама Мон- тредон-Лабессонни, расположенного поблизости от золоторудного месторождения Сальсинь.

Таким образом, золоторудные месторождения Франции отно­ сятся по принятой классификации к сульфидно-кварцевой

формации, преимущественно арсенопиритовому минеральному типу. Из других рудных минералов характерно наличие антимонита и примесь минералов висмута. Преобладающим морфологическим классом оруденения являются простые жилы, иногда в сочетании со штокверковыми зонами и зонами вкрапленности. Вмещающие породы представлены главным образом кристаллическими слан­ цами и гнейсами, отчасти гранитами. Наиболее крупное месторож­ дение Сальсинь приурочено к различным осадочным породам— переслаивающимся песчаникам, сланцам и известнякам.

Геология и рудные, в том числе золоторудные, месторождения варисцид Центральной Европы наиболее полно охарактеризованы в материалах XXIII сессии Международного геологического кон­ гресса. Золоторудные месторождения сосредоточены в централь­ ной части Чешского массива, относящейся к Молданубской антиклинорной зоне, сложенной в основном докембрийскими породами, и в обрамляющих его с севера Судетах (на территории Польши). Последняя площадь относится к Саксотюрингской зоне варис­ цид, где наряду с докембрийскими широко развиты палеозойские геосинклинальные толщи. Гранитоидный варисцийский магма­ тизм как в Молданубской, так и в Саксотюрингской зонах сходен.

Оценить общее количество золота, добытого в пределах Богем­ ского массива, невозможно. Добыча золота из россыпей в его центральной части (район Йилове) началась в 1045 г., в Силезии (Судеты) — с 1180 г. В XIII в. начата также отработка коренных месторождений. Наиболее активная доДыча золота велась до кон­ ца XV в. Очень примерно, пользуясь имеющимися данными за от­ дельные очень короткие периоды, суммарную добычу золота можно оценить в несколько сотен тонн, причем значительная, если не большая, часть этого количества приходится на россыпи.

На всей рассматриваемой площади (рис. 10) жильные гидро­ термальные месторождения развиты очень широко, но собственно золотые месторождения занимают среди них подчиненную роль. Возможно эти соотношения кажущиеся вследствие указанной от­ работанности месторождений золота в средние века. Золото при­ сутствует здесь в рудах многих месторождений других металлов в качестве минералогической, а иногда и промышленно исполь­ зуемой примеси. К собственно з олоторудным месторождениям в центральной части Богемского массива относятся Йилове, Красна Гора, Богутин, Роудны, в некоторых работах объединяе­ мые и рассматриваемые как район Пшибрама. Из Судетских ме­ сторождений наиболее известны Злоты Сток и Злоты Гора.

Е. Д. Карпова и П. А. Шехтман (1971) приводят общую схему минеральных ассоциаций гидротермальных месторождений Бо­ гемской металлогенической провинции по Я. Г. Бернарду, на ко­ торой выделяются две золотоносные «минеральные ассоциации»: кварц-сульфидная с золотом и кварцевая с золотом. К первой относятся кварцевые жилы с пиритом, арсенопиритом, различ­

52

ными сульфидами и сульфосолями и с высокопробным золотом (месторождения Иилове, Красна Гора, Касейовицы), а ко вто­ рой — малосульфидные жилы с низкопробным золотом (место­ рождение Роудны). Для обеих групп месторождений предпола­ гается генетическая связь с варисцийскими гранитоидами. Следует подчеркнуть, что по схеме Я- Г. Бернарда золоторудные место­ рождения отнесены к наиболее ранним среди варисцийских.

Рис. 10. Схема размеще­

пятиэлементной и поздней свинцово-цинк-медной минерализацией считаются более поздними (в том числе, частично, мезозойскими) и секут золоторудные. Возможно, в связи с этим Г. А. Твалчре-

нако, не разделяется геологами, изучавшими данную территорию, и вряд ли справедливо.

Изучая золоторудный район Пшибрам, Я. Кутина в основ­ ном разрабатывал представления о стадиальной зональности.

53

П. Моравек (Moravek, 1963) для рудного поля Иилове (рудник Радлик), расположенного в районе Пшибрам, выделяет четыре ста­ дии рудоотложения, разделенные тектоническими подвижками: 1) отложение анкерита, отчасти кальцита и наиболее распростра­ ненных сульфидов — пирита и арсенопирита; 2) отложение глав­ ной массы кварца, также с пиритом и арсенопиритом; 3) продук­ тивная стадия, в течение которой были отложены разнообразные рудные минералы (тетраэдрит, сфалерит, халькопирит, кубанит,

оруденение связано, по его данным, со второй стадией посторогенного магматизма, представленного гранодиоритами и предположи­ тельно гранитами. Следует отметить, что на схемах зонального раз­ мещения различных проявлений оруденения, в связи со значитель­ ным перекрытием формирующихся на разных стадиях продуктов минерализации, общая картина получается не вполне четкой.

Петрохимическая характеристика золотоносных гранодиоритов Богемского массива в сопоставлении с оловоносными гранитами Рудных Гор дана В. Сатраном и др. (Sattran е. а., 1964). На со­ ставленных им диаграммах отчетливо видны меньшие содержания калия в золотоносных гранитах и большая их магнезиальность

(рис. 11).

В северном обрамлении Богемского массива в Силезии на тер­ ритории Польши распространены довольно многочисленные и не­ богатые (очевидно, значительно выработанные) коренные место­ рождения золота и россыпи (рис. 12). По данным Т. Домасцевской (Domaszewska, 1964), месторождения представлены кварцевыми жилами с арсенопиритом и реже пиритом, залегающими в слан­ цах силура. Наибольшее количество публикаций относится к ме­ сторождению Злоты Сток, своеобразие которого заключается

54