Файл: Шер, С. Д. Металлогения золота (Евразия, Африка, Южная Америка).pdf

проявлений золотого оруденения относится подавляющее большин­ ство собственно золотых месторождений провинции различных типов. Группа может быть подразделена в зависимости от особен­ ностей предшествовавшего развития на оруденение в орогенах эв- и миогеосинклинальных систем. Значительное осложнение в гео­ логическую позицию месторождений данной группы вносится также за счет длительности орогенного этапа некоторых регионов с неоднократными повторениями проявлений гранитоидного маг­ матизма.

3. Золотое оруденение, сформированное на позднеорогенно этапе развития и связанное с вулкано-плутоническими ассоциаци­ ями андезит-дацит-липаритового ряда. Для этой группы харак­ терны собственно золотые месторождения близповерхностных ус­ ловий формирования, обычно не достигающие крупных размеров, а также некоторые золотоносные комплексные месторождения,

вчастности месторождения меднопорфирового типа.

Внастоящее время для рассматриваемой провинции не вызы­ вает сомнения связь колчеданного оруденения с очагами того же базальтоидного магматизма, который привел к формированию вмещающих оруденение вулканогенных пород. Дискуссионными остаются вопросы о времени и месте отделения рудоносных рас­ творов от магматического очага, механизме переноса и отложения руд, а для некоторых районов о степени и характере их последую­ щей переработки. Безусловно очень важным, если не решающим для рудообразования является общий ход становления вулкани­ ческих комплексов, который приводит (по терминологии Т. И. Фро­ ловой и др., 1973 г.) в одних случаях к образованию однородных (базальтовых или липаритовых), а в других — пестрых (контра­ стных и непрерывных) вулканогенных формаций. Хотя генезис пе­ стрых формаций, в частности, относительная роль при их образо­

вании процессов дифференциации магмы, взаимодействия ее с веществом коры и плавление последней не могут считаться окончательно установленными, сам факт связи именно с ними колчеданного оруденения не вызывает сомнения. Очевидно, при любой точке зрения изменение составов вулканических серий указывает на сложные тектонические условия становления магма­ тизма, которые способствуют отщеплению и последующей концен­ трации рудных флюидов.

На состав колчеданных и колчеданно-полиметаллических ме­ сторождений и, в частности, на их золотоносность большое влия­ ние оказывает геотектоническая позиция рудных районов, в том йисле степень участия в магмаобразовании сиалической коры. Ве­ роятно, повышение ее роли обусловливает более сложный состав колчеданных руд и усиление степени их золотоносности, но этот вопрос требует еще дополнительного изучения.

Золотое оруденение второй из выделенных выше групп зани­ мает ведущее положение среди собственно золотых месторожде­ ний. Из анализа геологического строения и истории золотоносных

40

территорий провинции видна известная независимость наличия золотого оруденения от особенностей предшествовавшего разви­ тия. Золоторудные месторождения, близко одновозрастные с гранитоидами, формируются в регионах с весьма различными набо­ рами пород собственно геосинклинальных формаций. В одних случаях это мощные толщи вулканитов (Урал), в других — пере­ слаивание вулканогенных и карбонатных пород (Кузнецкий Ала­ тау), в третьих — почти амагматичные существенно терригенные толщи (Южный Тянь-Шань). Объяснение ряда исследователей золотоносности изучавшихся ими районов наличием в них какихлибо специфичных, особо благоприятных для последующего золо­ того оруденения толщ пород (в частности, основных вулканитов) при относительно пассивной роли гранитоидов, которые только пе­ рераспределяли золото, нельзя рассматривать, как универсальное. Хотя значительная роль палингенеза при формировании гранито­ идов несомненна, поступление золота в палингенные расплавы может, очевидно, обеспечиваться или рассеянным нахождением его в очень широком наборе пород, или привносом с более глубо­ ких уровней.

Формирование и внедрение гранитоидов знаменует собой каче­ ственно новый по сравнению с предшествовавшими этап геологи­ ческого развития. Образование сходных гранитоидных серий происходит при резко различной предшествовавшей геологической истории, и наблюдается известная независимость размещения гра­ нитоидных массивов от структурно-формационных зон геосинклинального этапа. При этом обычно достаточно отчетливо удается выявлять признаки влияния на гранитоиды локальных условий их формирования.

Геологические и петрографические особенности орогенных зо­ лотоносных гранитоидных комплексов обнаруживают определен­ ную устойчивость в различных золотоносных областях рассматри­ ваемой провинции. Все они относятся к габбро-плагиогранитной формации, по Ю. А. Кузнецову, и представлены более или менее полными гомодромными рядами от габбро или диоритов до лейкократовых плагиогранитов. Указанные гранитоиды сопровожда­ ются, как правило, дайковыми сериями. Очень существенной и весьма устойчивой особенностью является внедрение вслед за ука­ занными магматическими комплексами существенно калиевых нормальных гранитов, с которыми обычно связана редкометальная минерализация. Эти гранитоиды также сопровождаются своими дайковыми сериями.

Проиллюстрируем это положение примерами по некоторым зо­ лотоносным областям рассматриваемой провинции.

В Калбинском хребте последовательность формирования маг­ матизма и оруденения описана Б. А. Дьячковым и др. (1968), по данным которых золотое оруденение накладывается на дайки плагиогранит-порфиров, гранодиорит-порфиров, кварцевых порфиров и альбитофиров кунушского комплекса, имеющего возраст

41

300—314 млн. лет. Вслед за ними внедрялись граниты калбинского комплекса, имеющие возраст 260—290 млн. лет, с которыми связана редкометальная минерализация.

В пределах Восточно-Уральского поднятия золотое оруденение проявлялось после внедрения габбро-плагиогранитного пластовского комплекса и сопровождающих его даек. Постзолотыми яв­ ляются калиевые граниты борисовского комплекса, контролирую­ щие размещение редкометальной минерализации.

ВЮжном Тянь-Шане разделение гранитоидов орогенной ста­ дии на разновозрастные комплексы впервые произведено Э. П. Изохом (1971), который выделяет в качестве золотоносной габбро-тона- лит-плагиогранитную интрузивную серию, названную бокалинской

ипредставленную как интрузивными массивами, так и дайками. Существенно калиевые граниты являются более поздними по от­ ношению к золотому оруденению.

ВСеверном Казахстане золоторудные месторождения повсеме­ стно тесно пространственно связаны с небольшими интрузивными телами степнякского комплекса, сложенными сериями пород от габбро до лейкократовых плагиогранитов. Вопрос о возрасте этого комплекса и месте его в общем геологическом развитии данной территории дискуссионен. В. С. Коптев-Дворников («Тектоно-маг- матические фации...», 1968) относит его к особой тектоно-магма- тической фации верхнеордовикского или нижнесилурийского крыккудукского комплекса. Более поздним по отношению к степнякскому комплексу и золотому оруденению является комплекс существенно калиевых гранитов, с которым связана редкометаль­ ная минерализация.

ВАлтае-Саянской складчатой области главное золотое оруде­ нение связано с мартайгинским интрузивным комплексом «пест­ рого» состава, включающим породы от габбро до плагиогранитов.

Получить надежные доказательства связи золотого оруденения

сгранитоидными комплексами для рассматриваемой провинции обычно довольно трудно ввиду нередкой удаленности золоторуд­ ных проявлений от магматических массивов. Однако при специ­ альных исследованиях все же удается найти такие доказательства, которые иногда, будучи недостаточными в пределах одного рай­ она, становятся значительно более весомыми при сопоставлении

ряда районов. К ним относятся:

1. Наличие устойчивой пространственной связи золотого ор денения с магматическими телами определенного магматического комплекса. При этом соотношения рудных тел с магматическими породами разнообразны. Известны месторождения, располагаю­ щиеся в пределах гранитоидных массивов, в их контактовых оре­ олах и на удалении от них, но, как правило, в тесной пространст­ венной связи с дайками. Правда, отнесение даек к указанной выше габбро-плагиогранитной формации представляет собой один из наиболее сложных и часто спорных вопросов при изучении золотоносных провинций.

42

Весьма важным доказательством связи золотого оруденения с гранитоидами является наличие горизонтальной минералогиче­ ской зональности по отношению к гранитным массивам. Такая зо­ нальность отмечается в различных областях и районах провинции.

2. Близость во времени золотого оруденения по отношению к становлению гранитоидных массивов. Временные соотношения золотого оруденения с магматизмом устанавливаются прежде всего геологическими наблюдениями, причем наиболее надежно они фиксируются по соотношению проявлений оруденения с дайками. Многочисленные примеры того, как оруденение попадает в «воз­ растные вилки» разновозрастных даек, широко освещались в гео­ логической литературе, и их можно здесь не повторять. Следует еще раз подчеркнуть весьма сложные доказательства связи дайковых серий с тем или иным гранитоидным комплексом.

Наряду с геологическими соотношениями для ряда районов в последнее время получены данные по абсолютному возрасту зо­ лотого оруденения в сопоставлении с возрастом гранитоидов, кон­ тактово-измененных пород и даек (Палей, Шер, 1970). Эти сведе­ ния, несмотря на значительный разброс цифр и длительность про­ цесса формирования оруденения, все же достаточно определенно подтверждают наибольшую близость во времени золотого оруде­ нения с указанными выше гранитоидными комплексами.

Значительное число определений абсолютного возраста мате­ риала из золоторудных жил, околорудно-измененных образований и магматических пород, подтверждающих их возрастную близость, имеются для Урала.

3. Третьим существенным доказательством генетической связи характеризуемого золотого оруденения провинции с гранитоидным магматизмом является преемственность петрографических особен­ ностей некоторых интрузивных пород с метасоматическими преоб­ разованиями, сопровождающими золоторудные тела, а также раз­ витие закономерных рядов контактово-метаморфических и гидро- термально-метасоматически измененных пород. Так, на одном из месторождений Северного Казахстана золотое оруденение тесно пространственно связано с интрузивными телами степнякского комплекса. Породы третьей фазы этого комплекса, внедрение ко­ торых непосредственно предшествовало золотому оруденению, пред­ ставлены плагиогранитами, повсеместно во всем объеме преобра­ зованными и превращенными в березитоподобные разности, аналогичные собственно околожильным березитам. Эти преобра­ зования можно рассматривать в качестве как бы связующего звена между магматическими и гидротермальными процессами.

Аналогичные, переходные между магматическими и гидро­ термальными образования описаны для Березовского рудного поля X. X. Лайпановым.

На ряде месторождений наблюдается тесная связь и законо­ мерная смена во времени и в пространстве контактово-метамор­ фических и гидротермально-метасоматических преобразований

43

пород. Примеры этого описаны для месторождений Западной Си­ бири, Средней Азии и т. д.

4. В качестве доказательств генетической связи золотого оруденения с гранитоидным магматизмом используются -иногда данные о повышенных кларковых содержаниях золота в золото­ носных гранитоидах. Однако материалы, получаемые в этом отно­ шении, неоднозначны. Не вполне ясно, является ли повышение кларковых содержаний золота доказательством генетической связи золотого оруденения с гранитоидами или, наоборот, свидетельст­ вом рассеяния золота. Более надежные данные могут быть полу­ чены лишь при полном исследовании распределения золота в пре­ делах различных фаз гранитоидного комплекса и между последо­ вательно образующимися минералами отдельных фаз. Примеры таких исследований имеются для степнякского комплекса.

В заключение отметим, что высказанные выше положения о значительной независимости формирования гранитоидов и свя­ занного с ними золотого оруденения от особенностей предшество­ вавшего собственно геосинклинального развития территорий, пред­ определяет подход к выявлению общих закономерностей разме­ щения золотого оруденения в пределах провинции. Этот вопрос уже рассматривался при описании ее районирования. Здесь дополнительно укажем, что внутри отдельных субпровинций и

структурных элементов орогенного этапа Н. А. Фогельман считает необходимым выделять прежде всего крупные положительные структуры — сводовые поднятия. Более частными структурными элементами являются дополнительные («дочерние») своды, нало­ женные прогибы и впадины, а также осложняющие их дизъюнк­ тивные структуры различных порядков. Степень унаследованности орогенных структур по отношению к геосинклинальным может быть, по-видимому, очень различной, вплоть до заложения ороген­ ных структур по совершенно иному плану по отношению к геосин­ клинальным.

Западно-Европейская провинция палеозойской складчатости

Выделенная автором Западно-Европейская золотоносная про­ винция охватывает каледонские и герцинские складчатые соору­ жения Европы. Границы ее как с древней платформой, так и с аль­ пийским складчатым поясом выражены достаточно отчетливо и приняты в соответствии с Тектонической картой Евразии (рис. 8).

Общее количество учтенного золота, добытого в пределах про­ винции, может быть оценено всего в 200 т, но, принимая во внима­ ние разработки коренных золоторудных месторождений и россыпей

44