Файл: Шер, С. Д. Металлогения золота (Евразия, Африка, Южная Америка).pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 16.10.2024

Просмотров: 113

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Ю. А. Билибиным многие геологи считают их непосредственными дифференциатами подкоровой трахибазальтовой магмы. Ю. К. Дзевановский связывал алданские породы с эволюцией щелочнозе­ мельной магмы. Это положение позднее было развито Т. В. Молча­ новой (1965), по мнению которой мезозойские щелочные породы Центрально-Алданского района являются производными гранитной магмы. Породы повышенной основности и щелочности формирова­ лись в результате активного взаимодействия кислой магмы с доло­ митовой толщей платформенного чехла. Однако по последним представлениям Т. В. Молчановой, исходный генезис кислой магмы

всвою очередь связан с подкоровыми процессами.

ВБаргузинской золотоносной области также широко распро­ странены дайки основных и щелочных пород, с которыми золотое оруденение! сближено во времени. Автор еще в 1955 г. выявил и описал здесь несколько протяженных дайковых поясов северо-вос­ точного простирания, с которыми пространственно совпадают про­ явления золотого оруденения золото-сульфидно-кварцевой форма­ ции. Характерной особенностью даек данной золотоносной области является сочетание основных и щелочных разностей пород с па­ раллельным увеличением кремнекислотности и щелочности пород

вмагматических сериях. Установлено более позднее время форми­ рования отдельных проявлений золотого оруденения по отношению к дайкам.

Впределах вулканических поясов проявления золотого оруде­ нения приурочены к палеовулканическим постройкам центрального типа или вулкано-плутоническим комплексам с широким проявле­

нием субвулканических тел (Г. П. Воларович, А. А. Сидоров, Л. Н. Пляшкевич, М. С. Михайлова и др.). На рудных полях ха­ рактерно развитие более или менее завершенных и в различной степени контрастных серий пород липарит-дацит-андезит-базальто- вого ряда. Подчеркиваются различные особенности магматических пород, благоприятные для оруденения. К главным из них относится развитие эксплозивных явлений с образованием игнимбритов и игнимбритоподобных пород и проявление постмагматического калие­ вого метасоматоза. Общее изучение химизма рудоносных и безрудных серий вулкано-плутонических ассоциаций проводилось пока в недостаточном объеме, причем отчетливых зависимостей между химическим составом исходных магматических пород и интенсив­ ностью оруденения не установлено.

В заключение необходимо коснуться еще одного весьма суще­ ственного и интересного вопроса — об унаследованное™ древней золоторудной минерализации. В Забайкалье обращает на себя вни­ мание полное отсутствие варисцийского и доварисцийского оруде­ нения, несмотря на широкое распространение мезозойского оруде­ нения. Может быть высказано предположение о полной ремобили­ зации более древнего оруденения, но прямых доказательств нет. Не исключено первоначальное отсутствие проявлений золотого ору­ денения в связи с варисцийским и более ранним магматизмом.

125


На более северных территориях провинции, вблизи ее ограни­ чения, в Баргузинской золотоносной области автор отмечал нали­ чие как нижнепалеозойского оруденения, пространственно и, по-ви­ димому, генетически связанного с крупными гранитоидными интру­ зиями, так и мезозойской золотой минерализации, парагенетически связанной с дайками. В данном случае предположение о ремоби­ лизации золота кажется маловероятным, поскольку древнее и мо­ лодое оруденение по размещению независимы друг от друга, обычно пространственно разобщены, а относящиеся к ним прояв­ ления золотого оруденения резко различны по характеру мине­ ральных ассоциаций. При этом молодое золотое оруденение, обя­ занное явлениям активизации, более сложно по составу, что про­ тиворечит обычным представлениям о ремобилизации.

Наличие глубинного мантийного источника магматизма в рас­ сматриваемой провинции активизации противоречит имеющимся у некоторых исследователей представлениям о решающей роли ремобилизации при формировании золоторудных месторождений, хотя и не исключает ее отдельные проявления.

АФРИКА

Африканский континент представляет исключительный интерес для изучения золотоносности. Здесь находятся наиболее древние из известных в мире, разрабатывавшиеся около 5000 лет назад, коренные месторождения золота Египта, причем возможно, что многие месторождения этой страны, а также Эфиопии и Южной Родезии разрабатывались в еще более отдаленные времена.

Интересна не только история золотодобывающей промышленно­ сти в Африке. Развитые в ее пределах типы золоторудных место­ рождений разнообразны и подчас уникальны. Здесь находится всемирно известное месторождение древних золотоносных конгло­ мератов Витватерсранд и другие месторождения этого типа, золо­ то-кварцевые и золото-сульфидно-кварцевые жилы, зоны вкраплен­ ного оруденения, россыпи.

К сожалению, за исключением Витватерсраида, изученность месторождений золота Африки весьма невысокая. По геологии Аф­ рики последняя сводка на русском языке принадлежит В. Е. Хайну (1971). Тектоническое расчленение Африки, предлагаемое им, при­ нято за основу в данной работе.

Почти вся Африка в геологическом отношении относится к об­ ласти докембрийской складчатости. Складчатые сооружения более молодого возраста известны только на крайнем юге и севере кон­ тинента. Месторождения золота в них практически отсутствуют.

Согласно данным В. Е. Хайна, Африкано-Аравийская плат­ форма может быть подразделена на Сахарскую плиту, где среди платформенного чехла выступают отдельные докембрийские мас­ сивы, и Капско-Аравийский щит, на котором среди архейских глыб — древних ядер — «вкраплены» отдельные синеклизы, выпол­ ненные платформенными толщами.

Территория Северо-Восточной Африки и Аравии до некоторой степени условно может быть отнесена к более молодым образова­ ниям, и рассматриваться как область байкальской складчатости. На территории Африки выделяются (рис. 27) золотоносные про­ винции археохрона — Родезийско-Трансваальская и Танганьикская, мезохрона — Южно,- Западно- и Центрально-Африканская и про­ винция раннего неохрона — байкальской складчатости — НубийскоАравийская. Описано также золотое оруденение, которое можно связать с тектоно-магматической активизацией.

1 2 7


ш

2

3

Ух \-- 5

EI2

 

 

 

 

K4/-\

 

8

Рис. 27. Схема

металлогенического

(по золоту)

районирования

Африки.

I — докембрийский фундамент

древней платформы (в Северо-Восточной Африке частично

включает байкалиды);

2 — области байкальской складчатости, 3 — осадочный

чехол проте­

розойского и более молодого возрастов; 4 —области палеозойской и более молодой складча­

тости; 5 — главные поля развития кайнозойских вулканитов;

6 — главные зоны

разломов;

7 — золотоносные

провинции;

I — Родезийско-Трансваальская;

II — Танганьикская,

III —

Южно-Африканская; IV — Западно-Африканская, V — Центрально-Африканская, VI — провин­

ция байкалид Северо-Восточной Африки;

8 — относительное

количество добытого

золота:

а — из россыпей,

б — из коренных месторождений, в — из древних

золотоносных

конгломе­

 

 

 

ратов

 

 

 

 

Золоторудные месторождения и районы добычи золота: 1 — Ашанти,

2 — Тарква,

3 — Гебейт,

4 —Кило, 5 — Мото, 6 — район

Какамега,

7 —район Мусома,

8 — район Мванза,

9 — район

Лупа, 10 —район

Ирамба, 11 — Кем-Мотор, 12 — Глоб-Феникс,

13 —район Барбертон, 14 —

 

Пилгримсрест, 15 — Витватерсранд, 16 — Андавакёра

 

 


Некоторые территории Африканской платформы, где добыто очень немного золота, специально не описаны, так как ни геологи­ ческая позиция, ни типы развитых там месторождений неясны. К ним относятся, в частности, Дагомейско-Нигерийский массив, где из россыпей частично попутно с оловом добыто 12—15 т золота, территории Намибии и Анголы, где в общей сложности добыто около 2,5 т золота, также преимущественно из россыпей.

ЗОЛОТОНОСНОСТЬ АРХЕОХРОНА

К типичным металлогеническим по золоту провинциям археохрона могут быть отнесены площади, сложенные раннеархейскими толщами — часть Трансваальского массива и полностью Родезий­ ский и Танганьикский массивы. Эти территории, как и провинции Киватин и Йеллоунайф в Северной Америке и йилгарнская в За­ падной Австралии (Шер, 1972), а также Дарварская в Индии, ха­ рактеризуются наличием среди полей гранитизированных пород и гранитов, отдельных участков, сложенных сравнительно слабо метаморфизованными зеленосланцевыми толщами и перекрываю­ щими их терригенными молассоподобными отложениями.

Данных по месторождениям золота в образованиях археохрона Африки очень немного, поэтому удобнее описывать все выделяе­ мые провинции совместно. Всего в них добыто около 2220 т золота, которое распределяется по массивам следующим образом: Роде­ зийский 1800 т, Трансваальский — около 300 т, и Танганьикский 120 т. Характерно отсутствие во всех массивах выдающихся по крупности месторождений золота. Наиболее крупными являются месторождения Кем-Мотор (около 150 т) и Глоб-Феникс (около 120 т) в Родезийском массиве. Подавляющее большинство место­ рождений золота археохрона Африки относится к небольшим, до­ быча из них не превышает десятков, а часто первых тонн, во мно­ гих случаях измеряется килограммами. В Южной Родезии золото

добывают так

называемые «малые рабочие» (small—workers).

Р. А. Пеллетье

(Pelletier, 1964) указывает, что общее число отра­

батывавшихся

отдельных месторождений золота в Родезии

не менее 4000.

Распределение месторождений золота на рассматриваемых тер­ риториях крайне неравномерно. Все они приурочены к площадям, сложенным зеленокаменными породами, расположенными среди глубоко метаморфизованных толщ (рис. 28). Конфигурация золо­ тоносных площадей в отличие от Канады и отчасти Австралии очень сложная. Главные золотоносные районы в Южной Родезии выделены А. Г. Т. Мехлисом и И. Гольдбергом (Mehliss, Goldberg, 1961). К наиболее крупным относятся Кве-Кве — Гвело, Булавайо, Солсбери. А. Г. Т. Мехлис и И. Гольдберг считают, что деформа­ ция, а следовательно, и системы рудовмещающих трещин были одинаковыми в пределах каждого района, и берут это за основу

9 З ак аз № 415

129