Файл: Шер, С. Д. Металлогения золота (Евразия, Африка, Южная Америка).pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 16.10.2024

Просмотров: 110

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

тел. Во внешних зонах метасоматических колонок формируются в подобных условиях пропилиты близповерхностных фаций. ^Де­ тальные описания околорудных изменений указанного типа для

месторождений вулканических

поясов приведены

в

работах

Л. Н. Пляшкевич (1972), М. С. Михайловой

(1968),

для место­

рождений Монголо-Охотского

золотоносного

пояса — в

работах

О. В. Русиновой (1970) и других исследователей.

Особо следует отметить широко развитую на месторождениях вулканических поясов рассматриваемой провинции дорудную калишпатизацию рудовмещающих вулканитов, совершенно аналогичную развивающейся в золоторудных полях альпийского складчатого пояса Европы (см. выше). Р. А. Еремин, В. И. Найбородин и А. А. Сидоров (1967), рассматривая вопросы генезиса золотого оруденения Охотско-Чукотского вулканического пояса, подчерки­ вают, что магматические породы, с которыми генетически или па­ рагенетически связано золото-серебряное оруденение, отличаются часто повышенной щелочностью (а=12—13). Содержание К2 О до­ стигает в них 4—5%. В андезитах и андезито-базальтах это вы­ ражается в появлении в основной массе значительного количества калиевого полевого шпата (до 50%), а также замещении вкрап­ ленников пироксена биотитом. Наблюдается также новообразова­ ние более или менее крупных порфиробластов калиевого полевого шпата. Авторы считают, что эти явления связаны с метасоматическими процессами ранней щелочной стадии.

Закономерности размещения золотого оруденения и некоторые вопросы его генезиса

Провинция мезо-кайнозойской активизации восточной части Ев­ разии резко неоднородна по геологическому строению. Несмотря на эту неоднородность, можно наметить единые ведущие законо­ мерности в размещении золотого оруденения в ее пределах. К ним, в первую очередь, относится приуроченность главных рудных райо­ нов к узлам сочленения крупных зон разломов, частично имеющих глобальный характер. Наиболее определенно эти разломы чита­ ются из очертаний древних щитов и срединных массивов, к огра­ ничениям и главным образом внешним углам которых тяготеет обычно золотое оруденение.

Наряду с разломами, сочетание которых обусловливает блоко­ вую структуру провинции, рудоконтролирующее значение имеют крупные пликативные структуры с большим радиусом кривизны, образующие своды и прогибы. Ведущая роль сводовых поднятий для локализации золотоносности убедительно показана для от­ дельных крупных территорий провинции, в частности для Забай­ калья Н. А. Фогельман (1968).

Разломная тектоника частично связана и обусловлена круп­ ными сводовыми поднятиями: отдельные разломы и ограниченные ими депрессии могут рассматриваться в качестве компенсационных

120


структур, образовавшихся в результате «проседаний» поднимав­ шихся сводов. Некоторые глобальные зоны разломов, несомненно, закладывались независимо от пликативных структур и отражают общую глобальную трещиноватость планеты.

В пределах Забайкалья, по данным Н. А. Фогельман и других, ведущей закономерностью в размещении золотого оруденения яв­ ляется приуроченность его к Даурскому сводовому поднятию се­ веро-восточного простирания. Более локальный контроль орудене­ ния определяется системой разломов, подновлявшихся во время формирования оруденения. Наряду с продольными для Забайкалья структурами северо-восточного простирания весьма существенное значение имеют поперечные северо-западные разломы. В отличие от северо-восточных, они проявлены не отчетливо, а устанавлива­ ются лишь по сумме косвенных признаков и рассматриваются как просвечивающие структуры фундамента.

Главная зона таких разломов выделена Н. А. Фогельман под названием Балейско-Дарасунской, а И. Н. Томсоном и М. А. Фа­ ворской в своей более южной части — Кличкинско-Дарасунской. Сводовые поднятия Забайкалья и системы рудоконтролирующих разломов отчетливо отражаются в особенностях современного рельефа вследствие длительности их развития и унаследованно-. сти движений.

На Алданском щите, по данным А. И. Казаринова (1967), глав­ ное рудоконтролирующее для золотого оруденения значение имеют длительно живущие разломы, ориентированные в субмеридиональ­ ном и субширотном направлениях. К крупным сводовым поднятиям в этом случае тяготеет только оруденение определенного типа, ло­ кализованное в карбонатных породах нижнего «продуктивного» го­ ризонта кембрия. Оруденение другого типа, приуроченное к кон­ такту кембрийских и юрских отложений, локализуется в отрицатель­ ных платформенных структурах типа синеклиз или чашеобразных прогибов.

Для вулканических поясов в размещении золотоносности также решающее значение имеют зоны разломов. Г. П. Воларович и А. И. Казаринов (1968) выделяют в пределах вулканических поя­ сов восточной окраины СССР следующие геотектонические позиции районов проявления золотого оруденения: 1) приуроченные к си­ стемам разломов, длительно развивавшимся с унаследованным простиранием; 2) приуроченные к пересечениям региональных структур разных направлений; 3) на жестких массивах с ограни­ чивающими и рассекающими их разломами.

Для более локального контроля золотого оруденения в преде­ лах вулканических поясов существенное значение имеют вулкани­ ческие постройки центрального типа, к краевым частям которых нередко приурочены рудные поля.

Важным для понимания закономерностей размещения золотого оруденения в пределах описываемой провинции и для выделе­ ния самой провинции в качестве единого целого является вопрос

121


о формационной принадлежности различных проявлений магма­ тизма в ее пределах. Для Охотско-Чукотского вулканического пояса вопрос о генетическом единстве вулканических толщ и инт­ рузивных тел гранитоидов с разработкой понятия о вулкано-плу­ тонических формациях, был поставлен Е. К. Устиевым. Т. В. Мол­ чанова (1973), обобщив очень большой материал, показала, что в целом эффузивные породы Восточно-Азиатского вулканического пояса, внегеосинклиналььые гранитоиды востока Азии и те гранит­ ные массивы, которые считаются орогенными в системах мезозоид, относятся к единой вулкано-плутонической формации. При этом планетарный характер их распределения говорит о том, что в об­ разовании формации существенная роль принадлежала мантий­ ным процессам.

Единство всех гранитоидов, как показанных на Тектонической карте Евразии в качестве орогенных в мезозойских геосинклинальных системах, так и внегеосинклинальных, как бы стирает разли­ чия между мезозойскими геосинклинальными системами востока Азии и рассматриваемыми областями активизации и позволяет го­ ворить о едином глубинном источнике золота всех развитых в их пределах месторождений, несмотря на различия их типов и дли­ тельность формирования.

Конкретные связи золотого оруденения с магматизмом в от­ дельных областях и районах весьма сложны, во многом противо­ речивы, и относящиеся к ним вопросы дискуссионны. Приведем некоторые материалы по отдельным районам.

В Забайкалье по возрасту и связи с магматизмом отчетливо выделяются две группы месторождений золота: юрская, представ­ ленная в основном оруденением золото-сульфидно-кварцевой фор­ мации, и меловая, для которой характерна золото-халцедон-квар- цевая формация.

К юрскому времени в Забайкалье относится большое количе­ ство интрузивных пород, объединяемых в различных районах в комплексы, составляющие две серии — аманано-шахтаминскую и кукульбейско-харэлгинскую («Геология и закономерности...», 1970). Золотое, так же как и молибденовое оруденение, связано с более ранней аманано-шахтаминской серией пород умеренно кис­ лого состава, а олово-вольфрамовое — с кукульбейско-харалгин- ской серией кислого до ультракислого состава. Таким образом, в данном случае в какой-то мере повторяются те же соотношения золотого оруденения с магматизмом, которые характерны и для геосинклинально-орогенных систем палеозоид.

Комплексы золотоносной аманано-шахтаминской серии харак­ теризуются растянутостью во времени формирования с общей гомодромной последовательностью магматических пород. Для ранних фаз характерны габбро, диориты, кварцевые диориты, главные фазы представлены преимущественно гранодиоритами. К заключи­ тельным фазам (третьей или четвертой в разных комплексах) от­ носятся плагиограниты, граниты, иногда лейкократовые граниты.

122


Типично непостоянство количественно-минерального состава пород комплекса с преобладанием в целом плагиоклаза над калиевым по­ левым шпатом, проявлением интенсивного калиевого метасоматоза, наличием признаков гибридизма и присутствием в породах элемен­ тов-примесей, характерных для пород основного состава (Ti, V, Со, Cr, Ni, Sc).

Входящие в состав аманано-шахтаминской серии отдельные комплексы, будучи сходными по основным петрографическим ха­ рактеристикам, заметно различаются по глубинности формирова­ ния интрузивных тел. Возрастные соотношения крупных массивов, и даек нельзя считать полностью выявленными. Возможен значи­ тельный разрыв во времени между более ранними крупными мас­ сивами и дайковыми сериями, хотя общий интервал формирования всех комплексов датируется от верхнего триаса до верхней юры.

К поясам и узлам распространения даек приурочены главные месторождения золота Забайкалья. По многочисленным наблюде­ ниям на рудных полях оруденение формируется после внедрения дайковых пород. Только в отдельных случаях, в восточных районах Забайкалья, устанавливается незначительное распространение пострудных даек основного состава.

В отношении генезиса юрских магматических пород Забай­ калья, с которыми связано золотое оруденение, интересные взгляды высказаны Ю. П. Мироновым (1968). Он придает очень большое значение в формировании гранитоидов этого региона метасоматическим процессам, причем считает, что они обусловлены поступле­ нием базальтоидной магмы. Все главные проявления золотого ору­ денения, по мнению Ю. П. Миронова, приурочены к промежуточ­ ным между метасоматическими и магматическими смешанным породам, которые могут быть выявлены по комплексу характерных признаков при геологическом картировании.

Если юрский магматизм очень широко проявлен в Забайкалье, и пространственная и временная связь с ним золотого оруденения весьма отчетлива, то для нижнемелового магматизма вопрос этот значительно более сложен. К нижнемеловому возрасту, по данным Н. А. Фогельман, относятся дайки, трубки и некки эксплозивных брекчий кислого—субщелочного состава. Иногда подобные экспло­ зивные брекчии минерализованы и являются золотоносной рудой, но широкого распространения месторождения такого типа не имеют.

Месторождения золото-халцедон-кварцевой формации Забай­ калья по времени формирования близки к указанным кислым маг­ матическим эксплозивным породам, но достоверного присутствия последних непосредственно в пределах золоторудных полей, отно­ сящихся к данной формации, не установлено, хотя не исключены их отдельные проявления, подвергнутые интенсивной гидротермаль­ ной переработке.

В Приамурье, т. е. в более восточной части того же МонголоОхотского золотоносного пояса, по данным автора (Шер, Кова­ лева, 1956), характерно широкое распространение даек, штоков и

123


пальцеобразных интрузий мезозойских изверженных пород, скон­ центрированных в зонах субмеридионального простирания, перпен­ дикулярных к общему субширотному региональному дайковому поясу. Протяженность отдельных зон даек 30—40 км, ширина

3—4 км. В данном

регионе выделяется шесть

последовательных

возрастных групп

изверженных

пород: 1)

гранит-порфиры;

2) кварц-олигоклазовые порфиры,

кварцевые порфиры, гранофиры,

фельзит-порфиры, биотит-олигоклазовые порфириты; 3) диабазо­ вые и диоритовые порфириты; 4) гранодиориты и гранодиорит-пор- фиры; 5) кварцевые диориты, кварцевые сиенито-диориты, габбродиориты, микрогаббро; 6) базальтовые порфириты.

Кварцевожильные золоторудные проявления формировались после внедрения даек второй группы, но до внедрения наиболее распространенных диабазовых и диоритовых порфиритов и всех последующих интрузивных пород. Установлены многочисленные случаи пересечения соответствующими дайками кварцевых золото­ носных жил, причем соотношения мощностей исключают толкова­ ние пересечений как ложных, наблюдались макро- и микроинъек­ ции лайкового материала в жильный кварц. Наконец, породы пя­ той возрастной группы, слагающие серии пальцеобразных тел, метаморфизуют жильный кварц и арсенопирит, замещаемый пирротином, а также золото (Моисеенко, 1965).

При отчетливо послерудном возрасте значительной части маг­ матических пород Приамурья устанавливается их возрастная бли­ зость к оруденению, поскольку заключающие последнее постзоло­ тые кварц-кальцитовые жилы и прожилки, составляющие постоян­ ную и неотъемлемую часть гидротермальной минерализации, повсеместно секут магматические образования. Целый ряд наблю­ дений указывает также на влияние трещин, впоследствии выпол­ ненных пострудными дайками, на размещение и морфологию золотоносных кварцевых жил.

На примере Верхне-Селемджинского района Приамурья авто­ ром была установлена парагенетическая связь золотого оруденения с магматизмом. Различные соотношения до- и послерудных магма­ тических пород в разных частях единого по возрасту оруденения и геотектонической позиции Монголо-Охотского золотоносного пояса несомненно заслуживают дальнейшего изучения.

Для Алданского щита не вызывает сомнения тесная связь в пространстве и во времени формирования золотого оруденения с комплексом магматических пород, слагающих дайки, пластовые залежи и лакколиты. Рудные залежи располагаются здесь в непо­ средственных контактах магматических тел среди горизонтально залегающих платформенных отложений. Комплекс мезозойских магматических пород Центрального Алдана изучался Ю. А. Били­ биным, М. Б. Бородаевской, в более позднее время Т. В. Билиби­ ной и др. («Петрология...», 1967). Своеобразие пород Алданского золотоносного района, выражающееся в их повышенной щелочно­ сти, объяснялось различными авторами по-разному. Вслед за

124