Файл: Шер, С. Д. Металлогения золота (Евразия, Африка, Южная Америка).pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 16.10.2024
Просмотров: 110
Скачиваний: 0
тел. Во внешних зонах метасоматических колонок формируются в подобных условиях пропилиты близповерхностных фаций. ^Де тальные описания околорудных изменений указанного типа для
месторождений вулканических |
поясов приведены |
в |
работах |
|
Л. Н. Пляшкевич (1972), М. С. Михайловой |
(1968), |
для место |
||
рождений Монголо-Охотского |
золотоносного |
пояса — в |
работах |
О. В. Русиновой (1970) и других исследователей.
Особо следует отметить широко развитую на месторождениях вулканических поясов рассматриваемой провинции дорудную калишпатизацию рудовмещающих вулканитов, совершенно аналогичную развивающейся в золоторудных полях альпийского складчатого пояса Европы (см. выше). Р. А. Еремин, В. И. Найбородин и А. А. Сидоров (1967), рассматривая вопросы генезиса золотого оруденения Охотско-Чукотского вулканического пояса, подчерки вают, что магматические породы, с которыми генетически или па рагенетически связано золото-серебряное оруденение, отличаются часто повышенной щелочностью (а=12—13). Содержание К2 О до стигает в них 4—5%. В андезитах и андезито-базальтах это вы ражается в появлении в основной массе значительного количества калиевого полевого шпата (до 50%), а также замещении вкрап ленников пироксена биотитом. Наблюдается также новообразова ние более или менее крупных порфиробластов калиевого полевого шпата. Авторы считают, что эти явления связаны с метасоматическими процессами ранней щелочной стадии.
Закономерности размещения золотого оруденения и некоторые вопросы его генезиса
Провинция мезо-кайнозойской активизации восточной части Ев разии резко неоднородна по геологическому строению. Несмотря на эту неоднородность, можно наметить единые ведущие законо мерности в размещении золотого оруденения в ее пределах. К ним, в первую очередь, относится приуроченность главных рудных райо нов к узлам сочленения крупных зон разломов, частично имеющих глобальный характер. Наиболее определенно эти разломы чита ются из очертаний древних щитов и срединных массивов, к огра ничениям и главным образом внешним углам которых тяготеет обычно золотое оруденение.
Наряду с разломами, сочетание которых обусловливает блоко вую структуру провинции, рудоконтролирующее значение имеют крупные пликативные структуры с большим радиусом кривизны, образующие своды и прогибы. Ведущая роль сводовых поднятий для локализации золотоносности убедительно показана для от дельных крупных территорий провинции, в частности для Забай калья Н. А. Фогельман (1968).
Разломная тектоника частично связана и обусловлена круп ными сводовыми поднятиями: отдельные разломы и ограниченные ими депрессии могут рассматриваться в качестве компенсационных
120
структур, образовавшихся в результате «проседаний» поднимав шихся сводов. Некоторые глобальные зоны разломов, несомненно, закладывались независимо от пликативных структур и отражают общую глобальную трещиноватость планеты.
В пределах Забайкалья, по данным Н. А. Фогельман и других, ведущей закономерностью в размещении золотого оруденения яв ляется приуроченность его к Даурскому сводовому поднятию се веро-восточного простирания. Более локальный контроль орудене ния определяется системой разломов, подновлявшихся во время формирования оруденения. Наряду с продольными для Забайкалья структурами северо-восточного простирания весьма существенное значение имеют поперечные северо-западные разломы. В отличие от северо-восточных, они проявлены не отчетливо, а устанавлива ются лишь по сумме косвенных признаков и рассматриваются как просвечивающие структуры фундамента.
Главная зона таких разломов выделена Н. А. Фогельман под названием Балейско-Дарасунской, а И. Н. Томсоном и М. А. Фа ворской в своей более южной части — Кличкинско-Дарасунской. Сводовые поднятия Забайкалья и системы рудоконтролирующих разломов отчетливо отражаются в особенностях современного рельефа вследствие длительности их развития и унаследованно-. сти движений.
На Алданском щите, по данным А. И. Казаринова (1967), глав ное рудоконтролирующее для золотого оруденения значение имеют длительно живущие разломы, ориентированные в субмеридиональ ном и субширотном направлениях. К крупным сводовым поднятиям в этом случае тяготеет только оруденение определенного типа, ло кализованное в карбонатных породах нижнего «продуктивного» го ризонта кембрия. Оруденение другого типа, приуроченное к кон такту кембрийских и юрских отложений, локализуется в отрицатель ных платформенных структурах типа синеклиз или чашеобразных прогибов.
Для вулканических поясов в размещении золотоносности также решающее значение имеют зоны разломов. Г. П. Воларович и А. И. Казаринов (1968) выделяют в пределах вулканических поя сов восточной окраины СССР следующие геотектонические позиции районов проявления золотого оруденения: 1) приуроченные к си стемам разломов, длительно развивавшимся с унаследованным простиранием; 2) приуроченные к пересечениям региональных структур разных направлений; 3) на жестких массивах с ограни чивающими и рассекающими их разломами.
Для более локального контроля золотого оруденения в преде лах вулканических поясов существенное значение имеют вулкани ческие постройки центрального типа, к краевым частям которых нередко приурочены рудные поля.
Важным для понимания закономерностей размещения золотого оруденения в пределах описываемой провинции и для выделе ния самой провинции в качестве единого целого является вопрос
121
о формационной принадлежности различных проявлений магма тизма в ее пределах. Для Охотско-Чукотского вулканического пояса вопрос о генетическом единстве вулканических толщ и инт рузивных тел гранитоидов с разработкой понятия о вулкано-плу тонических формациях, был поставлен Е. К. Устиевым. Т. В. Мол чанова (1973), обобщив очень большой материал, показала, что в целом эффузивные породы Восточно-Азиатского вулканического пояса, внегеосинклиналььые гранитоиды востока Азии и те гранит ные массивы, которые считаются орогенными в системах мезозоид, относятся к единой вулкано-плутонической формации. При этом планетарный характер их распределения говорит о том, что в об разовании формации существенная роль принадлежала мантий ным процессам.
Единство всех гранитоидов, как показанных на Тектонической карте Евразии в качестве орогенных в мезозойских геосинклинальных системах, так и внегеосинклинальных, как бы стирает разли чия между мезозойскими геосинклинальными системами востока Азии и рассматриваемыми областями активизации и позволяет го ворить о едином глубинном источнике золота всех развитых в их пределах месторождений, несмотря на различия их типов и дли тельность формирования.
Конкретные связи золотого оруденения с магматизмом в от дельных областях и районах весьма сложны, во многом противо речивы, и относящиеся к ним вопросы дискуссионны. Приведем некоторые материалы по отдельным районам.
В Забайкалье по возрасту и связи с магматизмом отчетливо выделяются две группы месторождений золота: юрская, представ ленная в основном оруденением золото-сульфидно-кварцевой фор мации, и меловая, для которой характерна золото-халцедон-квар- цевая формация.
К юрскому времени в Забайкалье относится большое количе ство интрузивных пород, объединяемых в различных районах в комплексы, составляющие две серии — аманано-шахтаминскую и кукульбейско-харэлгинскую («Геология и закономерности...», 1970). Золотое, так же как и молибденовое оруденение, связано с более ранней аманано-шахтаминской серией пород умеренно кис лого состава, а олово-вольфрамовое — с кукульбейско-харалгин- ской серией кислого до ультракислого состава. Таким образом, в данном случае в какой-то мере повторяются те же соотношения золотого оруденения с магматизмом, которые характерны и для геосинклинально-орогенных систем палеозоид.
Комплексы золотоносной аманано-шахтаминской серии харак теризуются растянутостью во времени формирования с общей гомодромной последовательностью магматических пород. Для ранних фаз характерны габбро, диориты, кварцевые диориты, главные фазы представлены преимущественно гранодиоритами. К заключи тельным фазам (третьей или четвертой в разных комплексах) от носятся плагиограниты, граниты, иногда лейкократовые граниты.
122
Типично непостоянство количественно-минерального состава пород комплекса с преобладанием в целом плагиоклаза над калиевым по левым шпатом, проявлением интенсивного калиевого метасоматоза, наличием признаков гибридизма и присутствием в породах элемен тов-примесей, характерных для пород основного состава (Ti, V, Со, Cr, Ni, Sc).
Входящие в состав аманано-шахтаминской серии отдельные комплексы, будучи сходными по основным петрографическим ха рактеристикам, заметно различаются по глубинности формирова ния интрузивных тел. Возрастные соотношения крупных массивов, и даек нельзя считать полностью выявленными. Возможен значи тельный разрыв во времени между более ранними крупными мас сивами и дайковыми сериями, хотя общий интервал формирования всех комплексов датируется от верхнего триаса до верхней юры.
К поясам и узлам распространения даек приурочены главные месторождения золота Забайкалья. По многочисленным наблюде ниям на рудных полях оруденение формируется после внедрения дайковых пород. Только в отдельных случаях, в восточных районах Забайкалья, устанавливается незначительное распространение пострудных даек основного состава.
В отношении генезиса юрских магматических пород Забай калья, с которыми связано золотое оруденение, интересные взгляды высказаны Ю. П. Мироновым (1968). Он придает очень большое значение в формировании гранитоидов этого региона метасоматическим процессам, причем считает, что они обусловлены поступле нием базальтоидной магмы. Все главные проявления золотого ору денения, по мнению Ю. П. Миронова, приурочены к промежуточ ным между метасоматическими и магматическими смешанным породам, которые могут быть выявлены по комплексу характерных признаков при геологическом картировании.
Если юрский магматизм очень широко проявлен в Забайкалье, и пространственная и временная связь с ним золотого оруденения весьма отчетлива, то для нижнемелового магматизма вопрос этот значительно более сложен. К нижнемеловому возрасту, по данным Н. А. Фогельман, относятся дайки, трубки и некки эксплозивных брекчий кислого—субщелочного состава. Иногда подобные экспло зивные брекчии минерализованы и являются золотоносной рудой, но широкого распространения месторождения такого типа не имеют.
Месторождения золото-халцедон-кварцевой формации Забай калья по времени формирования близки к указанным кислым маг матическим эксплозивным породам, но достоверного присутствия последних непосредственно в пределах золоторудных полей, отно сящихся к данной формации, не установлено, хотя не исключены их отдельные проявления, подвергнутые интенсивной гидротермаль ной переработке.
В Приамурье, т. е. в более восточной части того же МонголоОхотского золотоносного пояса, по данным автора (Шер, Кова лева, 1956), характерно широкое распространение даек, штоков и
123
пальцеобразных интрузий мезозойских изверженных пород, скон центрированных в зонах субмеридионального простирания, перпен дикулярных к общему субширотному региональному дайковому поясу. Протяженность отдельных зон даек 30—40 км, ширина
3—4 км. В данном |
регионе выделяется шесть |
последовательных |
|
возрастных групп |
изверженных |
пород: 1) |
гранит-порфиры; |
2) кварц-олигоклазовые порфиры, |
кварцевые порфиры, гранофиры, |
фельзит-порфиры, биотит-олигоклазовые порфириты; 3) диабазо вые и диоритовые порфириты; 4) гранодиориты и гранодиорит-пор- фиры; 5) кварцевые диориты, кварцевые сиенито-диориты, габбродиориты, микрогаббро; 6) базальтовые порфириты.
Кварцевожильные золоторудные проявления формировались после внедрения даек второй группы, но до внедрения наиболее распространенных диабазовых и диоритовых порфиритов и всех последующих интрузивных пород. Установлены многочисленные случаи пересечения соответствующими дайками кварцевых золото носных жил, причем соотношения мощностей исключают толкова ние пересечений как ложных, наблюдались макро- и микроинъек ции лайкового материала в жильный кварц. Наконец, породы пя той возрастной группы, слагающие серии пальцеобразных тел, метаморфизуют жильный кварц и арсенопирит, замещаемый пирротином, а также золото (Моисеенко, 1965).
При отчетливо послерудном возрасте значительной части маг матических пород Приамурья устанавливается их возрастная бли зость к оруденению, поскольку заключающие последнее постзоло тые кварц-кальцитовые жилы и прожилки, составляющие постоян ную и неотъемлемую часть гидротермальной минерализации, повсеместно секут магматические образования. Целый ряд наблю дений указывает также на влияние трещин, впоследствии выпол ненных пострудными дайками, на размещение и морфологию золотоносных кварцевых жил.
На примере Верхне-Селемджинского района Приамурья авто ром была установлена парагенетическая связь золотого оруденения с магматизмом. Различные соотношения до- и послерудных магма тических пород в разных частях единого по возрасту оруденения и геотектонической позиции Монголо-Охотского золотоносного пояса несомненно заслуживают дальнейшего изучения.
Для Алданского щита не вызывает сомнения тесная связь в пространстве и во времени формирования золотого оруденения с комплексом магматических пород, слагающих дайки, пластовые залежи и лакколиты. Рудные залежи располагаются здесь в непо средственных контактах магматических тел среди горизонтально залегающих платформенных отложений. Комплекс мезозойских магматических пород Центрального Алдана изучался Ю. А. Били биным, М. Б. Бородаевской, в более позднее время Т. В. Билиби ной и др. («Петрология...», 1967). Своеобразие пород Алданского золотоносного района, выражающееся в их повышенной щелочно сти, объяснялось различными авторами по-разному. Вслед за
124