Файл: Митрофанов, С. П. Автоматизация технологической подготовки серийного производства.pdf

Тдоп — предельно допустимые значения мощности, подачи, периода стойкости; smln, smax, n min, «шах — предельные зна­ чения подач и чисел обо­ ротов, допустимые кинемати­ кой станка. Каждому из этих неравенств соответствует некоторая граничная линия на плоскости s—п, разделяю­ щая плоскость на две части, в одной из которых неравен­ ство выполнено, а в другой нет.

На рис. 73 показаны гра­ ничные линии для некоторого конкретного вида неравенств (33) и стрелками указано, по

какую сторону каждой линии находятся точки, соответствующие допустимым режимам. Точки плоскости s—п, принадлежащие за­ штрихованной фигуре, соответствуют допустимым режимам ре­ зания — в этих точках выполнены все ограничения (33) одновре­ менно. Функцию, которая каждому режиму резания у ставит в соответствие некоторое значение критерия качества, назовем целевой и обозначим ее через s (у).

Используя введенные обозначения, можно сформулировать задачу вычисления оптимального режима резания при заданной целевой функции s (у) и ограничениях, определяющих множество допустимых режимов R, следующим образом: вычислить такое

Такая задача называется задачей математического програм­ мирования. Приведенные выше рассуждения были использованы в качестве основы для построения алгоритмов расчета оптималь­ ных режимов резания обработки деталей на токарных автома­ тах и различных видах универсальных металлорежущих станков.

В четвертом блоке вычисляется вспомогательное время в соот­ ветствии с таблицами общемашиностроительных нормативов вре­ мени и рассчитывается штучное время на деталь. В пятом блоке производится вывод результатов вычислений на печать при по­ мощи АЦПУ в виде заполненной технической нормировочной карты. Себестоимость расчета режимов резания и норм времени при помощи ЭВМ определяется по формуле

354

исходных данных; Сп. к — себестоимость перфорации исходных данных; Смаш — себестоимость машинного времени для решения одной задачи. По данным Института технической кибернетики АН БССР расчет режимов резания и норм времени при помощи ЭВМ на одну операцию обходится примерно в 5—6 раз дешевле, чем вручную.

Применение универсальных ЭВМ для проведения данных рас­ четов связано с необходимостью перфорации и передачи данныхна вычислительный центр и обратно. Это требует дополнительных организационных мероприятий, обеспечивающих связи между отделом главного технолога и вычислительным центром. С орга­ низационной стороны лучше иметь вычислительную машину ма­ лой мощности непосредственно в распоряжении технологов—норми­ ровщиков. Кроме того, стоимость малых специализированных вы­ числительных машин в несколько раз меньше универсальных ЭВМ.

Машина СТЭМ предназначена для расчета режимов резания при выполнении таких операций, как точение, фрезерование и сверление, и определения соответствующих норм времени. На машине СТЭМ-2 проводятся те же расчеты для более широкого круга станочных и сварочных работ: точения, сверления, фрезе­ рования, ручной электродуговой сварки, автоматической и полу­ автоматической сварки под слоем флюса и в среде С 02, газовой резки, точечной сварки. Она также дает возможность рассчиты­ вать подетальные нормы расхода материала.

При создании этих данных был разработан метод кодирования, учитывающий ряд ограничений и позволяющий сократить избыточ­ ность информации при ее вводе, определен весьма экономичный и быстрый метод поиска справочной информации, позволяющий упростить алгоритм.

Машины типа СТЭМ могут выполнять расчеты по таким же алгоритмам, как и универсальные ЭВМ. В память СТЭМ также можно закладывать данные о наиболее часто используемых стан­ ках, материалах и инструментах. При выполнении расчетов при­ меняются модели процесса резания и рабочего времени, произ­ водится оптимизация режима резания.

Основная особенность заключается в способах ввода и -преоб­ разования исходных данных и вывода результатов. Исходные дан­ ные печатаются на пишущей машинке оператором. При выводе результатов расчета на пишущую машинку поступают сигналы из вычислительной машины.

Результаты расчета выдаются в виде инструкционно-норми­ ровочного листа. Пример такого листа, заполненного на машине СТЭМ, показан в табл. 104.

Эксплуатация машины СТЭМ на ленинградском Кировском машиностроительном заводе дала положительные результаты. Не­ большая стоимость, простота обращения и надежность работы машины СТЭМ позволяет использовать ее в отделе главного тех­ нолога или в отделе труда и заработной платы завода.

35в

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.Бенерджи Р. Теория решения задач. Пер. с англ. М., «Мир», 1972, 223 с<

2.Владимиров Е. В., Паровой К. Н. Автокодировщик для механизации под"

готовки исходных данных при техническом нормировании станочных работ с помощью ЭЦВМ. Сб. «Вычислительная техника в машиностроении». Минск,

АН БССР, 1967, с. 23—30.

3. Высшие классификационные группировки Общесоюзного классифика­ тора промышленной и сельскохозяйственной продукции (ВКГ ОКП), часть II.

М., «Экономика», 1972, 169 с.

4.Горанский Г. К., Горелик А. К., Зозулевич Д. М. Элементы теории авто­ матизации машиностроительного проектирования с помощью вычислительной техники. Минск, «Наука и техника», 1970, 267 с.

5.Данилов В. С., Куликов Д. Д., Усвятский А. Е. Алгоритмический язык

для обработки табличной информации. Труды института, вып. 68, Л ., ЛИТМО,

с. 42—48.

6.Дорош В. В., Передков В. И. Опыт автоматизации проектирования тех­ нологических процессов ковки на ЭЦВМ «Минск-22». Сб. Тезисы докладов 2-ой Украинской научно-технической конференции «Механизация и автоматизация

7.Звоницкий А. Ю., Литвак М. Д. Методика классификации деталей изде­ лий машиностроительного завода. РТМ 4.29.003, Л ., ЦБТИ, 1965, 126 с.

8.Зубарев Б. И., Шпринцин В. Н. Эффективность механизации и автомати­

зации вычислительных работ. Л ., ЛДНТП, 1969, 32 с.

9. Иллюстрированный определитель деталей общемашиностроительного применения. Классы 40 и 50 Общесоюзного классификатора промышленной и сельскохозяйственной продукции. Руководящий технический материал. М. ГОСПЛАН СССР, ГОССТАНДАРТ СССР, 1972. 339 с.

11.Кузнецов О. А. Автоматизация процессов поиска информации. М., «Энер­ гия», 1972, 192 с.

12.Кушнерев Н. Т., Неменман М. Е., Цагельский В. И. Программирование

для ЭВМ «Минск-32». М., «Статистика», 1972, 248 с.

13.Мидоу Ч. Анализ информационно-поисковых систем. Пер. с англ., М., «Мир», 1972, 368 с.

14.Митрофанов С. П. Научная организация серийного производства. Л .,

«Машиностроение», 1970, 768 с.

15.Митрофанов С. П., Гутнер Н. Г. Револьверные станки и их рациональное использование. М.—Л ., Машгиз, 1962, 350 с.

16.Новиков Г. И., Фаренбрух 3. Г. Автоматизация программирования

учетно-статистических задач для ЭВМ «Минск-22». М., «Статистика», 1971, 180 с.

17.Оре О. Теория графов. Пер. с англ. М., «Наука», 1968, 352 с.

18.Опыт построения эффективных алгоритмов машинного проектирования специальных станочных приспособлений. Под ред. Горанского Г. К- Минск, «Наука и тёхника», 1970, 135 с.

357