Файл: Кудимов, Л. П. Технология и комплексная механизация подготовки торфяных месторождений к разработке.pdf

* При малоснежной зиме сроки работ могут продляться *• В зависимости от оттаивания или замерзания залежи сроки могут изменяться.

*** При сжигании сучьев и хвороста согласовать работы с пожарной охраной.

чем разрешено ГОСТом, засорению щепой подготовленного слоя залежи. В этих случаях становятся малоэффективными машины СП-6,7 для сбора щепы и мелких пней. Исключение из этих схем операции по обработке прпканавных полос обратными корчевате­ лями-собирателями, как показывает опыт торфопредприятий, при­ водит к поломкам профилировщиков типа ТПШ при встрече с крупными пнями.

Н а и б о л е е р а ц и о и а л ь и о й и эффективной следует приз­ нать подготовку поверхности с применением комбайнированной корчевальной машины КУП-4. В некоторых случаях применяется подготовка поверхности с использованием обратных и прямых корчевателей-собирателей с последующей погрузкой пней и при­ меси торфа (до 80%) из валов кранами КПТ-1 с грейферами ГПП.

Для более полного освоения торфяных месторождений верхо­ вого типа, у которых средняя степень разложения на разрабаты­ ваемую глубину в пределах 13— 18%, при пнистостн в слое до 2% приняты к внедрению еще одна технологическая схема и основное оборудование. Сущность схемы состоит в том, что после выполне­ ния осушения .(как и в схеме IV) и удаления древесной раститель­ ности ежегодно подготавливается посредством экскавации с глу­ бины 2,2 м слой торфяной залежи толщиной до 20 см. В процессе экскавации из глубины залежи посредством шнековой фрезы (машина МЩФ) пли цепкого бара (машина МТП-39) помимо осреднения свойств торфа наблюдается интенсивное диспергирова­ ние его, что в конечном счете повышает плотность готовой продук­ ции в 1,4 раза, а также увеличивает цикловые и сезонные сборы. Частая нарезка глубоких щелей позволяет улучшить отвод сво­ бодной воды из залежи и понизить уровень грунтовых вод на 15—20 см при уменьшении влажности верхнего полуметрового слоя залежи на 3%. Однако следует иметь в виду, что применение этой схемы требует при ежегодном приготовлении эксплуатацион­ ного слоя достаточно большого парка машин и соответствующего резерва площадей для обеспечения добычи торфа. Четкая орга­ низация работ по соответствующим картограммам при приготов­ лении слоя торфа к разработке и хорошее состояние осушитель­ ной сети также играют важную роль при внедрении этой схемы.

Рассмотренные технологические схемы при отсутствии в добы­ ваемом торфе щепы могут применяться в зависимости от условий при подготовке полей; для добычи фрезерного топливного торфа, для добычи фрезерным способом торфяных компостированных удобрений, торфяной подстилки, сырья для производства полубрикетов и брикетов, сырья для искусственного обезвоживания торфа, производства торфяного полукокса, мелкокускового торфа и т. д. Эти схемы могут быть также применены с небольшими из­ менениями и на подготовке полей для добычи и сушки кускового торфа

Рекомендуемые сроки выполнения работ по операциям, состав­ ляющим технологические схемы, приведены в табл. 20.

102

§ 18. Экономическая эффективность технологических схем подготовки поверхности торфяных месторождений

Для выявления эффективности некоторых технологических схем подготовки ВНИИТП были выполнены соответствующие техникоэкономические расчеты по методике, принятой Гипроторфом при проектировании торфяных предприятий. В процессе этих расчетов определялась стоимость машино-смен. Производительность серий­ ным машин принята по «Единым нормам выработки из работы по подготовке торфяных месторождений к эксплуатации», а для опыт­ ных машин — в соответствии с данными, полученными в результате длительных производственных испытаний.

После определения числа машино-смен, необходимых для вы­ полнения работ на 1 га подготовляемой поверхности торфяного месторождения, вводился коэффициент 1,33 для перехода от про­ ектных норм к сметным. В результате расчетов определяли стои­ мость выполнения работ, трудоемкость и капиталовложения.

Рассмотрим расчеты, выполненные для выявления эффектив­ ности схемы по удалению древесной растительности с подготавли­ ваемых торфяных полей с применением пакетирования. Сравне­ ние проведено по схемам: с ручной разборкой навалов, срезанных деревьев и с механизированной разборкой навалов, обрезкой сучьев и погрузкой стволов в прицепы ГПС машиной типа РОП. Для всех схем принят одинаковый выход древесины с 1 га: 50; 100 и 150 пл. м3. На основании проведенных исследований принято, что вес сучьев составляет 20% веса вывозимой древесины. При работе машины МТП-43 с оборудованием ОПД для пакетирова­ ния древесины производительность уменьшена на 10%. В комплек­ те с машиной МТП-43 работает кран КПТ-1 с гидрофицированиым широкозахватным грейфером для погрузки пакетов древесины с кронами на прицепы ГПС-2МП. Число смен работы машин в году и качество выполнения работ для всех схем принято оди­ наковым. Возвратные средства от реализации продукции нижнего склада не учтены.

Новая схема освобождения поверхности торфяных месторожде­ ний от древесной растительности ускоряет сроки ввода производ­ ственных площадей добычи торфа на один год, поэтому за счет быстрейшего получения отдачи от капиталовложений на 1 га достигается эффект в размере от 24,5 до 54,2 руб.

Технико-экономическими расчетами установлено, что по срав­ нению с разборкой навалов деревьев вручную с последующей механизированной погрузкой и вывозкой обе другие схемы: с при­ менением машины типа РОП и при удалении древесины за преде­ лы полей с кронами — эффективны. Но при сопоставлении годовых экономических показателей наиболее эффективна схема при уда­ лении древесины с кронами. По сравнению с разборкой навалов машиной типа РОП годовой эффект составляет на 1 га от 13 до

103

54,6 руб. и по сравнению с ручным выполнением работ — от 21,8 до 69 руб. Суммируя эффект от ускорения ввода площадей с го­ довым эффектом, получаем от применения новой схемы по удале­ нию древесной растительности при подготовке торфяных место­ рождений (в пересчете на 1 га) соответственно эффект 46,3; 83,3 и 123,3 руб. (в зависимости от выхода древесины).

На рис. 22 показаны результаты расчетов по трем схемам, включающим только операции по освобождению поверхности под-

5 В

Т, чел-дней

Рис. 22. Технико-экомоммчсскис показатели по различным схемам ос­

готавливаемого месторождения от древесной растительности. Результаты сравнительных технико-экономических расчетов для комплекса работ, связанных с переработкой или извлечением древесных включений из подготавливаемого слоя торфа, приве­ дены на рис. 23. Сравнения выполнены по операциям в соответ­ ствии со схемами, приведенными в § 17 и табл. 19 для различной пнистости (1,2 и 3%) в обрабатываемом слое торфяной залежи. Для определения затрат на вывозку раздробленных пней и щепы после погрузки их из валков, созданных машиной МПГ-2,24 с сепаратором, переводной коэффициент из плотных единиц объема в складочные принят равным 3. При погрузке пней из валков ма­ шиной непрерывного действия МТП-29 объем пней в прицепах ГПС-2МП принят без примесей и уменьшен на 20% за счет пере­

104

работки на фракции менее 25 мм. Для определения показателей работы машины КУП-4 переводной коэффициент принят равным 4 и предусмотрено увеличение объемов вывозки за счет примесей очеса и торфа на 10%. Другие исходные данные, принятые для расчетов по основным машинам в схемах, приведены в табл. 21.

105