ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 16.10.2024
Просмотров: 121
Скачиваний: 0
нЬім приближением должно реализовывать условие абсолютной адаптации: /?0б&р=const.
Необходимость разработки системы автоматической перенастройки /гр может отпасть, если в узлах стабили зации параметров теплового режима нагревательных печей применять регуляторы с переменной структурой, которые обладают свойством инвариантности к пара метрическим возмущениям.
2.УПРАВЛЕНИЕ НАГРЕВАТЕЛЬНЫМИ ПЕЧАМИ
ВКЛАССЕ СИСТЕМ С ПЕРЕМЕННОЙ СТРУКТУРОЙ
Впоследние годы для управления объектами с пере менными параметрами все более широкое распростране ние находят системы автоматического управления с пе ременной структурой (СПС). Присущие СПС свойства инвариантности к внешним возмущениям и простота конструкции позволяет надеяться, что системы с пере менной структурой найдут применение и при решении задач управления теплотехническими объектами.
Такие объекты обычно исследуют методом фазовых траекторий, который дает геометрическое представление
одинамике процессов, происходящих в системе управ ления. Построение фазовых траекторий для объектов
автоматического регулирования связано с решением со ответствующих дифференциальных уравнений, описыва ющих объект управления.
Существуют различные методы получения дифферен циальных уравнений или передаточных функций, харак теризующих динамику объекта управления.
В основном эти методы делятся на аналитические и экспериментальные [40]. Аналитические методы осно ваны на изучении физических и химических процессов, протекающих в объекте. Экспериментальные методы определения динамических характеристик разделяют на активные и пассивные.
Определение динамических характеристик методом пассивного эксперимента заключается в следующем: осуществляется сбор статистической информации о зна чениях входных и выходных параметров объекта при
нормальном протекании технологического |
процесса. |
Блок-схема алгоритма расчета передаточной |
функции |
по статистическим данным представлена ниже: |
|
8. Вычисление коэффициентов |
|
|
|
|
Ащ (0) |
R (ті) |
|
|
ф/ (0) Ф/і (0) |
ßk = |
Фй (т;) — ^ |
Ф/ (т<) |
т |
|
S ф?(0) |
2 |
/=1 |
|
£ Ф? (0) |
/=1 |
г=і |
|
/ = і |
9. |
= £ Bk Qik |
|
|
|
|
|
|
i=k |
|
I |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10. Вычисление автоспектральной плотности х |
||||||
|
|
|
т |
- |
6а |
|
|
S.KX(®)= |
1 ѵч |
2 ■ |
|||
|
л |
/ I |
Ak ,„ |
- |
||
|
|
|
я2сса + |
со2 |
/г=1
1
Реализация представленного алгоритма осущест вляется при помощи ЭЦВМ следующим образом.
В электронно-вычислительную машину вводится ис ходная информация Хі, уі, где х ,— входная, у і — выход ная величины объекта. По этим данным вычисляются нормированные авто- и взаимокорреляционные функции, которые используются для вычисления автоспектральных плотностей Sxx, Syv и взаимоспектральной плотности Syx по формулам, приведенным в блок-схеме. Вещест венная и мнимая части передаточной функции опреде ляются по формулам:
Рух (ю) = |
&VX(®). |
Мух (со) |
Кѵх. (®) |
s x x ( w ) ’ |
|
|
|
Qyx(Cù) = |
где kyX (со) — действительная часть взаимоспектральной плотности; МуХ (со) — мнимая часть взаимоспектральной плотности. Аппроксимация полученных амплитудно-фазовых характеристик
проводится приближенным подбором соответствующих звеньев и их сочетаний.
Имея передаточную функцию объекта, можно построить соответ ствующие фазовые траектории, используя, например, метод непосред ственного решения дифференциального уравнения или метод изоклин. Однако эти методы связаны со значительным количеством вычисле ний. Более перспективным является метод построения фазовых порт ретов с применением вычислительных машин.
Решение дифференциальных уравнений проводится на аналоговой или цифровой вычислительных машинах. При использовании аналоговых вычислительных машин
.(АВМ) решения дифференциальных уравнений x(t) и x(t) получаются в виде напряжений постоянного тока.
Эти сигналы подаются на двухкоординатный регистри рующий построитель (ДРП), который дает возможность получить график фазовой траектории. Моделируя исход ное уравнение для различных значений коэффициентов дифференциального уравнения, можно получить фазо вый портрет объекта.
Если для решения дифференциальных уравнений ис пользуется цифровая вычислительная машина, то для построения фазовых портретов при помощи ДРП необ ходимо дополнительное устройство преобразования (УП). Устройство осуществляет преобразование выход ных дискретных сигналов ЦВМ в аналоговые.
В ПКИ «Автоматпром» создан комплекс устройств для построения фазовых портретов различных объектов управления. Комплекс включает в себя цифровую вы числительную машину «Раздан-2», преобразователь УП-1 и двухкоординатный регистрирующий построитель ДРП-3.
Использование данного комплекса или АВМ с ДРП позволяет получить фазовые портреты для всех реаль ных промышленных объектов управления.
Таким образом, метод построения фазовых портретов с применением ВМ является универсальным, пригодным для исследования линейных и нелинейных объектов с пе ременными параметрами.
Исследование объектов управления методом фазо вых траекторий позволяет выявить существование опти мальных движений системы автоматического регулиро вания. Применение этого метода для нагревательных пе чей привело к идее использования системы с переменной структурой.
Ниже по результатам лабораторных и промышлен
ных испытаний специально разработанного |
макета уп |
равляющего устройства систем с переменной |
структурой |
(УУ СПС) показана целесообразность их |
применения |
на теплотехнических объектах, в частности, и на кольце вых нагревательных печах.
Моделирование системы управления нагревательной печью, в классе систем с переменной структурой.
Кольцевая нагревательная печь как объект управле ния с большой степенью приближения можно аппрокси мировать передаточной функцией следующего вида:
W ( p ) = |
крве |
pl |
|
|
|
|
|
|
|
а г p 2 + a1p + |
l ' |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|||
Ниже приводятся результаты моделирования одной |
|||||||||
из передаточных |
функций пятой зоны кольцевой печи |
||||||||
W ( p ) = |
0,09 g~25p |
|
|
|
|
(III-5) |
|||
15,2ра + |
61,2p + |
Г |
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
||||
при начальных условиях |
|
|
|
|
|||||
|
|
d x „ |
|
|
d 2x l |
|
|
0. |
|
(вых), |
= 0 |
/ |
(вых)о |
0; |
|
= |
|
||
|
|
d t |
\ d t3 |
/~(вых)„ |
|
|
|||
После преобразования передаточной функции и при |
|||||||||
ведения к машинному виду получаем |
|
|
|
||||||
P 2 x l |
|
- 8 >0 5 К |
* - |
° - 2 6 4 < ь,х + |
° . 3 6 < Х |
е _ 1 2 ' 5Р , |
(Ш - 6 ) |
||
где |
х*ых, х*х — машинные переменные, |
соответствующие |
|||||||
|
|
|
значениям входа |
х*х |
и |
выхода |
х*ых |
объекта; тм— машинное время, связанное с реальным
временем (t) следующим образом:
тм = туИ т .
Внашем случае
М, = 0,5; — = 15.
м„
Для выбора структуры управления замкнутой систе мы рассмотрены линейные регуляторы с П-, ПИ- и ПИДзаконами регулирования и регулятор с переменной структурой с одной линией переключения
S = c1x + c2x, (ІИ-7)
где с*; с2 — коэффициенты, изменением которых меняют ся наклоны линии переключения.
Моделирование проводили на аналоговой вычисли тельной машине МН-8. Для воспроизведения запаздыва ния применяли электронный блок постоянного запазды вания типа БПЗ-2М. Структурная схема модели пред ставлена на рис. 12.
Параметры схемы следующие:
Ri~ R%—Rÿ~ Rs= Ra~R'7==Rs~ R9= Rw==Ryi= Ri3= Ris~ = Rl3~Rn — Rl8—'Rl9= RzO = RxL ^ Д 22 — R23 = R 24 = RiS =
— ^ 2 6 — ^ 2 9 '— Rb!)— Ä , 1 — ^ 3 2 — Я з з — ^ 3 4 — ^ 3 5 — -^36 — |
I М о М \ |
|
R i = R iz = R li ~ R tf ~ 0 , 1 Ы.ОМ\ |
|
|
Сг= с2 = с3 = С4 = 1 мкф\ |
|
|
БАН -1 = 0,360; БАН - 2 = 0,264; БАН - 3 - 8,05; |
|
|
БАН-4; БАН-5; |
|
линей |
БАН-6— коэффициенты настройки |
||
ного регулятора с П-, ПИ-и ПИД- |
||
законом регулирования; |
|
|
БАН-7; БАН-8 — коэффициенты |
для переключения |
|
линии СПС-регулятора; |
|
|
БАН-9; БАН-10; |
настройки |
СПС — |
БАН-11 — коэффициенты |
||
регулятора; |
настройки |
регуля |
СПС— коэффициенты |
||
тора; |
|
|
П— переключатель линейного и СПСрегулятора.
Запись переходных процессов осуществлялась на электронном автоматическом самопишущем потенцио метре КСП-4. На вход потенциометра подавалось значе-
es.и
Рис. |
13 |
Кривые переходного процесса |
для различных настроек П-, |
ПИД- и ПИ-регулятора (а , б ) кривые переходных процессов для |
различных значений угла наклона линии переключения СПС-ре- гулятора (s) и переходных процессов для различных настроек СПС-регулятора (г)