Выводы, сделанные в гл. 5 по результатам, приведенным в при ложении 1, справедливы с некоторыми допущениями для размер ности исходного пространства признаков больше двух, так как касаются в основном ЛПЭ второго слоя двуслойной СР.
Естественно, что приложение 1 носит иллюстративный харак тер. Реализуемость логической функции на выходе ЛПЭ первого слоя проверялась с помощью одного ЛПЭ второго слоя обычными методами. Доопределение логической функции производилось про извольно на одном из ЛПЭ второго слоя, так как доопределенная компонента аргумента логической функции физически никогда не появляется на выходе ЛПЭ первого слоя. Даже самое поверхност ное сравнение конфигураций разделяющей поверхности, реализуе мой двуслойными системами с мажоритарным элементом и ЛПЭ с настраиваемыми коэффициентами, показывает преимущества по следних при отсутствии усложнений в технической реализации схемы. Возникает мысль о возможности построения упрощенного варианта системы, когда ЛПЭ второго слоя имеет все нефиксиро ванные коэффициенты. При этом логическую функцию реализует не мажоритарный элемент, а ЛПЭ в одном из вариантов, представ ленных в данном приложении.
Как отмечалось в гл. 5, все вышеизложенное не является при чиной выбора двухслойной системы, так как трехслойная система, как показано в гл. 5 и приложении 2, реализует еще более глубо кую разделяющую поверхность.
