Файл: Баклашов, И. В. Расчет, конструирование и монтаж армировки стволов шахт.pdf

Для проводников используют также деревянные брусья из сосны и лиственницы сечением 160 X 160, 180 X 180, 200 X 200 мм. В ЧССР деревянные проводники изготовляют клеенными из досок толщиной 25, 30 и 40 мм общим „сечением 160 X 180 мм и 200 X X 200 мм.

Основной недостаток рельсовых проводников — малая жесткость при деформировании в боковом направлении, т. е. в направлении продольной оси расстрела, несущего проводник, что является при­ чиной боковых поперечных колебаний сосуда. С другой стороны, рельсовые проводники, имея низкие моменты сопротивления, не могут воспринимать возникающие при этом значительные боковые нагрузки. О преимуществах коробчатых профилей в отношении Жесткостных и прочностных показателей легко судить по данным

Рис. 6. Профили проводников, применяемые в зарубежной практике

момент сопротивления в 8 раз больший. Причем лобовая жесткость и момент сопротивления этого профиля также превышают соответ­ ствующие характеристики рельсового проводника.

Достоинством коробчатых проводников является также их более высокая долговечность. В результате обследования 63 стволов шахт Донбасса ВНИИОМШС установил [4], что средний срок службы рельсовых проводников в 1,5—2 раза ниже, чем расстрелов, и нахо­ дится в пределах 7—8 лет. Проводники, как и все элементы армировки, подвергаются интенсивному коррозийному износу. Для оценки геометрических характеристик поперечных сечений провод­ ников, ослабленных коррозийным износом, могут быть использованы приведенные выше формулы (1.1) и (1.2), где параметр d для рель­ совых проводников равен толщине стенки рельса. При этом необ­ ходимо иметь в виду, что коррозийный износ открытых профилей (рельсы и С-образные профили) в 2 раза больше, чем замкнутых.

Кроме того, в отличие от расстрелов, проводники подвергаются механическому износу при контактировании с направляющими устройствами подъемных сосудов. Особенно интенсивной механи­ ческий износ наблюдается в случае применения рельсовых провод­ ников и жестких направляющих устройств. Например, замеры

2 Заказ 275

износа рельсовых проводников, произведенные ВНИИОМШСом [4] в скиповом стволе шахты № 2 им. Артема, в среднем равны 14 мм за 8 лет. Цричем износ отдельных проводников за тот же срок дости­ гает 25 мм.

Геометрические характеристики поперечных сечений проводни­ ков, подверженных коррозийному и механическому износу, могут быть вычислены по следующим приближенным формулам:

развития усталостныхповреждений. Например, на стволе «Новый» шахты № 17-17-бис после 4 лет работы скипового подъема при ско­ рости 9 м/с началось усталостное разрушение рельсовых проводни­ ков. Уровень знакопеременных боковых нагрузок на рельсовые проводники значительно превышает уровень соответствующих на­ грузок на коробчатые проводники. Таким образом, долговечность рельсовых проводников по условию накопления усталостных по­ вреждений, коррозийному и механическому износу значительно

применять в неглубоких стволах шахт при небольших скоростях подъема. >

Экономическое сопоставление проводников из различных профи­ лей, выполненное в работе [2], показывает, что стоимость гнутых С-образных профилей не превосходит стоимости рельсовых провод­

18

ников, жесткостные и прочностные показатели которых в несколько раз ниже. Стоимость сварных коробчатых профилей, равноценных гнутым профилям по жесткостным и прочностным показателям, в 2 раза больше.

При оценке экономических показателей различных профилей следует учитывать суммарные приведенные затраты на проветрива­ ние и армировку 1 м ствола. Такое сопоставление применительно к жесткой армировке с расстрелами из двутавровых профилей № 36° приведено в табл. 4. Для сравнения жесткостных характеристик

Армировка с рельсовыми проводниками требует увеличения сум­ марных приведенных затрат на 30%, хотя ее условная боковая жесткость в 2 раза ниже. Суммарные затраты на армировку с деревян­ ными проводниками, равноценную по жесткостным характеристикам, увеличиваются на 25% за счет уменьшения шага армировки, соответ­ ствующего увеличения коэффициента аэродинамического сопроти­ вления и расхода металла на расстрелы. Равноценная по жесткости армировка с проводниками из сварных коробчатых профилей требует увеличения затрат на 15%, так как стоимость сварных профилей в 2 раза больше, чем гнутых.

Следовательно, наиболее перспективными для проводников являются гнутые профили. Необходимо подчеркнуть, что в условиях интенсивного коррозийного износа целесообразно применение за­ мкнутых гнутых профилей, имеющих такое же сечение, как С-образ- ные гнутые профили, указанные в табл. 3.

При отсутствии профилегибочного стана проводники для подъ­ емов средней и большой производительности следует проектировать