Файл: Арцимович, Г. В. Влияние забойных условий и режима бурения на эффективность проходки глубоких скважин.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 17.10.2024

Просмотров: 36

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

4 .0 -

165 -|

130-1

160

 

 

 

J,5 - j,$

5 5 - { \

 

 

 

140

 

 

 

3 .0 - 1

 

 

 

 

120

 

 

 

2,5 -I •ф’ J 5 -j 4 / 0 - i

3

ЮО

 

 

 

2,0 \

 

25 -j

 

5ff-|

 

80

 

 

__

 

 

 

 

 

 

 

0

160

320

480 /°ГиЗр, бор

 

 

 

 

 

 

 

 

200

400

600 ^горн *

 

 

 

 

 

 

 

 

6

 

 

К

50

 

 

-]

/50

 

 

 

 

45\

 

 

je,

 

 

 

 

 

 

 

 

л\

130

 

 

 

 

4

к ^

 

:!

 

 

 

I

0

50-11

7° u

 

 

 

 

 

**и

 

 

 

 

j !

 

J5-j |

 

 

 

S5-|5[/.?S

 

 

J - i i

 

5 5 4

£

 

 

70-j| 110

 

 

 

 

55-J

£

 

6o\100

 

 

 

1-i

 

5 0 J 5 0 -I

SO

 

 

 

-Рис. 7. Зависимость механических характеристик

 

 

мрамора

от величины

давления,

 

а — комбинированного;

б — всестороннего.

Глубина збны разрушения изменяется

во всем диапазоне

незначительно, оставаясь равной 0,87 мм. Диаметр зоны раз­ рушения в диапазоне 0 —160/200 бар уменьшается с 5,5 до

4,2 мм, оставаясь в дальнейшем постоянным. Энергоемкость

процесса

разрушения в исследуемом диапазоне возрастает

в 2 —2,5

раза.

При всестороннем давлении твердость мрамора увеличивает­ ся от 95 до 135 кг/мм2, т. е. в 1,4 раза. Более значительный рост твердости наблюдается в диапазоне давлений 0 —200 бар. Условный предел текучести, возрастает почти линейно от 60 до 83 кг/мм2. Характер изменения диаметра и глубины зон раз­ рушения так,ой же, как и при воздействии комбинированного давления. Отмечается некоторое увеличение коэффициента пла­ стичности. При давлении 700 бар удельная работа разрушения

возрастает примерно в 3,5 раза по сравнению с нормальными

атмосферными условиями.

Анализ полученных данных позволяет сказать следующее.

1. Механические свойства горных пород, определенные пр

различных схемах нагружения образцов, значительно отли­ чаются друг от друга. В связи с этим в дальнейших исследова­ ниях необходимо применять схему нагружения, учитывающую

2 0


воздействие как горного, так и гидростатического давления.

Схема с равномерным всесторонним нагружением менее полно

моделирует забойные условия и поэтому не может быть приня­

та. Для практических целей следует использовать данные,

полученные при комбинированной схеме нагружения.

2.На характер процесса разрушения и энергоемкость его преимущественно влияет гидростатическое давление.

3.Рост давлений с увеличением глубины скважины приво­ дит к значительному повышению пластических свойств пород.

4.Энергоемкость процесса разрушения в исследованном

диапазоне давлений возрастает в 2 ,5 —3 раза.

Второй этап. На данном этапе было проведено массовое

определение механических свойств горных пород, характери­ зующих геологический разрез Днепровско-Донецкой впадины

(ДДв). С этой целью отбирались образцы в кернохрани-

лищах трестов «Чернигов», «Полтава» и «Харьковнефтераз-

ведка» Министерства геологии УССР.

В литологическом отношении геологический разрез ДДв

однороден и отличается в основном мощностью и глубиной

залегания того или иного стратиграфического комплекса. В се­ веро-западной части ДДв мощность осадочной толщи состав­

ляет 2500 —4500 м и возрастает в направлении на

юго-восток

до 7 —И тыс. м. Отобранный керновый материал

охватывает

глубины до 5000 м. Исследование образцов пород, отобранных

с достигнутых к настоящему времени интервалов, позволяет ориентировочно судить об изменении механических свойств горных пород на больших глубинах. Для экспериментов отби­

рались образцы кернов только основных литологических раз­

ностей пород (табл. 3). Литологические разности кайнозойских отложений, слагающих верхнюю часть разреза, в таблицу не включены, ибо не представляют серьезных трудностей при

разбуривании.

Главной характеристикой горных пород при проводке сква­ жин является их буримость, тесно связанная с механическими свойствами, поэтому в табл. 3 стратиграфические комплексы

объединены по буримости [38]. Коэффициент вариации зна­ чений проходки, механической и рейсовой скоростей при опре­

делении однородности стратиграфического комплекса по отно­ сительной буримости горных пород не превышал 35%. Произ­

веден расчет давлений и нагрузок на образец породы в камере

высокого давления при моделировании забойных условий.

В табл. 4 приведены результаты расчетов термодинамиче­

ских параметров в призабойной зоне при глубинах до 10 000 м для проведения экспериментов по комбинированной схеме нагружения. Коэффициент бокового распора принят при-

21


 

 

 

 

 

Основные литологические разности

гания. м

глинасерая

пестро­

глинатемно­

дочер­

аргиллит 1аргиллитуглис­ тый

аргиллиттемно­ серыйслюдис­ тый аргиллитчер­ плотныйный

алевролит

алеврит

песчаник

писчиймел

глина

цветная

ной

Стратиграфический ком­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

плекс и интервал его зале­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

глина

 

серая

 

 

 

 

 

 

Q + N g + P g ,

0 -400

 

 

 

 

C rf+t,

0-1000

 

 

 

 

Cif,

0—1000

+

+

 

 

O j,

0—1000

+

+

 

 

4 “ .

0—1200

4 -

 

 

joxf+cl

0—1200

+ +

 

+

 

 

 

4-

 

 

 

0—1400

 

 

 

T,

 

0—1700

 

+

 

 

P f ,

0—3000

 

 

 

 

pper

0—3000

 

+

 

 

pf,

 

+

 

 

 

0—3700

 

 

 

pi> .

0—4200

+

+

+

+

C3

 

0-5500

 

4 -

+

 

г<Щ

,

0—5800

 

 

 

c2

 

 

+

 

pb

 

0—6000

 

 

+

^2 ’

 

 

 

4 -

rbj

>

0—6000

 

 

+

1

^2

 

 

4"

r n

 

0—7600

 

 

+

+

W ’

 

0—7600

 

 

c p ,

 

 

+

+

c p + t,

0—8400

 

 

 

 

+

+

D f ,

0—9300

 

 

 

 

+

4-

 

 

 

 

 

 

П р и м е ч а н и е ,

Глубина

залегания комплексов

+ означает присутствие

разности

в комплексе.

 

4-

 

 

+ __2

 

 

4_

+

 

 

Г

+

 

4_

4 -

+

+

+

+

+

4-

+

+

+4- +

++

++

+4-

 

.+

4-

 

+

+

 

+

 

 

+

+

+

+

4-

+

+

4-

 

+

+

до 4200 м взята по дан

мерно 0,7 на основании упоминавшихся выше работ [28, 29].

Второй этап исследований был начат с определения механи­ ческих характеристик горных пород ДДв в атмосферных усло­ виях. При этом изучено 36 разновидностей пород региона и

выполнено около 400 опытов. Величины показателей опреде­

лялись как средние

по 7 —12 измерениям. Следует отметить,

что относительная

ошибка определения таких показателей,

как твердость по штампу, условный предел текучести, коэффи­ циент пластичности и удельная контактная работа разрушения,

не превышает 8% . Для показателей, связанных с измерением

Т а б л и ц а 3

пород Днепровско-Донецкой впадины

 

 

 

 

 

а й

 

 

я

 

 

я я

 

G

 

 

я

 

 

х я

 

я

tc 02

 

в *

 

Яя

 

02О

 

S3

Ен5

р*з

02

 

Ч

UН

Я «2

mSS в *

02 Я

02 *5

 

о К

 

а я « «б

® &

ч

со S " а

2 s

2 н

£ о

я я

Я —s я

Я 02

В 02

 

 

02 R

 

+

+

+

+

+

 

 

 

 

+

+

+

+

+ + + + +

+ + + + + + +

1ым глубокого бурения,

свыше 4290

м по данным сейсмического зондирования,

геометрических размеров зоны разрушения, величина ошибки составляет 15—18%. Далее исследовались механические свои ства тех же пород в условиях, моделирующих забойные. Уста­

новлено, что полученные диаграммы усилие деформация не

позволяют с необходимой точностью зафиксировать переход

от упругой к упруго-пластической части кривой. В этой связи

величины условного предела текучести определить не пред­

ставляется возможным, а коэффициент пластичности для большинства из разновидностей пород равен бесконечности. Кроме того, для многих образцов пород диаграмма не имеет резкого

23


a U

« о

и

S3

оя

о«з

Н Я

ок

чё

«

is

Яо се

Яь С.

*© £ о

* & ё к

I 0)

£ м

м аз

© Ч

ое

я 5

оЧ

Я 4)

9 о

Р Я

»

Яч

h Я

Я«

нЧ ®

§в «

я!

Рн СР

35 . Я*

3 0 ’S Е-

в а о 0 *1.

s s g r

^ я в й

ja S ■

§w s «

§о* И S

н о О о

g n ч §

а ® " я оз о 2

и * я

о

В« 2

Ьо о

о А > -

кк

S

я.

« а

Я в ю S

ч * Рн

OOCOCv3ut>05CVO O i M O O3*<rLOC sOf

а

•чдн [ - .

--и -г * чг-i CQ С4!

C J

ГО

X

I I

I I I I II

I

ЙI

 

» Л 0 0 « Р > О О О С < | С С В )

 

тн sp|> С] ЮQ (Мs? Ю

4

 

 

т-< ч-ч oq см <м

о

 

 

 

 

 

 

 

t o

О ^ О ю О Ю

О Ю

С ^

и

 

2 cm5 ^ S S c^ooS^I

«

I I I

I I I I I

I

I

 

 

O0^wsj<ioi>o[)0

 

 

*,"4e'-iCr}stLOcot'-ocO

 

3 v f ю 00 © vj<O O i O N 4^

 

) f * CD l O i O s f

70

о O

 

•г - I>

t "

t'-

r -

CD CO

 

Г o ^ o ©~ c T ©" o' o' о" о

 

 

I I

I

i

I I

I

I

 

3COVP

Лооо Vf CO ID c<3

 

300 t> CD Ю Ю S J C O ^ O

 

з r—c- t> l> c—

r - t"- t~- CD

 

Го" o'©"о" оo' о' о' о

 

 

 

 

O M 0 0 № C 3

 

ЮОСОСОООООЗМСЮ

 

CDhhhcMC^CO^COE^h-CO

 

^С01ЛГ,'-©>'гЧ’ч-|'ч-<СУ|СЗ

 

1 1 1 1 11

1 t

:

'

 

О Л О О О О О О О О М О ОЦС -

 

 

CD^CMCOCOCDOIMCNI

 

 

и р :

ю ьо зтн с о1>гн

я

 

 

 

 

-rH

^ D]

a

 

 

 

 

 

 

 

Ю Ь О Ю

ООЮWvfOOiMcOOiO^DЮ Ю ОЮ ГО "1

II и II I II I

ОООЮЮЮОЮ^-О'О)

CJsfOONCDOiCOC^

—'СМСО-чЛсОс^ООО^ {>»

 

 

 

 

 

 

 

 

я

 

 

 

 

 

 

 

 

 

A

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ф

 

О О Ю О О Ю Ю О О О

 

в

 

 

a

 

C^C'Q <M CO CO CQ_CO SJ^NP VJ<

 

 

 

0

0

0

0

0

0

 

 

 

ООООЮСООСОООнн

 

 

•^.vPOcDWiOOO’^Osit

 

 

WvTDDTHrHTHMWCO

 

 

I I I

I

Г I

 

I

I I

 

I-

в

 

O O O Q O O O O O O

 

 

vpocolocoocmoo

 

 

CM Sf CO 03 Cl Ю 00 sr о ч !

 

 

 

 

 

 

 

 

5 я

 

 

 

 

 

 

 

 

u в

 

 

 

 

 

 

 

 

о К

 

 

 

 

 

 

 

 

Ǥ

rH 03 Ю_

D ЧН e o CO fQ CO

 

в

сз

S)

cm" cm ira cm cq со с о со со со"

в н

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

£ я

 

 

 

 

 

 

 

 

~ я

 

 

 

 

 

 

 

 

я

_

 

 

 

 

 

 

 

 

м £.

 

 

 

 

 

 

 

 

"

д

o 8 8 o § g ° g o 8

 

СЗ о

 

Й §

Я С* 03

А А

Х Ш Л И Х И к§

скачка разрушения.

После достижения мак­ симальной величины на­ гружения наступает плавное снижение на­

грузки. В то же время

при осмотре зон разру­ шения на образцах, из­

влеченных из камеры

высокого давления, от­

мечаются такие же фор­

мы выколов, как и при разрушении с резким спадом нагрузки. К это­

му явлению мы еще вер­

немся при анализе ме­

ханизма разрушения. На основании, экспери­

ментальных данных по­

строены зависимости

твердости песчанистых

и глинистых разновид­

ностей пород ДДв от глубины залегания стра­

тиграфического интер­ вала (рис. 8). Аналогич­ ный график построен для карбонатных, гало­

генных и изверженных

пород ДДв (рис. 9).

Анализ фактическо­ го материала показыва­

ет, что характер изме­ нения твердости горных пород . с увеличением глубины скважины в ос­ новном такой же, как и

у мрамора. В первом приближении зависи­

мости можно считать

линейными. С увеличе­

нием глубины скважи­

ны до 3000 м твердость песчаников Р г ^г2 >пес-

„ т}Рег

троцветнои глины г 2


Рис. 8. Зависимость твердости ршт

Рис. 9. Зависимость твердости.

песчанистых и глинистых пород ДДв

ршг карбонатных, галогенных и

от глубины скважины.

изверженных пород ДДв от глу­

1 — песчаник серый; 2 — песчаник плот­

 

бины скважины.

 

 

ный; з — глина пестроцветная; 4 — аргил­

1

— диабаз;

2 — известняк

серый;

лит темно-серый, слюдистый; 5 — аргиллит

з

— известняк

черный; 4 — мергель;

черный, плотный.

S — эффузив;

в — соль

каменная;

 

 

7 — ангидрит.

 

 

увеличивается с 16—30 до 70—105 кг/мм2,

т. е. в 4,5—5

раз:

(см. рис. 8). С увеличением глубины до 5000 м твердость

пес­

чаников C i1 и черных аргиллитов CI1 возрастает с 118—130 до 220—230 кг/мм2, т. е. в 1,75—1,85 раза. Относительно боль­

шее увеличение твердости наблюдается для пород с меньшей твердостью. Твердость мергелей Сг2П"*"* и Crl*, известняков и С21возрастает с 55 —65 до 140 —160 кг/мм2 с увеличением глуби­ ны скважины до 4 —5 тыс. м (см. рис. 9). Твердость соли D|m воз­

растает с 45 до 100

кг/мм2, т.

е. почти в 2 раза. Следует отме­

тить значительное

увеличение

пластичности (до К -----со)

соли

с повышением давления. Твердость

диабазов

Df“ , известня­

ков Сь2‘ и С ?,

ангидритов

Рх

возрастает

в 1,5—2

раза

(с 120—220 до 240—310 кг/мм2) при увеличении глубины сква­

жины до 5000 м.

На рис. 10 показаны зависимости удельной объемной рабо­ ты разрушения от глубины скважины для различных групп пород. Для сравнения здесь же отражен характер изменения

25.