Файл: Новицкий, Г. П. Комплексирование геофизических методов разведки учеб. пособие.pdf

предполагаются кварцево-касситеритовые жилы, то их непо­ средственные поиски обычно ведут электропрофилированием на плохие проводники. Наиболее эффективен метод срединных градиентов. Учитывая, что мощность жил редко превышает 1—2 м, работы выполняют в достаточно крупном масштабе — 1 : 1000 или 1 : 2000, иногда 1 : 5000. Расстояние между про­ филями зависит от протяженности жил и обычно составляет 50-100 м. Длину профилей выбирают с учетом возможного сцолзания ореола по склону. Графики электропрофилирова­ ния расшифровывают так же, как при поисках кварцевовольфрамитовых и кварцево-молибденовых жил. По данным

электропрофилирования выбирают места для заложения гор­ ных выработок.

Если в районе ожидают сульфидно-касситеритовые жилы и залежи, то их поиски ведут электроразведкой на хорошие проводники. Первым целесообразно поставить метод естествен-

трудности заземления вместо комбинированного профилиро­ вания можно использовать методы ДИП или индукции. При благоприятных условиях (рудные тела имеют высокую элек­ тропроводность по сравнению с вмещающими породами) эти методы эффективнее также и в геологическом и экономическом отношениях. После вскрытия жилы ее элементы залегания уточняют методом заряда на постоянном или переменном токе.

выявления и прослеживания рудоконтролирующих струк­ тур. Примером таких работ являются исследования в За­ падном Забайкалье, где на олово перспективны мезозой­ ские гранитные интрузии. На площади развития эффузивно­ осадочных палеозойских пород эти интрузии выделяются по­ нижением силы тяжести. Ана­ логичные аномалии наблюда­ ются в этом районе и над изве­ стняками. Для разделения ано­ малий Ag на «гранитные» и «известняковые» привлекают электропрофилирование и ма­ гниторазведку. Над известня­ ками магнитное поле очень спокойное со значениями AZ около нуля, а над гранитной интрузией оно несколько повы­ шенное. По кривой рк гранит­ ный массив также отделяется от толщи известняков, что хо­ рошо видно на рис. 78. Даль­ нейшие поиски оруденения в пределах массивов и его экзо- и эндоконтактов ведут буре­ нием и скважинными геофизи­ ческими наблюдениями, мето­ дика которых пока мало раз­ работана.

В последние годы для выде­ ления перспективных на олово площадей применяют аэрогам- ма-спектрометрическую съемку. Опытные работы масштаба 1 : 50 000 на оловорудных место­ рождениях Магаданской обла-

возможность использоваш

этой съемки на месторожденш пегматитовой и кварцево-касситеритовой формаций. Решающ! предпосылкой успеха является связь этих месторожденг с интрузиями гранитоидов. Оловоносные гранитоиды имен характерную петрохимическую особенность - преобладай! калия над натрием, что при повышенной щелочности обусл<

второго типа возникли на небольшой глубине в результатевулканической деятельности. Для них характерны сложный минералогический состав руд и сравнительно быстрое выкли­ нивание оруденения на глубине.

Рудные залежи месторождений ртути представлены кино­ варью. Этот минерал имеет большую плотность, немагнитен и нерадиоактивен. Так как содержание киновари в рудах невелико (0,2—3%), ее присутствие существенно не изменяет физических свойств пород. Из свойств киновари, используемых при поисках, следует отметить ее способность образовывать первичные и вторичные ореолы рассеяния. Разработана мето­ дика высокочувствительного спектрального анализа на ртуть, позволяющая улавливать присутствие в пробе 10“6 — 10“7 % ртути.

Среди геологических факторов, контролирующих размеще­ ние ртутных месторождений, в первую очередь следует выде­ лить зоны глубоких разломов на границе поднятий и прогибов; площади развития раздробленных песчаников и известняков под экранами непроницаемых пород. Положительные резуль­ таты геофизических работ при поисках ртути могут быть до­ стигнуты только при их тесной увязке с геологическими иссле­ дованиями. Геофизические методы довольно успешно приме­ няют для поисков месторождений ртути, как неглубоких, выходящих под наносы, так и скрытых, глубокозалегающих. На первом этапе поисков, т. е. при выделении перспективных районов, методика геофизических работ на месторождениях разных глубин в целом однотипна.

Перспективные районы выявляют комплексом геологиче­

зоны тектонических нарушений и разломы, т. е. рудоконтро­ лирующие структуры, а также контакты пород. Эти задачи успешно решаются геофизическими методами по методике, рассмотренной в гл. I. В условиях, например, Хайдаркенского рудного поля лучшие результаты при картировании получены методами ВЭЗ и электропрофилирования, четко от­ бивающими рудоконтролирующий контакт сланцев и подсти­ лающих их известняков. Геохимические методы исследований с анализом на ртуть и сопутствующие ей элементы следует выполнять одновременно со шлиховой съемкой. Желательно также изучать и первичные ореолы рассеяния при отборе проб из обнажений коренных пород.

На следующем этапе методика исследований зависит от того, месторождения какого типа являются целью поисков — залежи, выходящие под наносы, или скрытое оруденение. При поисках залежей, выходящих под наносы небольшой мощности, положительные результаты, как правило, дает шлиховая съемка, роль геофизических методов при этом невелика.