Файл: Новицкий, Г. П. Комплексирование геофизических методов разведки учеб. пособие.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 17.10.2024

Просмотров: 92

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

 

Основным

методом

_4о,

 

поисков скрытых зале- н&'10

 

жей в Донбассе яв­

100

 

ляется

геологическая

 

 

съемка с упором на изу­

 

 

чение структурно-лито­

 

 

логических

особенно­

 

 

стей района в сочетании

 

 

со

шлиховым

опробо­

 

 

ванием.

В районе

Ни-

 

 

китовского

 

рудного

 

 

поля

оруденение

лока­

 

 

лизуется в двух мощ­

 

 

ных

пластах

песчани­

 

 

ков,

между

которыми

 

 

залегают безрудные пе­

 

 

счаники

и

аргиллиты.

3 EiE] 4

5

На

втором

этапе

работ

Рис. 81. Геохимический профиль

через Никитов-

выполняют

геологиче­

ское рудное ноле (но Б. С. Панову).

скую

съемку

масштаба

7 — песчаники; 2 — аргиллиты; з

— известняки;

1 : 10000, которой окон-

4 — зона оруденения; 5 — разлом;

6 — надвиги.

туривают

 

мелкие купо­

 

 

лообразные поднятия как наиболее перспективные на локализа­ цию оруденения. Одновременно ведут геохимические иссле­ дования. На рис. 81 показан геохимический профиль через Никитовское рудное поле, на котором виден четкий максимум содержания ртути над рудной зоной, приуроченной к ан­ тиклинальному поднятию и осложненной разломом. Оруде­ нением захвачены пласты песчаников, разделенные аргилли­ тами. При геохимическом профилировании через Хайдаркенское рудное поле установлено, что содержание ртути в поверх­ ностных отложениях над рудной залежью достигает . 10“2 %

при фоне

1СГ4 — 10“5%.

 

 

ках

В последний этап поисков на самых перспективных участ­

проводят

детальную

геологическую съемку

масштаба'

1 :

2000,

чтобы

определить

положение элементов

тектоники

и контактов пород, которые влияют на размещение рудных тел. Геохимических исследований на этой стадии обычно не ведут, так как оконтуривание ореолов рассеяния в очень крупном масштабе, как правило, не дает дополнительных материалов из-за расплывчатости ореолов и возможного их сноса. По ре­ зультатам геологической съемки задают проверочные горные выработки.

В пределах Чарского ультрабазитового пояса (Восточный Казахстан) ртутные рудопроявления концентрируются чаще всего в зонах лиственитизации на контактах ультрабазитов с вмещающими породами. Это дает возможность использовать магниторазведку для картирования контактов, что резко



уменьшает площадь, подлежащую дальнейшему опоискованию.

Масштаб

магниторазведочных исследований 1 : 25 000 или

1 : 10 000.

На следующем этапе поисков литогеохимической

съемкой изучают первичные ореолы рассеяния ртути, мышьяка, сурьмы, бария, цинка и меди. Непосредственно над рудными телами содержание ртути в ореолах гс-10-3 при фоне н-1СГ6%. Опыт работ в этом районе показывает, что даже мелкие скры­ тые рудные тела, залегающие на глубине 40—50 м, при наличии трещин в надрудной толще отмечаются повышенными содер­ жаниями ртути в ореолах.

Глубинность геохимических методов можно увеличить, если исследовать газовые ореолы рассеяния ртути. Источником паров ртути являются киноварь, самородная ртуть и в мень­ шей степени другие ртутьсодержащие минералы. Опытные работы на месторождениях ртути Донбасса, Киргизии, Яку­ тии и Чукотки показали, что максимальные содержания ее паров в почвенном и атмосферном воздухе приурочены, как правило, к месторождениям (рудопроявлениям) или разрыв­ ным нарушениям, которые на глубине пересекают ртутные залежи. Газовые ореолы ртути в почвенном воздухе дости­ гают (20-4- 10 000) • 10“7 при фоне (1 -4- 10) -Ю-7 мг/л. Часто между механическими ореолами киновари и газовыми орео­ лами ртути наблюдается прямая связь. Глубинность же газо­ вой съемки на ртуть обычно значительно выше, чем литогео­ химической. В некоторых случаях с помощью газовой съемки удается фиксировать ртутные залежи на глубине до 100— 200 м. Однако место газовой съемки на ртуть в общем комплексе четко еще не установлено.

Геофизические методы применяют также при разведке и экс­ плуатации месторождений ртути. Основным из них является радиоактивный каротаж скважин, наиболее широко исполь­ зуемый в модификации ГГК-С при опробовании скважин под­ земного бурения. В мономинеральных рудах простого веще­ ственного состава с его помощью можно количественно оценить содержание ртути. В более сложных геологических условиях, когда в рудах присутствует не только ртуть, но и другие эле­ менты с относительно высокими атомными номерами (сурьма, барий и др.), точность расшифровки диаграмм ГГК-С резко снижается и для определения содержания ртути в разрезе сква­ жин требуются другие методы. Одним из способов решения этой задачи является совместное использование двух видов каротажа: ГГК-С и ННК. Изучая количественные соотношения между данными ГГК-С и ННК, можно найти критерии для разбраковки аномалий, созданных простыми и сложными по составу рудами.

С у р ь м а дает промышленные скопления почти исключи­ тельно в низкотемпературных гидротермальных месторожде­ ниях. Главным рудным минералом является антимонит. Про-

160


мышленное содержание сурьмы в руде 1—6%. Форма рудных тел жильная, пластовая, линзообразная. Мощность тел — первые десятки метров. Среди генетических типов сурьмяных месторождений важнейшей является кварцево-флюорито-анти- монитовая формация. Сурьма очень часто встречается в ассо­ циации со ртутью. Для большинства месторождений сурьмы, как и ртути, наблюдается контроль оруденения крупными региональными разломами. Сравнительно невысокое содержа­ ние антимонита в породах не приводит к изменению их физи­ ческих свойств. Антимонит образует первичные и вторичные ореолы рассеяния, что дает возможность использовать для поисков сурьмы геохимические методы.

На месторождениях сурьмы довольно широко применяют каротаж скважин, чтобы расчленить разрез и определить содер­ жание сурьмы в пройденных породах. Наилучшие результаты

дают

селективный гамма-гамма-каротаж

с двойным

зондом

и сочетание гамма-каротажа с рентгенорадиометрическим каро­

тажем.

Основными достоинствами метода

ГГК-С с

двойным

зондом являются независимость результатов измерений от изменения диаметра скважины, от неровностей ее стенки, колебаний плотности пород и руд, а также однозначная связь между регистрируемой интенсивностью и изменениями эффек­ тивного номера пород и руд. Однако при использовании этого метода в ряде случаев трудно установить нормальный фон.

Для более

точного решения задачи привлекают комплекс

из методов ГГК-С с двойным зондом и РРК.

 

 

 

ЗОЛОТО

 

 

И ПЛАТИНА

З о л о т о

в земной коре главным образом

самородное,

потому что оно весьма трудно вступает в соединения с другими

элементами и не окисляется. Размеры зерен разные — от мель­

чайших кристалликов до крупных самородков.

Самородное

золото часто ассоциирует с пиритом, арсенопиритом, халько­ пиритом, блеклыми рудами, теллуридами висмута и серебра, галенитом, сфалеритом, молибденитом и другими сульфидами.

По применимости геофизических и геохимических методов при поисках, с учетом генезиса, золоторудные месторождения удобно разделить на следующие типы.

1. Золото-кварцевые жилы с небольшим содержанием при­ месей (главным образом сульфидов). К этому типу относится большинство высоко- и низкотемпературных гидротермальных месторождений. Удельное электрическое сопротивление жил весьма высокое.

2. Золото-кварцевые жилы с высоким содержанием суль­ фидов, обусловливающим низкое удельное сопротивление жил. Сюда относятся многие среднетемпературные гидротермальные,1

11 Г. П. Новицкий

16S


а также сульфидные месторождения, (медно-золотые, золото­ полиметаллические и т. п.).

3.Железные шляпы сульфидных и полиметаллических месторождений.

4.Рассеянные и вкрапленные руды. Последние по условиям своего образования и залегания похожи на прожилково-вкра- пленные месторождения меди и молибдена.

5.Россыпи.

Промышленными считаются руды с содержанием золота не меньше 3—5 г/т (коренные месторождения) и не меньше 0,1 г/т (россыпи).

Для выделения районов, перспективных на золото, гео­ физические и геохимические методы до последнего времени почти не использовались и поиски золоторудных месторождений проводились на площадях, перспективность которых была уста­ новлена по геологическим данным. Однако работы последних лет показывают, что геофизические и геохимические методы в ряде случаев можно с успехом использовать для выбора районов (участков) под поисковые работы на золото.

Одним из регионов, где геофизические методы были успешно использованы для выделения перспективных участков, яв­ ляется Северный Казахстан. Здесь золоторудные месторожде­ ния приурочены к штокообразным интрузиям и дайкам диоритпорфиров, кварцевых диоритов и гранодиоритов и расположены вблизи крупных гранодиоритовых интрузивных массивов. Как и многие месторождения золота на Северо-Востоке СССР, месторождения Северного Казахстана связаны с так называ­ емыми малыми интрузиями. При сопоставлении данных аэро­ магнитной съемки с геологической картой выяснилось, что крупные интрузии отмечаются положительными магнитными аномалиями на фоне сравнительно спокойного поля над вул­ каногенно-осадочными толщами. Малые интрузии региона, как выходящие под наносы, так и не вскрытые эрозией, выде­ ляются локальными повышениями АТ1до 200—400 у.

Приведем результаты аэромагнитной съемки в районе место­ рождения Май-Узек (рис. 82), относящегося к типу золото­ кварцевого с сульфидами. По магнитному полю были намечены глубинные штокообразные малые интрузивные тела, уточнены контуры и распространение на глубину массива гранодиоритов. Установлено, что известные месторождения и рудопроявления действительно приурочены к аномальным полям, которые соз­ даны малыми штокообразными массивами, залегающими на глубине. Это объясняется генетической связью месторождений с малыми интрузиями гранодиоритов и диоритов. Можно счи­ тать, что воздушная магниторазведка в Северном Казахстане дает весьма полезные сведения о перспективности отдельных

участков. Масштаб

съемки

1 : 50 000

или 1 : 25 000.

Наряду

с магниторазведкой

для

поисков и

картирования

малых