Добавлен: 17.10.2024
Просмотров: 11
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
3. Экономический рост в России
В СССР переход от экстенсивного к интенсивному росту планировалось осуществить лишь в конце 80-х - начале 90-х гг. Этот переход являлся одной из главных задач перестройки. В пятилетках 1975-1980; 1981-1986 гг. в стране практически прекратился экономический рост, это было связано с тем что исчерпались экстенсивные ресурсы, например не росла прибыль предприятий и финансовые ресурсы государства.
В 1985 г. в СССР была поставлена задача ускорить социально-экономическое развитие, для этого необходимо было больше внимание уделять интенсивным факторам, а именно активизировать человеческий фактор, доля которого в экономическом росте, по оценке ученых, должна была составить примерно10%; усовершенствовать хозяйственный механизм, способный обеспечить порядка 20% роста; ускорить темпы научно-технического прогресса, на долю которого должно было приходиться около 70% в экономическом росте.
К началу 90-х гг., Россия встает на путь рыночных реформ, в то время со стороны стране экономического роста происходила такая ситуация - экстенсивные факторы роста были полностью исчерпаны, в то время как интенсивные оказались еще не подготовленными. Кроме того, эксплуатация экстенсивных факторов роста не дала стране объективных и субъективных предпосылок для хозяйствования в новых условиях. Экстенсивный тип роста в России наряду с множеством плюсов имел ряд минусов: технический застой, т.к. увеличение выпуска продукции не сопровождалось технико-экономическим прогрессом; в большинстве случаев рост производства приобретает затратный характер. По оценкам западных специалистов, Россия расходовала на единицу каждой продукции в 2-3 раза больше сырья, материалов и энергии, чем США и другие развитые страны.
В настоящее время в России с1999года остановлено падение производства и наблюдается экономический рост. Сложность последующего развития заключается в обеспечении режима сбалансированного экономического роста. Экономика России при переходе к рынку оказалась в состоянии структурной несбалансированности и неспособной к быстрой перегруппировке ресурсов, что необходимо для позитивной динамики экономического роста. Предложение товаров и услуг в стране оказалось крайне неэластичным. Существует несколько хозяйственных проблем, обуславливающих низкую эластичность предложения в России.
Во-первых, недостаточность сберегательного процесса и нехватка свободных капиталов. В результате сформировался низкий уровень кредитных ресурсов банков, что привело к удорожанию кредитов, он стал
труднодоступным для бизнеса, для его расширения и модернизации.
Данная ситуация подвергла нашу экономику на серьезные препятствия экономическому росту и на затяжной инфляционный процесс.
Во-вторых, консервация низкой эластичности предложения, это связано с процессом передела собственности. Приватизация, которая происходила между ограниченным кругом лиц путем дележа собственности не привела к положительным сдвигам, т.к. они не стали эффективными рыночными субъектами. Они в основном нацеливали свои действия на личное обогащение за счет присвоения финансовых ресурсов своих предприятий. Кроме того, этот процесс исключал совмещение его с расширением производства. Бывшие собственники перестали вкладывать капиталовложения, а новые еще не вступили в свои права, и поэтому процесс инвестирования прерывался.
Также бесконтрольность со стороны государства за деятельностью вновь организованных акционерных обществ привела к переводу финансовых потоков этих хозяйств в карманы высших должностных лиц.
В-третьих, утечка капитала из страны, она обедняет ресурсный потенциал экономического роста, консервируя техническую и структурную отсталость экономики. Это происходило из-за того, что коммерческие банки России были подвержены инфляции, таким образом вызывая у значительной части бизнеса потребность в сохранении имеющегося денежного капитала, защитить его от обесценения. Для этого производили перевод денежных активов в банки устойчиво развивающихся стран.
Преобладание в России нелегальных форм первоначального накопления капитала, зачастую имеющего криминальные корни, обусловливало потери присвоенного богатства. Перевод его за рубеж уводил капитал от правоохранительных органов, действующих криминальных структур и волюнтаризма государства.
В-четвертых, консервирование структурных диспропорций в народном хозяйстве, препятствующих экономическому росту, во многом определялось причинами и субъективного порядка. Субъективные причины консервации структурной несбалансированности связаны с экономической политикой государства. Можно назвать три аспекта экономической политики, которые усиливают консерватизм экономических процессов: экономическая политика была подчинена иллюзии решения текущих проблем за счет дефицита государственного бюджета и разбухания государственного долга; экономическая политика строилась на основе стратегии преимущественного развития финансовой сферы, предполагая, что перенасыщение финансового рынка заставит владельцев финансовых активов направить их в реальный сектор; государство пыталось создавать условия для формирования рынка без активизации его механизмов и в частности механизма банкротств, что тормозило процесс перехода на новые структурные рубежи, необходимые для экономического роста.
В настоящее время Россия избавилась от иллюзий эффективного развития на основе бюджетного дефицита, за счет государственного долга. Дефолт в августе 1998 г. обрушил финансовый рынок. Однако проблема задействования механизма банкротств осталась нерешенной.
Дефолт 1998 г., обесценив национальную валюту, сократил на российском рынке часть импорта, что обеспечило конкурентоспособность национальных производителей, имеющих средства к импорт замещению. Они нарастили производство в результате использования ранее простаивающих мощностей. Это был рост пока еще без инвестиций. Однако он имел мультипликативный эффект: вызвал рост занятости, объем платежеспособного спроса и стимулировал дальнейшее предложение в потребительском комплексе. Безусловно, подобная тенденция улучшала возможности экономического роста. Однако экономический рост имел своим источником не только конкурентные преимущества, вызванные дефолтом.
Последующий экономический рост сдерживается государственным долгом, выплаты по которому оттягивают инвестиционные ресурсы общества. По-прежнему для обеспечения экономического роста остается актуальным:
повышение зрелости рыночных отношений;
формирование конкурентной среды;
необходимость институциальных реформ, укрепление прав собственности;
кардинальное улучшение инвестиционного климата;
качественного изменение структуры экономического развития.
В последнее время наметилась и новая парадигма экономического роста. Еще недавно считалось, что локомотивом такого роста в стране должны стать экспортеры сырьевых ресурсов и их основа топливно-энергетический комплекс. Подобное направление придает экономике сырьевой характер и консервирует техническое и технологическое отставание. Более того, в печати отмечается, что получение так называемых нефтедолларов создает возможность сохранять в производстве неизменным уровень менеджмента и технологий.
Экономический рост может происходить и путем наращивания потенциала потребительских отраслей. Они реализуют конечный продукт и аккумулируют «живые» деньги. Спрос, исходящий от этих производителей,
должен постепенно расширяться и распространяться на звенья последующей технологической цепочки. (Взаимодействие эффектов акселератора и мультипликатора.) Такой процесс расширяет объем инвестиционного спроса в стране.
Следует обратить внимание еще на одно очень важное направление роста инвестиционного спроса. Высокая изношенность оборудования, опасность аварий и остановки производства делает настоятельно необходимым обновление основных фондов. Отечественное станкостроение при таких условиях должно пользоваться государственной поддержкой и входить в так называемые точки роста, на которые распространяются приоритеты промышленной политики.
Заключение
На основе вышеизложенного материала, можно сделать следующие выводы:
Экономический рост можно представить как рост реального ВВП или рост реального ВНП на душу населения.
Экономический рост определяется такими факторами как предложения, спроса и распределения.
Экстенсивный путь развития носит застойный характер, фактически нет технологического прогресса, изнашиваются производственные основные фонды. Интенсивный путь экономического роста является более сложным. Главное отличие его от экстенсивного в том, что повышение эффективности производственных факторов осуществляется на базе технического прогресса. В России до настоящего времени преобладал экстенсивный тип экономического роста. Национальная экономика развивалась за счет наращивания добычи топлива и энергии, вовлечения в производство труднодоступных минеральных ресурсов и дополнительных трудовых ресурсов. Для России был характерен бурный рост технического, стоимостного и органического строения капитала. Главная задача рыночной экономики - переход к интенсивному типу экономического роста.
Что касается экономического роста России в целом, то он находится не в лучшем состоянии. Для его максимальности необходимо опираться не на добычу сырьевых ресурсов, а на разработку интеллектуального продукта, который зависит от инновационно-человеческого потенциала страны. Необходимо грамотно подходить к перспективам экономического роста России и создать все возможные условия для развития науки и новых технологий, которые повлекут за собой экономическое развитие страны.
Список литературы
1.Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Макроэкономика. 2-е издание.- СПб.:Питер, 2011.-544.: ил.
. Грязнова А. Г., Думной Н.Н. Макроэкономика. Теория и российская практика:учебник- 6-е издание.,стер. - М.: КНОРУС,2012.-680с.
. Тарасевич Л. С., Гребенников П. И., Леусский А. И. Макроэкономика: учебник- 8-е издание, перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт,2011. - 686с.
. В.К.Ломакин, Мировая экономика:учеб.-3-е изд.,-М.:ЮНИТИ-ДАНА,2013, 671с.
. Агапова Т.А., Серегина С.Ф.Макроэкономика.: учебник 5-е издание.- М: Издательство «Дело и Сервис», 2012, 447с.
. Лавров Е.И., Капогузов Е.А. Экономический рост: теории и проблемы: учебное пособие. - Омск: Изд-во ОмГУ, 2014. - 214 с.