Добавлен: 17.10.2024
Просмотров: 14
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Непосредственным объектом похищения человека является личная физическая свобода, а непосредственным объектом захвата заложника является общественная безопасность.
Ещё одним критерием, в соответствии с которым происходит отграничение деяний, предусмотренных ст. 126 и ст. 206 УК РФ являются требования. Так, положения ст. 206 УК РФ указывают на то, что требования носят публичный характер и требование выдвигается неопределённой группе лиц. В свою очередь, при похищении человека, требования могут не выдвигаться вовсе или выдвигаться только похищенному или определённой группой лиц.
Безусловно, из смысла ст. 126 УК РФ не следует этого, однако в соответствии с анализом можно сделать вывод о том, что требования носят частно-правовой характер.
4. Законодательство об ответственности за захват заложника прошло достаточно длительный путь развития, однако, и на сегодняшний день необходимо его совершенствование.
Итак, целью данной работы являлось изучение и рассмотрение захвата заложника, и, благодаря поставленным задачам, данная цель была полностью реализована.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учётом поправок, внесённых Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Международная конвенция о борьбе с захватом заложников (Заключена в г. Нью-Йорке 17.12.1979) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.04.2020).
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
4. Постановление ВЦИК от 1 июня 1922 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (утратило силу) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.04.2020).
5. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (УК РСФСР) (утратило силу) // СПС «Гарант» (дата обращения: 20.04.2020).
Судебная практика
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // СПС «Гарант» (дата обращения: 20.04.2020).
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 г. № 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми» // СПС «Гарант» (дата обращения: 20.04.2020).
3. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 января 2016 г. по делу № 201-АПУ15-18 [Электронный ресурс]. – URL.: https://dogovor-urist.ru/судебная_практика/дело/201-апу15-18/ (дата обращения: 20.04.2020).
4. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2005 г. по делу № 78-О05-55 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.04.2020).
5. Приговор Хабаровского краевого суда от 30 апреля 2013 г. по делу № 2-53/2013 [Электронный ресурс]. – URL.: https://sudact.ru/regular/doc/6iywmh6XqP65/ (дата обращения: 20.04.2020).
6. Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 29 сентября 2017 г. по делу № 1-863/2017 [Электронный ресурс]. – URL.: http://sud-praktika.ru/precedent/457373.html (дата обращения: 20.04.2020).
7. Приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 30 июля 2019 г. по делу № 1-181/2019 [Электронный ресурс. – URL.: https://sudact.ru/regular/doc/NUP45j46o5Jp/ (дата обращения: 20.04.2020).
Специальная литература
1. Баум Г.А. К вопросу об уголовно-правовой характеристике объекта состава захвата заложника /Г.А. Баум// Развитие общественных наук российскими студентами: сборник статей, 2017. – С. 76-79.
2. Бельский А.Е. К вопросу о содержании квалифицирующих признаков захвата заложника /А.Е. Бельский// Актуальные вопросы уголовного права и криминологии на современном этапе: сборник научных трудов, 2018. – С. 91-96.
3. Вахнина В.В. Особенности взаимодействия переговорщика с посредников в ситуации захвата заложников /В.В. Вахнина// Психопедагогика в правоохранительных органах. – 2008. – № 3. – С. 66-68.
4. Копенкина Л.А. Похищение человека: уголовно-правовые и криминалистические аспекты/Л.А. Копенкина. – СПб.: СПГУВК, 2010. – 216с.
5. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления: (репринт издания М., 1960) монография/В.Н. Кудрявцев. – М.: Юр.норма, НИЦ ИНФРА-М, 2016. – 245с.
6. Осипов В.А. Захват заложника: уголовно-правовой и криминологические аспекты: автореф. дис. … канд. юрид. наук/В.А. Осипов. - Москва, 1999. - 20с.
7. Павлик М.Ю. Возникновение и развитие российского уголовного законодательства об ответственности за захват заложника /М.Ю. Павлик// Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2006. – № 1. – С. 102-107.
8. Покрашенко И.В. Проблемы, возникающие при отграничении похищения от захвата заложника /И.В. Покрашенко// Вестник МГОУ. – 2017. – № 1. – С. 63-68.
9. Резепкин О.Ю., Журавлев И.А. Захват заложника: уголовно-правовая регламентация проблемы/О.Ю. Резепкин, И.А. Журавлев. – М.: Юнити: закон и право, 2003. – 152с.
10. Скобина Е.А., Слепченко К.А. Правовая культура и государство: конфликты и стратегии при захвате заложников /Е.А. Скобина, К.А. Слепченко// International Journal Of Professional Science. – 2019. – № 7. – С. 7-13.
11. Слепова О.Е. История отечественного законодательства ответственности за захват заложника /О.Е. Слепова// Теоретические и практические аспекты правовой науки: сборник статей, 2017. – С. 57-61.
Интернет-ресурсы
1. Официальный сайт МВД России [Электронный ресурс]. – URL.: https://мвд.рф/Deljatelnost/statistics (дата обращения: 20.04.2020).
1 Официальный сайт МВД России [Электронный ресурс]. – URL.: https://мвд.рф/Deljatelnost/statistics (дата обращения: 20.04.2020).
1 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
2 См.: Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления: (репринт издания М., 1960) монография. – М.: Юр.норма, НИЦ ИНФРА-М, 2016. – С.148.
3 См.: Баум Г.А. К вопросу об уголовно-правовой характеристике объекта состава захвата заложника // Развитие общественных наук российскими студентами: сборник статей, 2017. – С. 76-79.
1 См.: Осипов В.А. Захват заложника: уголовно-правовой и криминологические аспекты: автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Москва, 1999. - С. 10.
1 Международная конвенция о борьбе с захватом заложников (Заключена в г. Нью-Йорке 17.12.1979) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.04.2020).
1 См.: Бельский А.Е. К вопросу о содержании квалифицирующих признаков захвата заложника // Актуальные вопросы уголовного права и криминологии на современном этапе: сборник научных трудов, 2018. – С. 91-92.
2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // СПС «Гарант» (дата обращения: 20.04.2020).
1 Приговор Хабаровского краевого суда от 30 апреля 2013 г. по делу № 2-53/2013 [Электронный ресурс]. – URL.: https://sudact.ru/regular/doc/6iywmh6XqP65/ (дата обращения: 20.04.2020).
2 Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 января 2016 г. по делу № 201-АПУ15-18 [Электронный ресурс]. – URL.: https://dogovor-urist.ru/судебная_практика/дело/201-апу15-18/ (дата обращения: 20.04.2020)
1 См.: Скобина Е.А., Слепченко К.А. Правовая культура и государство: конфликты и стратегии при захвате заложников // International Journal Of Professional Science. – 2019. – № 7. – С. 9.
2 См.: Вахнина В.В. Особенности взаимодействия переговорщика с посредников в ситуации захвата заложников // Психопедагогика в правоохранительных органах. – 2008. – № 3. – С. 66.
1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 г. № 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми» // СПС «Гарант» (дата обращения: 20.04.2020).
1 См.: Копенкина Л.А. Похищение человека: уголовно-правовые и криминалистические аспекты. – СПб.: СПГУВК, 2010. – С. 58.
1 См.: Покрашенко И.В. Проблемы, возникающие при отграничении похищения от захвата заложника // Вестник МГОУ. – 2017. – № 1. – С. 66-67.
2 Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 29 сентября 2017 г. по делу № 1-863/2017 [Электронный ресурс]. – URL.: http://sud-praktika.ru/precedent/457373.html (дата обращения: 20.04.2020).
1 Приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 30 июля 2019 г. по делу № 1-181/2019 [Электронный ресурс. – URL.: https://sudact.ru/regular/doc/NUP45j46o5Jp/ (дата обращения: 20.04.2020).
2 Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2005 г. по делу № 78-О05-55 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.04.2020).
1 См.: Слепова О.Е. История отечественного законодательства ответственности за захват заложника // Теоретические и практические аспекты правовой науки: сборник статей, 2017. – С. 58.
2 См.: Павлик М.Ю. Возникновение и развитие российского уголовного законодательства об ответственности за захват заложника // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2006. – № 1. – С. 103-104.
3 Постановление ВЦИК от 1 июня 1922 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (утратило силу) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.04.2020).
1 Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (УК РСФСР) (утратило силу) // СПС «Гарант» (дата обращения: 20.04.2020).
1 См.: Резепкин О.Ю., Журавлев И.А. Захват заложника: уголовно-правовая регламентация проблемы. – М.: Юнити: закон и право, 2003. – С. 149-151.
1 Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учётом поправок, внесённых Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.