Файл: Камшилов, М. М. Эволюция биосферы.pdf

развитых странах не нужно самим заготавливать топли­ во, носить воду, совершать длительные переходы на ра­ боту и с работы, подниматься по лестпице... В резуль­ тате органы, приспособленные к функционированию в условиях повышенной физической нагрузки, начинают да­ вать перебои. Растут заболеваипя сердечно-сосудистой системы. Еслп 100 лет назад коронарная болезнь сердца была медицинским курьезом, то теперь в высокоразвитых странах она оказывается причиной более 50% всех слу­ чаев смерти. В Англии и Норвегии частота инфарктов миокарда за последние годы увеличилась втрое, в Шот­ ландии — вчетверо и .

Изменеппе условий жизни в промышленно развитых странах, особенно в крупных городах, приводит к цело­

т. д. Причины подобных сдвпгов пока еще недостаточно ясны.

Таким образом, кроме всем очевидных положительных достижений соцпально-технпческпй прогресс имеет и те­ невые стороны.

Где выход?

Закономерно возникает вопрос, что нужно делать, чтобы избежать неприятных следствий, которые с такой яс­ ностью вырисовываются прп беспристрастном анализе современных отношений человека и биосферы. В. И. Вер­ надский писал: «В геологической истории биосферы перед человеком открывается огромное будущее, если он поймет это и не будет употреблять свой разум и свой труд на са­

226

Очевидны следующие три вывода:

ходе становления трудовой деятельности.

3.Человеческое общество как часть биосферы должно

вкакой-то мере подчиняться ее законам.

Вместе с тем человеческое общество, конечно, не тож­ дественно биосфере; в нем господствуют особые социаль­ ные законы, не свойственные другим частям биосферы. Однако ясно, что эти законы действуют лишь до той поры, пока они не вступают в противоречие с законами биосферы. В противном случае биосфера способна «нало­ жить вето» на человеческую деятельность или, как гиворил Энгельс, начинает «мстить» людям за неразумное к ней отношение. Высшие законы общественного развития ие отменяют и не могут отменить законов, господствую­ щих на низших ступенях, а представляют собой над­ стройку над ними. Это вершина конуса дифференциации материи, существующая как таковая лишь вместе со всеми ступенями.

Когда-то мезозойские ящеры были несомненной верши­ ной э в о л ю ц и и . А где они? Биосфера исключила их из числа существ, «достойных ее внимания». Конечно, при­ мер с ящерами это только аналогия. Но в этой аналогии есть глубокий смысл: если мы пе поймем своего места в биосфере, нас ожидает участь, подобная участи гигант­ ских ящеров и многих других органических форм, оказав­ шихся в непреодолимом противоречии с законами разви­ тия биосферы.

В течение многих веков человек, как и остальные живые существа, беря у биосферы средства к существо­ ванию, отдавал ей то, что могли использовать другие. Универсальная способность микроорганизмов производить разрушение органического вещества обеспечивала вклю­ чение последствий хозяйственной деятельности людей в биотический круговорот. Сейчас положение изменилось. Продолжая брать у природы сырье, промышленность вно­ сит в нее вещества, неиспользуемые живым населением планеты, нередко весьма ядовитые. Биотический круго­ ворот становится незамкнутым. Происходит не только уничтожение отдельных видов животных и растений, не только нарушение состава их естественных комплексов —

228

биогеоценозов, разрушается структура биосферы — ее цик­ лическая организация, способность к самоочищению.

История развития органического мира свидетельству­ ет о том, что живое население планеты ы раньше пере­ живало подобные революционные преобразования. Как уже говорилось выше, появление свободного кислорода в результате возникновения фотосинтеза, несомненно, привело к грандиозным пертурбациям в самых основах биосферы. При этом одни организмы вымерли, другие с помощью изменчивости и естественного отбора приспосо­ бились к новым условиям и даже извлекли из них вы­ году. Чтобы извлечь выгоду из создающейся на наших глазах сложнейшей ситуации, отбора и изменчивости уже недостаточно, требуется сознательное, разумное вмеша­ тельство в ход процесса. На принципиальную возмож­ ность подобного вмешательства указывал К. Маркс. Го­ воря об обмене веществ между гражданами свободного социалистического государства и природой, ои писал, что они «...рационально регулируют этот свой обмен веществ с природой, ставят его под свой общий контроль вместо того, чтобы он господствовал над ними как слепая сила; совершают его с наименьшей затратой силы и при усло­ виях, наиболее достойных их человеческой природы и адекватных ей» 17. Но это и означает управление эво­ люцией биосферы, регулирование ее изнутри. Из выска­ зываний К. Маркса п Ф. Энгельса также становится яс­ ным, что подобное управление лежит иа магистральной

с помощью организмов-деструкторов каждого нового за­ воевания жизни в биотический круговорот. Взаимодействие этих процессов обеспечило прогрессивное развитие жизни на нашей планете в течение нескольких миллиардов лет.

Преследуя цель не ограниченного временем прогрес­ сивного развития человеческого общества, мы, видимо, должны в наших отношениях с живой природой учиты­

229