Файл: Иноземцев, Г. Г. Незатылованные шлицевые червячные фрезы-1.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 17.10.2024

Просмотров: 79

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Эволюция адиабатических возмущений (флуктуируют одновре­ менно плотности излучения рг и вещества рт при постоянной удель­ ной энтропии) и энтропийных, или изотермических возмущений (флуктуирует только р т при Г = 0, т. е. удельная энтропия) рассмотрена многими авторами и суммирована в цитированных выше обзорах. Она определяется конкуренцией между ростом под действием гравитационной неустойчивости и затуханием за счет диссипативных процессов. Темп того и другого зависит от масштаба возмущений и, кроме того, различен на интервалах, разделенных двумя переломными моментами, предшествующими обособлению неоднородностей от расширяющегося фона.

Первый

перелом

приходится

на момент te

та 3 • 103Q~2 лет

(красное смещение zeq та 2 • 104 Q), когда

выполнялось

равенство

Pm =

Pr ~ Ю - 1 6 Qi г/см3,

а температура

в этом

случае

Teq та

та 7 • 104Й°

К. Второй перелом

связан

с началом

рекомбинации

водородной

плазмы

(trec

та 2

• 10Б Q - 1 / 2

лет, zrec

та 1,5 • 103,

р г е с

« 3 • Ю - 2 0 г!см3,

Ттес

та 4 • 103° К).

 

 

 

 

Характер

роста

возмущения

в зависимости

от его

масштаба

определяется соотношением между массой возмущения и так назы­

ваемой джинсовской

массой

M

J , B

которой градиент давления урав­

новешен

гравитационной

силой. При pr > р т давление

определя­

ется радиацией и Mj та 3 • 101 5 Q"2

(t/teq)3/2

М®, по порядку ве­

личины

совпадая с массой,

содержащейся внутри

космологи­

ческого

горизонта.

При teq<^t<i

trec

имеем Mj = const та

та 3 • 1O15 Q~2 M0. Начиная

с t = trec среда становится

прозрачной

для излучения и Mj (trec

+

0) резко

падает до 105 Q- 1 ^2

М&, буду­

чи теперь определяемой только давлением газа, которое много мень­ ше радиационного.

При t < teq

возмущения

всех масс

М > Mj монотонно рас-

стут

f(бр/р ос t] вследствие гравитационной неустойчивости. Это

относится и к типичной галактической

массе ~

Л10), пока

ее размеры больше

горизонта. Но при t > OfiQ'2/3

лет эта масса,

«ныряя» под горизонт,

оказывается меньше джинсовской, и адиа­

батические возмущения

бр/р могут лишь осциллировать как звуко­

вые волны. В адиабатическом

приближении их амплитуда

постоян­

на при t < teq и уменьшается

как t'1/6

при t > teq. Лишь после

рекомбинации,

когда Mj резко

падает, рост таких

возмущений

снова

оказывается

возможным.

Теперь бр/р растет как

(t/trec)2/3t

и чтобы неоднородность успела

вырасти до единицы,

например,

к z та 10, необходимо

«рукой»

задать

на момент

trec

амплитуду

(бр/р)

та 1 %.

Существенно

большие

неоднородности

плотности

(или соответственно потенциальные скорости, большие чем 10 км/сек) приведут к обособлению объектов со средней плотностью, превышаю­ щей наблюдаемую у нормальных галактик.

Изложенную простую картину эволюции адиабатических воз­ мущений в галактики существенно осложняет диссипативное зату­ хание возмущений. Для адиабатических возмущений основной вклад в затухание вносит диффузия квантов из областей повышенного

52


давления. В линейной теории к моменту trec экспоненциально затухают возмущения вплоть до М т 1O12Q~5/4A10. При учете затяж­ ного хода рекомбинации, в течение которой возмущения постепен­ но становятся прозрачными, затухание распространяется на еще большие массы до М х- 5 • 101 3 Q~'/2 УИ0 [128] (аналогичное зна­ чение получено в работе [129] численным интегрированием). Этот результат приводит к большим трудностям тех вариантов теории адиабатических возмущений, по которым вначале проис­ ходит обособление галактик, а затем формирование скоплений (см., например, работу [130]).

Действительно, в результате затухания возмущений столь больших масс, как 1О1 4 М0, амплитуда адиабатических возмущений

в

масштабах

галактических

касс

может

стать

меньше,

чем в

масштабах

наибольших скоплений галактик. В принципе

раньше

всего могли бы гравитационно обособиться от фона

неоднородности

самых больших масс с М >

Mj (trec

— 0), рост которых никогда

не

подавлялся затуханием и

не сменялся

осцилляциями.

В этом

случае теории предстоит объяснить, почему средняя плотность скопления галактик резко падает с размером скопления, а у самих галактик почти одинакова независимо от массы [131]. Существо­ вание сверхскоплений (скоплений второго порядка) (см., напри­ мер, [132]), создают дополнительную трудность для гипотезы о более раннем обособлении возмущений наибольших масс.

Независимо от хода спектра возмущений в области наибольших масс образование галактик приходится рассматривать, ввиду диссипативного затухания возмущений галактических масштабов, как результат дробления гораздо больших масс, чем у галактик.

Очень трудным местом в теории адиабатических возмущений оказывается объяснение вращения галактик и их групп. Согласно данной идее, развитой в работе [133], угловой момент галактик приобретен на догалактической стадии в результате приливного гравитационного взаимодействия с окружающими протогалактиками. Расчеты [133] дают для углового момента Галактики J « 2 • 1073 г • см?!сек, что в 6—10 раз меньше наблюдаемого зна­ чения. В работах [134—1371 показано, что действительное расхож­ дение расчетной и наблюдаемой величин углового момента должно быть еще большим. Основные критические аргументы состоят в сле­ дующем.

1. Форма возмущений не вычислялась в работе [133] самосог­ ласованным путем, а произвольно предполагалась дисковой*. В результате квадрупольный момент, приписанный протогалактике, оказался много больше индуцируемого приливными силами.

* В работе [138] показано, что адиабатические возмущения могут при­ обретать форму диска («блина») на нелинейной стадии гравитационного обо­ собления протогалактики от расширяющегося фона, т. е. существенно позже, чем это предполагается в статье [133].

53


При данном квадрупольном моменте приливные силы,

действую­

щие на протогалактику радиуса R от соседних протогалактик,

на­

ходящихся на расстоянии

d, пропорциональны (Rid)9.

Если

же

квадрупольный момент обусловлен приливными силами,

пара

сил

пропорциональна (Rid)6.

Поскольку предполагавшаяся

[133]

не­

сферичность больше вызываемой, то приливные эффекты были силь­ но завышены — в 10—50 раз [134].

2. В расчетах работы [133] не учтено, что возмущения галакти­ ческой массы затухают в процессе рекомбинации и могут быть ре­ дуцированы лишь на значительно более поздней стадии [139], что уменьшает интеграл по времени от приливных сил.

 

3.

Приливные эффекты от

соседних протогалактик приводят

к

деформированным движениям

и к сильно асимметричной форме,

а

не

к чисто круговым движениям [137]. Между тем расчеты [140]

показывают, что наблюдаемое распределение удельного углового момента в дисках спиральных галактик с большой точностью сов­ падает с распределением углового момента в однородном сферои­ дальном облаке, обладающем жестким вращением и сжавшимся затем в диск. Это свидетельство того, что угловой момент галактик не приобретенный, а врожденный.

Таким образом, гипотеза о приливном происхождении враще­ ния галактик встречается и с теоретическими трудностями, и едва ли совместима с наблюдениями. Вместе с тем имеется интересная альтернативная возможность объяснить вращение галактик, оста­ ваясь в рамках концепции адиабатических возмущений. Если га­ лактики формируются в результате дробления существенно боль­ ших масс (газовых протоскоплений), то на нелинейной стадии (вообще говоря, несферического) сжатия последних могут обра­

зоваться ударные волны и генерироваться

турбулентные движе­

ния (в том числе и чисто вихревые) [139,

1396]. Трудность этой

альтернативы в том, что она приводит к ориентации осей враще­

ния галактик,

по-видимому, противоречащей наблюдаемой, а так­

же, что более

существенно,

она

не объясняет вращения

скопле­

ний и сверхскоплений, в пользу

существования которого

свиде­

тельствует уже целый ряд

фактов [141].

 

Б. Э В О Л Ю Ц И Я Э Н Т Р О П И Й Н Ы Х В О З М У Щ Е Н И Й

Энтропийными или изотермическими возмущениями принято называть возмущения плотности вещества, не сопровождающиеся изменением (однородного) распределения квантов. В отличие от от адиабатических эти возмущения не сглаживаются радиацией столь катастрофически, как адиабатические. К моменту рекомбина­ ции затухают лишь возмущения с М < 106Л1© [126]. Однако лу­ чистое трение очень быстро гасит любые движения энтропийных возмущений относительно фона излучения, так что к моменту реком54


бинации они оказываются практически статическими неоднородностями. Их судьба окончательно не выяснена. В работе [142] эти воз­ мущения положены в основу принципиально новой, многосту­ пенчатой схемы образования галактик. Предполагается, что первые конденсации с М ~ 10вМ® образуют неустойчивые «празвезды»,

взрывы которых нагревают

окружающий нейтральный газ и увели­

чивают неустойчивую массу до 109 М©. Неоднородности этих масс

авторы отождествляют с

квазарами, чьи взрывы прогревают газ

еще сильнее и, в свою очередь, создают неоднородности типа про-

тоскоплений. Галактики

предполагаются последним поколением,

возникающим в результате фрагментации этих протоскоплений, т. е. образующимся аналогично (хотя и в силу разных причин) очер­ ченной выше схеме с адиабатическими возмущениями.

В другом варианте теории энтропийных возмущений [143] также предполагается, что «уцелевшие» от диссипации неоднородности имели падающий спектр, так что первыми выделяются массы по­ рядка \0вМ<7). Однако, в отличие от результатов работы [142], ав­ торы работы [143] считают, что первые объекты не образуют сверх­ массивные звезды, а из-за охлаждения на молекулярном водороде фрагментируют на множество звезд, давая шаровые скоп­ ления. Дальнейшая эволюция мыслится в главных чертах, как объединение шаровых скоплений в галактики, а тех, в свою оче­ редь, в скопления, но эти соображения еще недостаточно развиты.

В обоих вариантах теории энтропийных возмущений пока не

удалось получить характерный параметр типа массы

галактики

и развить сколько-нибудь подробную количественную

схему.

Мы не останавливаемся на эволюции других типов возмущений состава, перечисленных выше, для которых еще не показана воз­ можность их трансформации в галактики.

Изложенные соображения ни в какой мере не отрицают возмож­ ности существования первичных адиабатических и энтропийных возмущений. Они лишь подчеркивают недостаточную разработан­ ность гипотез о происхождении галактик из этих возмущений, про­ извол в выборе параметров возмущений и ряд трудностей, с которы­ ми сталкиваются имеющиеся исследования в рамках этих гипотез.

В. Э В О Л Ю Ц И Я В И Х Р Е В Ы Х В О З М У Щ Е Н И Й

Еще до открытия реликтового излучения высказывалось пред­ положение, что первичная структурность, из которой формирова­ лись галактики, носила характер турбулентности [144]. Однако высокая в прошлом плотность излучения оказывается несовмести­ мой с турбулентностью плазмы на невозмущенном фоне излучения: движения должны затухнуть за время, много меньшее космологи­ ческого. Чтобы сохранить идею о первичной турбулентности, следует рассмотреть совершенно иной тип совместных движений излучения и связанной с ним плазмы, носящих вихревой характер («фотон­ ные вихри»). Основные фазы эволюции таких вихрей, наложенных

55


на изотропно расширяющийся космологический фон, рассмотрены в работах [139, 145, 146].

В линейном гидродинамическом приближении вихревые (s) дви­ жения не сопровождаются неоднородностями плотности и соответ­

ствующими потенциальными

(р)

движениями. Однако во втором

порядке по vju имеем vp/vs

бр/р ~ (vs/u)2,

где vs — скорость вих­

ревых движений, а и — скорость

звука. На

стадии преобладания

излучения скорость звука и = с/]/3, a vs также не меняется во вре­ мени (в основном энергосодержащем масштабе движений) в силу закона сохранения углового момента. В результате если vs > и, то дозвуковые вихревые движения генерируют лишь квадратично малые неоднородности.

Но дозвуковой характер турбулентности возможен лишь до мо­ мента рекомбинации tTec, когда ситуация качественно меняется. После завершения рекомбинации скорость звука определяется упру­ гостью газа, а не излучения, вследствие чего она падает в К ^ й - 1 / 2 раз. Поскольку вихревая скорость тем выше, чем больше мас­ штаб вихря (как в обычной несжимаемой турбулентности), то вихри тех масштабов, где vs > и, генерируют потенциальные дви­ жения и соответствующие им неоднородности в распределении веществ.

Амплитуда неоднородностей, образующихся в некотором масш­

табе /, зависит от соотношения

между характерным

гидродинами­

ческим временем

th =llv и характерным временем космологического

расширения

texp

= (d In p/dt)-1.

Обратимся сначала к масштабам,

где 4 4 х р

на

момент trec (неоднородности таких

масштабов не

затухнут из-за вязкости, если

начальное значение

vs

в основном

масштабе достаточно велико).

Для них в результате

нелинейных

эффектов в сверхзвуковой турбулентности можно ожидать vp — vs и соответственно относительно больших неоднородностей (бр/р) ~ 1. Такое равнораспределение между вихрями и потенциальными движениями не позволяет плоским ударным волнам схлопываться с образованием больших скачков плотности. Избыточная кинети­ ческая энергия на момент trec препятствует также немедленному обособлению этих неоднородностей. Отделение от расширяющегося фона станет возможным, когда кинетическая энергия упадет до зна­ чения, допускаемого теоремой вириала. В работе [139] в простей­ шем приближении адиабатического уменьшения энергии вихревых и потенциальных движений при расширении Вселенной рассчитаны основные космогонические параметры образующихся галактик: мо­ мент гравитационного обособления, соотношение радиус — масса, удельный момент вращения и дисперсия скоростей. Появление спи­ ральных галактик ожидается в участках среды с преимущественно вихревыми движениями, тогда как эллиптических галактик — в участках с преобладанием потенциальных скоростей. Доля массы, содержащейся в областях нулевых линий поля вихревых скоростей, позволяет оценить относительную численность Е- и S-галактик

56