Файл: Иноземцев, Г. Г. Незатылованные шлицевые червячные фрезы-1.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 17.10.2024

Просмотров: 65

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

ренние противоречия. Чтобы понять его истоки, рассмотрим физи­ ческий смысл неравенства (7.17). Слабое взаимодействие имеет срав­ нительно с другими взаимодействиями еще одну особенность: в то время как величины электромагнитного и сильного взаимодей­ ствий характеризуются безразмерными константами (вспомним а = = е2/Йс), константа слабого взаимодействия в сочетании с мировыми константами имеет размерность длины:

Vg/Ac = / 0 ~ 7 . 1 0 1 7 см.

(7.18)

Поэтому наше допущение о точечности взаимодействия

выполняет­

ся лишь в том случае, когда параметр удара превышает эту величи­

ну,

или, с другой точки зрения, при увеличении энергии

вплоть

до

значений (7.17) слабое взаимодействие становится настолько

«сильным», что следующие порядки вычислений по теории

возму­

щений сравниваются с первым порядком и, следовательно,

теория

возмущений становится неприменимой.

 

 

Величина /0 просто связана с предельной величиной

сечения

ov e .

Подставив критическую энергию (7.17) в (7.13), получим, что

 

l i m o - v e ~ / 2 , .

(7.19)

В этом случае нейтрино не могут образовывать широкие атмосфер­ ные ливни.

Однако строгого доказательства того, что соотношение (7.19) является предельным даже для простейшего процесса — упругого рассеяния (7.12), нет. Рассуждения, основанные на соотношениях (7.16), (7.17), лишь указывают на пределы применимости теории возмущений.

Более общие методы

(дисперсионные

соотношения)

привели

к заключению, что за пределом

(7.17) сечение должно

возрастать

медленнее, чем предсказывается

формулой

(7.13) [33,

34}*.

Еще более сложна ситуация с неупругими процессами (7.14).

Здесь замешивается сильное взаимодействие, и поэтому

приходится

опираться на существенно

модельные представления [34]. Некото­

рые модели не противоречат закону (7.13).

Таким образом, экспериментальное исследование поведения сечения взаимодействия нейтрино за пределом (7.13) приобретает

большое значение. Если сечение продолжает

расти, как это пред­

сказывается зависимостью (7.13), вплоть до Ev

~ 1020

эв, то подоб­

ная ситуация поставит под сомнение существование

характеристи­

ческой длины /0 . Возможно, что в этом случае теория слабого вза­ имодействия является низкоэнергетическим пределом более стро­ гой теории. Отсутствие (или замедление роста) будет свидетельство­ вать в пользу существования длины /0 и применимости теории вплоть до самых высоких энергий.

* В этих работах указывается лишь верхний предел сечений, поэтому выводы [33, 34] не противоречат и постоянству сечения.

237



Обратимся

теперь к экспериментальной ситуации. На рис. 55

приведен спектр космических лучей, рассчитанный в соответствии

с нейтринной

гипотезой [27, 28]. Можно отметить хорошее согласие

с имевшимися на 1970 г. данными. Однако в последнее время появи­

лись данные [3], которые свидетельствуют, что спектр

космических

 

 

 

 

 

 

 

лучей в области

101 ? —1019

эв пред­

 

 

 

 

 

 

 

ставляется

скорее

гладкой

функ­

 

 

 

 

 

 

 

цией без изломов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Если эти результаты

подтвер­

 

 

 

 

 

 

 

дятся, то их будет

нелегко совме­

 

 

 

 

 

 

 

стить с нейтринной

гипотезой, по­

 

 

 

 

 

 

 

скольку два различных закона вза­

 

 

 

 

 

 

 

имодействия

космических

лучей

 

 

 

 

 

 

 

(взаимодействие

адронов

при ма­

 

 

 

 

 

 

 

лых

энергиях

и

взаимодействия

 

 

 

 

 

 

 

нейтрино

при

больших)

 

скорее

 

 

 

 

 

 

 

всего приведут к излому в спектре.

 

 

 

 

 

 

 

Подчеркнем,

однако,

что измере­

 

 

 

 

 

 

 

ние

спектра

в области

сверхвысо­

 

 

 

 

 

 

 

ких

энергий — весьма

 

деликатная

 

 

 

 

 

 

 

операция,

в

настоящее

время да­

 

 

 

 

 

 

 

лекая от завершения

(см. начало

Рис. 55. Зависимость плотности

§ 7.1).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Нужно

отметить

один

 

важный

потока

условных

единицах)

 

протонов и

нейтрино

от

энергии

аспект нейтринной

 

гипотезы. Она

 

 

 

[27]:

 

 

может быть

проверена

на опыте.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 неискаженный

энергетическими по­

Дело заключается

в том, что ши­

терями

спектр протонов; 2 — реальный

спектр

 

протонов; 3— спектр

нейтрино;

рокие ливни,

вызванные

нейтрино

i — расчетная

частота

появления ши­

в области

£ \ , ~ 1 0 1

 

эв,

должны

роких

атмосферных

ливней,

вызванных

8

 

 

 

нейтрино.

 

 

сильно отличаться

от ливней, выз­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ванных адронами.

В этой переход­

ной

области энергий

сечение

0 v w < ! Ю~2 7 -г- 10~28

 

см?, и поэтому

ливни

должны

зарождаться на больших

глубинах

в

 

атмосфере,

в отличие от адронных ливней, зарождающихся в верхних слоях ат­ мосферы. Поэтому в переходной области в свете нейтринной гипоте­ зы должно быть большое число ливней, идущих под большими уг­ лами к вертикали и развивающихся гораздо медленнее, чем обычные широкие ливни.

Экспериментального анализа этого аспекта пока нет.

Б. О П И С Ы В А Е Т Л И С У Щ Е С Т В У Ю Щ А Я Т Е О Р И Я В З А И М О Д Е Й С Т В И Е Э Л Е М Е Н Т А Р Н Ы Х Ч А С Т И Ц О Ч Е Н Ь Б О Л Ь Ш И Х Э Н Е Р Г И Й ?

Уже много десятилетий многочисленные и остроумные попытки построить динамическую теорию сильных взаимодействий заканчи­ вались неудачей. Более того, к сожалению, не удавалось устано­ вить даже корни этой перманентной трудности. Можно сформули­ ровать две крайние точки зрения на этот вопрос. Первая — допу-

238


стить, что современная теория поля дает принципиальные возмож­ ности описания элементарных частиц и их взаимодействий, однако математическая структура теории недостаточно разработана. Вто­ рая — принять, что современная теория нуждается в изменении одного (или нескольких) фундаментального принципа, лежащего в ее основе. Разумеется, подробное изложение этого вопроса выхо­ дит за рамки данной книги. Мы остановимся на некоторых построе­ ниях второго направления, имеющих прямое отношение к происхож­ дению частиц очень больших энергий и в значительной степени ини­ циированных этим вопросом. Основная идея работы [35] заключает­ ся в том, что при скоростях, очень близких к скорости света, выра­ жение для лоренц-фактора отличается от обычного:

T-iIVi-[f)3

(7-20)

и определяется сложной функцией скорости v. Поэтому сечения вза­ имодействия космических лучей с реликтовым излучением должны отличаться от обычных, которые рассмотрены в гл. 3 и основыва­ ются на общепринятой теории относительности.

Серьезность сформулированного здесь допущения очевидна. Поэтому прежде всего необходима оценка потерь и приобретений от модификации теории, хорошо проверенной при малых и умерен­ ных энергиях. Модель [35] удовлетворяет базисным требованиям, которые обычно формулируются при изложении теории относитель­ ности; выполняются следующие принципы: а) инерции (равномер­ ность и прямолинейность свободного движения в инерциальной системе отсчета); б) относительности (законы движения одинаковы во всех инерциальных системах); в) постоянства скорости света; г) соответствия (при малых v сохраняется обычная теория). Однако нарушается принцип, который обычно неявно подразумевается при выводе формул теории относительности; однородность и изотро­ пия четырехмерного пространства — времени.

В обычном изложении полагается, что при преобразовании ко­

ординат

 

 

х!=х1

(xh),

(7.21)

между тем как в предлагаемой [35] модификации

 

x'i=--xUxk, P h )

2, 3, 4).

(7.22)

Это приводит к тому, что однородны и изотропны обычное трехмер­ ное пространство и время порознь. Подчеркнем, что преобразова­

ния (7.22) — очень серьезное

изменение наших представлений

о

пространстве — времени.

 

 

Оказывается, что отличие преобразований (7.22) от (7.21) сводит­

ся

к введению функции / (ph),

которая в совокупности с обычной

матрицей преобразований Лоренца определяет закон обобщенных лреобразований.

239


Анализ свойств функции f (ph) привел к следующим заключе­ ниям: / (pi) = f (Г); если / (Г) можно разложить в ряд Тейлора, то

 

 

f

(Г) = 1

+ аГ4 .

 

(7.23)

Преобразование энергии

фотона

при переходе из одной

системы

в другую, характеризуемое

лоренц-фактором Г,

имеет вид

 

 

^ м а к с - 2

Г £ - 7 ] / Д Г У -

 

(7.24)

Поэтому если в разложении (7.23) а < 0 , то энергия в штрихован­

ной системе

отсчета

меньше,

чем при обычных

преобразованиях.

На этом

свойстве

основано

объяснение отсутствия

обрезания

в спектре космических лучей: энергия фотона в системе координат, связанной с налетающей частицей, оказывается меньше, чем при обычном пересчете. Однако преобразование (7.24) должно привести к некоторому изменению понятия энергии при сверхвысоких энер­ гиях. Действительно, если применить, например, (7.24) последова­

тельно к преобразованию

энергии я°-мезона, движущегося с неко­

торой скоростью v ~ с,

и продуктам

его распада

(2у-квантам),

то получаются различные

результаты,

хотя по смыслу традицион­

ного определения энергии должны получиться совпадающие вели­ чины. Как видно из изложения, цена подобного объяснения наблю­

дательных данных в диапазоне сверхвысоких энергий весьма

зна­

чительна.

 

 

 

 

 

 

 

Однако можно привести довод в пользу изложенного объясне­

ния.

 

 

 

 

 

 

 

Очевидно,

что отклонения

от традиционных

представлений

на­

мечаются,

если аГ4 ~ 1 при тех же значениях

Г-фактора,

которые

соответствуют

ожидаемому

обрезанию

Eh

~ (1019 -f- 1020

эв),

т. е. при Г р ~

1010 - т - 101 1 , что, следовательно, соответствует

зна­

чению а ~

Ю - 4 4 -f- 10~45. Сконструируем

безразмерную

констан­

ту, состоящую из постоянной тяготения G, мировых констант h и с

и массы электрона т;

такая константа

равна GrrfilTic — 3 •

Ю - 4 8 *

и хорошо

согласуется

со значением

а.

Сейчас

популярна

точка

зрения, что трудности современной теории могут

быть преодолены

на пути объединения теории элементарных частиц с теорией

грави­

тации [37].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заметим также, что трудности с объяснением

спектра

космиче­

ских частиц инициировали также и другое

направление,

где пола­

гается, что

масса — не скаляр,

а тензор [38].

 

 

 

Таким

образом,

отсутствие

обрезания

в спектре космических

лучей при энергиях

102 0 зв может быть истолковано в рамках

одной

из следующих альтернатив.

 

 

 

 

 

 

 

1. Космические лучи сверхвысоких энергий имеют галактиче­

ское происхождение. Галактическая

гипотеза требует: обогащения

* Величина Gm2/hc равна отношению гравитационной энергии двух элек­ тронов, находящихся на расстоянии h/mc, к энергии покоя электрона.

240