Файл: Актуальность темы курсовой работы.docx

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Реферат

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 17.10.2024

Просмотров: 14

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.


Особенности правового регулирования отношений, возникающих из договора мены, проявляются в следующем.

1. Стороны обязаны передать товар в срок (ст. 569 ГК). Глава 31 ГК не содержит правил о сроке передачи товаров. Соответственно, применяются общие правила о договоре купли-продажи.

Ответственность сторон по договору мены за неисполнение обязанности по передаче товара в срок заключается в возможности взыскать убытки (ст. ст. 463, 398 ГК). Если сроки передачи обмениваемых товаров определены договором мены, по которому они не совпадают (ст. 569 ГК), к исполнению обязательства передать товар стороной, которая должна передать товар после передачи товара другой стороной, применяются правила о встречном исполнении обязательств (ст. 328 ГК). Стороне, передающей товар последней, это дает возможность приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

С исполнением сторонами договора мены обязательств по передаче обмениваемых товаров связан переход права собственности на товары.

Для договора мены ст. 570 ГК установлены следующие особенности перехода права собственности. Право собственности на обмениваемые товары переходит к сторонам, выступающим по договору мены в качестве покупателей, одновременно после исполнения обязательств передать соответствующие товары обеими сторонами, если законом или договором мены не предусмотрено иное. Данное правило защищает сторону, исполнившую обязанность по передаче товара, но еще не получившую товар от контрагента.

2. Стороны договора мены обязаны передать обмениваемый товар свободным от прав третьих лиц (ст. 571 ГК). Соответственно, каждая сторона обязана предупредить покупателя об имеющихся обременениях. Последствием обременения может быть изъятие товара у стороны договора мены третьим лицом.

3. Одна из сторон договора мены может быть обязана оплатить разницу в цене обмениваемого товара (ст. 568 ГК). Ввиду возмездного характера договора мены и презумпции эквивалентности гражданско-правовых отношений обмениваемые товары предполагаются равноценными. Однако из договора мены может следовать, что обмениваемые товары признаются неравноценными. В этом случае сторона договора мены, обязанная передать товар, цена которого ниже предоставляемого в обмен товара, обязана оплатить разницу в цене обмениваемого товара.


4. Стороны договора мены обязаны нести расходы по исполнению договора (п. 1 ст. 568 ГК). Это могут быть расходы на доставку, перевозку товара, его погрузку, разгрузку и т.д. Если из договора не вытекает иное, расходы на передачу и принятие обмениваемых товаров осуществляются в каждом случае той стороной договора мены, которая несет соответствующие обязанности. Ответственность за нарушение обязанности по несению расходов по исполнению договора выражается в обязанности возместить вызванные этим убытки другой стороне договора мены.

Библиографический список

Нормативно-правовые акты

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.


Судебная практика

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" // // СПС «Консультант Плюс».

  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2017 N Ф04-1835/2017 по делу N А70-10248/2016 // СПС «Консультант Плюс».

  3. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 N 06АП-3631/2021 по делу N А04-237/2021 // СПС «Консультант Плюс».

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.10.2018 по делу N 33-16816/2018 // СПС «Консультант Плюс».

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.12.2017 по делу N 33-21715/20172 // СПС «Консультант Плюс».

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.12.2019 по делу N 33-21036/2019 // СПС «Консультант Плюс».

  7. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.06.2017 N 33-12166/2017 по делу N 2-1/2017 // СПС «Консультант Плюс».

  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2016 N 33-17932/2016 по делу N 2-2131/2016 // СПС «Консультант Плюс».

  9. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.09.2002 N 69 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены" // Вестник ВАС РФ, N 1, 2003.


Научная литература

  1. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о передаче имущества. Книга 2. М., 2012.

  2. Гонгало Б. М. Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью как объект гражданского оборота // Проблемы развития частного права: Сборник статей к юбилею Владимира Саурсеевича Ема / С.С. Алексеев, А.В. Асосков, В.Ю. Бузанов и др.; отв. ред. Е.А. Суханов, Н.В. Козлова. М., 2015.

  3. Гражданское право: учебник: в 2 т. / О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 2. 560 с.

  4. Гражданское право. Учебник: В 3 т. Т. 2 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2018.

  5. Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам. Т. 4. М., 1958.

  6. Договор мены в гражданском праве : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.03 / Булыгина Марина Анатольевна; [Место защиты: Рос. акад. нар. хоз-ва и гос. службы при Президенте РФ]. - Москва, 2017. - 30 с.

  7. Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975.

  8. Лескова Ю.Г. Договор мены в Гражданском кодексе: история становления и развития в России // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – 2016. - №1. – С.21-25.

  9. Лескова Ю.Г. Некоторые проблемы правового положения учреждений по новому законодательству // Юрист. 2017. № 4. С. 7-11.

  10. Лескова Ю. Г. К вопросу о правовом положении государственных (муниципальных) учреждений: новеллы законодательства // Российская юстиция. 2016. № 10. С. 65-69.

  11. Мухаев Р.Т. Правовые основы Российского государства. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017.

  12. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Россиийской Федерации, части второй: В 3 т. Том 1 / под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2018.

  13. Руденко Е.Ю., Усенко А.С. Понятие и правовое регулирование электронной торговли // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2017. № 111. С. 708-718.

  14. Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002.

1 Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002. – С.367.

2 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о передаче имущества. Книга 2. М., 2012.

1 Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам. Т. 4. М., 1958. С. 76.

1 Лескова Ю.Г. Некоторые проблемы правового положения учреждений по новому законодательству // Юрист. 2017. № 4. С. 7.

2 Лескова Ю. Г. К вопросу о правовом положении государственных (муниципальных) учреждений: новеллы законодательства // Российская юстиция. 2016. № 10. С. 65.

1 Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975. С. 211.

1 Там же. – С.204.

1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.

1 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.09.2002 N 69 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены" // Вестник ВАС РФ, N 1, 2003.

1 Руденко Е.Ю., Усенко А.С. Понятие и правовое регулирование электронной торговли // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2017. № 111. С. 708.

2 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.09.2002 N 69 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены" // Вестник ВАС РФ, N 1, 2003.

3 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о передаче имущества. Книга 2. М., 2012. (Доступ из СПС «КонсультантПлюс»)

4 Гражданское право. Учебник: В 3 т. Т. 2 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2018 С. 130.

5 Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Россиийской Федерации, части второй: В 3 т. Том 1 / под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2018.

1 Гонгало Б. М. Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью как объект гражданского оборота // Проблемы развития частного права: Сборник статей к юбилею Владимира Саурсеевича Ема / С.С. Алексеев, А.В. Асосков, В.Ю. Бузанов и др.; отв. ред. Е.А. Суханов, Н.В. Козлова. М., 2015.

1 Белов В. А. Договор мены и бартера: сходства и различия // "эж-ЮРИСТ". 2012. - № 33. С. 14.

2 Гражданское право. Братусь С. Н. Юридическая энциклопедия / Отв. ред. Б. Н. Топорнин. - М.: Юристъ, 2019.

1 Мухаев Р.Т. Правовые основы Российского государства. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017.

1 Чаусская О.А. Гражданское право. - М.: Эксмо, 2019.

1 Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.06.2017 N 33-12166/2017 по делу N 2-1/2017 // СПС «Консультант Плюс».

1 Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2016 N 33-17932/2016 по делу N 2-2131/2016 // СПС «Консультант Плюс».

1 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 N 06АП-3631/2021 по делу N А04-237/2021 // СПС «Консультант Плюс».

1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" // // СПС «Консультант Плюс».

1 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2017 N Ф04-1835/2017 по делу N А70-10248/2016 // СПС «Консультант Плюс».

1 Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.10.2018 по делу N 33-16816/2018 // СПС «Консультант Плюс».

1 Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.12.2017 по делу N 33-21715/20172 // СПС «Консультант Плюс».

1 Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.12.2019 по делу N 33-21036/2019 // СПС «Консультант Плюс».

Смотрите также файлы