Файл: Формирование берегов Красноярского водохранилища..pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 17.10.2024

Просмотров: 99

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Т а б л и ц а 4

Гидролого-морфологические данные Красноярского водохранилища в период его заполнения

 

 

 

 

 

Фаза

 

 

 

 

 

 

начало

макси­

 

Показатели

начало весен­

мальное

 

летне­

 

 

 

 

него заполне­

осеннего

заполне­

 

 

 

 

ния

заполне­

ние в дан­

 

 

 

 

 

ния

ном году

 

 

 

1967 г.

 

 

 

Д а т а ..............................................................

 

 

 

19/IV

1/VII

3/XI

Отметка уровня воды, м

 

153,36

205,46

214,63

Превышение уровня над бытовым, м

10,36

62,41

71,63

Объем, км,3 ................................................

 

 

0,2

21,7

п 31.0

Площадь,

км2 . . .

36

891

1107

Длина, к

м .................................................

 

 

40

241

279

Средняя глубина,

м ............................

 

5,5

24,4

28.0

 

 

 

1968 г.

 

 

 

Д а т а ..............................................................

 

 

 

29/1V

30/VI

26/IX

Отметка уровня воды, м

 

207,82

216,31

218,44

Превышение уровня над бытовым, м

64,82

73,31

75,44

Объем, км3 ................................................

 

 

24,2

32,8

34,7

Площадь,

км2 ..........................................

 

 

948

1146

1188

Длина, к

м ..................................................

 

 

250

285

294

Средняя

глубина,

м ............................

 

25,5

28,6

29,2

 

 

 

1969 г.

 

 

 

Д а т а .....................................................................

 

 

 

25/IV

1/VII

24/Х

Отметка уровня воды, м ...........................

208,16

233,33

237,13

Превышение уровня над бытовым, м

65,16

90,33

94,13

Объем, км3 .......................................................

 

 

24,9

57,1

62,7

Площадь,

км2 ................................................

 

 

964

1653

1785

Длина, к

м ........................................................

 

 

255

351

367

Средняя

глубина,

м ...................................

 

25,8

34,5

35,1

 

 

 

1970 г.

 

 

7/VIII

Д а т а .......................................................

 

 

 

14/V

1/VII

Отметка уровня воды, м

221,9

240,44

243,02

Превышение уровня над бытовым,

78,9

97,44

100,02

Объем, км3 .........................................

 

 

38,8

68,3

73,5

Площадь,

км2 ...................................

 

 

1286

1895

2100

Длина, к

м ...........................................

 

 

307

379

386

Средняя

глубина,

м

. . . .

30,1

36,0

36,8

7


Форма ложа Красноярского водохранилища определяется в первую очередь теми элементами затопленного рельефа, которые были распространены в долине Енисея и его притоков: руслами рек, поймами, серией надпойменных террас, коренными склонами. Затопленные макроформы составляют общий рельефный фон ложа водохранилища. К мезоформам рельефа в прибрежной зоне отно­ сятся оползневые цирки, конусы выноса, косы, пересыпи и делю­ виальные шлейфы у подножья береговых склонов, а также другие элементы. Микроформы рельефа (пляжевые фестоны, штормовые и подводные валы и др.) менее устойчивы во времени. Часто такие формы рельефа являются сезонными, они периодически появляют­ ся и исчезают.

По характеру распределения глубин в водохранилище можно выделить три зоны. Прибрежная зона распространяется от берега до глубины 3 м и не превышает 5% от площади водохранилища. Она тянется узкой полосой вдоль отмелых берегов и сходит на нет там, где берега приглубью. Мелководная зона отмечается в верховье водохранилища. В нижней и средней частях водохранилища приб­ режная зона переходит сразу в глубоководную. Глубоководная зона, начинающаяся с 10-метровых глубин, имеет самое широкое распространение и занимает более 80% водной поверхности водо­ хранилища.

Основные показатели созданного водохранилища следующие: НПУ равен 243 м, полный объем — 73,5 км3 воды, площадь вод­ ного зеркала — 2100 км2, средняя глубина — 36,7 м, максималь­ ная — 105 м. Среднее понижение уровня в водохранилище обычно

Т а б л и ц а 5

Гидролого-морфологические показатели Красноярского водо­ хранилища

Средняя глубина, м

Площадь водоем а,. км2

Объем во­ ды, км3

Измене­

Характерные

ние уров­

ня воды

уровни

от НПУ, м

 

5,55

18

0,10

- 9 8

 

_

 

6,45

31

0,20

- 9 3

 

 

6,56

61

0,40

- 8 3

 

_

 

11,55

239

2,76

—73

 

_

 

12,46

411

5,12

- 6 3

 

_

 

16,86

596

10,05

—53

 

_

 

21,66

778

16,85

- 4 3

 

_

 

25,35

1005

25,48

—33

 

_

 

29,45

1229

36,19

- 2 3

 

_

 

30,74

1394

42,85

—18

Уровень

УМО

сра-

32,40

1555

50,39

- 1 3

навигационной

37,10

1819

67,48

—3

ботки

(НСУ)

 

 

НПУ

 

36,65

2100

73,30

0

 

(ФУ)

36,92

2140

75,34

+ 1

Форсированный уровень

8


будет доходить до отметки 228 м, уровень мертвого объема (УМО) равен 225 м, объем воды при этом составляет 43 км3. Площадь вод­ ного зеркала при сработке сокращается до 1400 км2, что в безледоставный навигационный период приводит к понижению уровня не более чем на 3 м (табл. 5).

Подпор от плотины Красноярской ГЭС распространяется по Енисею на расстоянии 386 км.

РАЙОНИРОВАНИЕ

Водохранилище в плане имеет достаточно сложную форму: по длине создались пять широких озеровидных плесов и три района между ними, где водоем сжат подходящими горными хребтами (рис. 1). Особенно значительными по площади водного зеркала и объему являются Щетинкинский, Отраднинский п Новоселовский озеровидные плесы. Приплотинный район хотя и имеет большой объем, но площадь его незначительна. Краснотуранский озеровид­ ный плес отличается наибольшей площадью водного зеркала, но объем воды в нем небольшой

(табл. 6).

Приплотинный р-н, Щетин­ кинский, Отраднинский и Но­ воселовский озеровидные пле­ сы, Беллыкский р-н и Красно­ туранский озеровидный плес составляют собственно водох­ ранилище. Здесь в период пол­ ного заполнения до НПУ дер­ жится уровень на одной отметке. Бузуновский р-н и Усть-Абака- нский озеровидный плес—участ­ ки переменного подпора. На по­ вышение отметки НПУ здесь влияют расходы воды, посту­ пающие с верховьев рек Енисея и Абакана.

Рис. 1. Схема Красноярского водо­ хранилища и его районирование.

I — Приплотинный р-н; II

— Щетинкин­

ский озеровидный плес; III

— Отраднин­

ский

озеровидный

плес;

IV — Новосе­

ловский

озеровидный

плес;

V — Беллык­

ский

р-п; VI — Краснотуранский

озеро­

видный

плес; VII — Бузуновский

р-н;

VIII — Усть-Абаканский

озеровидный

плес; 1 — участок по наблюдению за пере­

работкой берегов; г — границы районов.

9



Т а б л и ц а 6

Характеристика гидрологических районов Красноярского водохранилища при НПУ

Район

Й

над

X S

Превышение

03 .

 

Z-О

 

- К

 

5"—

 

о £

 

бытовым уров­ нем при НПУ, м

Длина, км

Соедняя глуби­ на, м

Максимальная глубина, м

а

­

шири

Я

 

я

Средняя

с я

я

 

В £

 

« К

 

05 .

 

й

 

на без заливов, км

Максимальная ширина, км

£

А

п

й

Я

О

Ч

С=!

Площадь без за­ ливов, км2

£

я

£

05

Л

о

О

Приплотшшый . .

I

100

68

9 6 ,0

105

2 ,0

1 ,3

3 135

87

12,96

Щетинкинский

п

76

45

57,2

87

8 ,4

5 ,5

12

380

2э0

2 1 ,7 3

Отраднинский . . .

ш

61

42

4 3 ,5

76

8 ,0

6 ,2

14

337

260

14,66

Новоселовский . . .

IV

57

93

31,5

66

4,1

3 ,7

9 382

341

12,03

Беллыкский . . .

V

37

28

2 6 ,0

43

3 ,2

3 ,0

4 ,5

92

86

2 ,3 9

Краснотуранский . .

VI

26

66

19,0

36

5 ,9

5 ,2

12

390

340

7,41

Бузуновский . . . .

VII

18

12

14,2

20

3 ,5

3 ,3

4

42

40

0 ,6 0

Усть-Абаканский . .

VIII

7

32

5 ,6

16

8 ,2

6 ,9

15 262

220

1,47

ВЫВОДЫ

1. При сравнении с равнинными искусственными водоемами Красноярское водохранилище отличается преобладанием приглубьтх берегов, отсутствием значительных площадей мелководья. Последние имеют место только в верховье водоема и не превышают 4% от площади водного зеркала водохранилища.

2.В результате сработки запасов воды в конце безледоставного периода площадь водоема сокращается до 1800 км2, а при достиже­ нии УМО — до 1400 км2, что составляет 66% от всего водного зер­ кала водохранилища при НПУ.

3.До 80% всей акватории водохранилища приходится на глу­ боководную зону, прибрежная и мелководная зоны занимают ос­ тавшуюся часть водоема. Особенно широко эти зоны представлены

вверховье водохранилища.

4.После создания на Енисее плотины Красноярской ГЭС об­ разовалось водохранилище, состоящее из пяти озеровидных пле­ сов и трех узких коридоров между ними. Два района находятся в зоне переменного подпора водохранилища. Водоем предгорный,

долинного типа, с преобладающим сезонным регулированием стока.