ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 17.10.2024
Просмотров: 105
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Например: Караульный, имея боевое оружие, под угрозой жизни пропускает на охраняемый объект преступников.
Обоснованный риск
Диспозиция статьи 41 УК РФ:
Часть 1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.
Часть 2. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями ( бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.
Часть 3. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.
Риск - это принятие решения при отсутствии необходимой информации, адекватно отражающей обстановку. Чем больше неопределенность, тем больше риск, и наоборот. Риск состоит в возможном причинении вреда; он является побочным продуктом рискованных действий, и его наступление носит вероятностный характер. Неизбежность вреда не исключает преступность деяния.
Риск приобретает уголовно-правовое значение лишь в случаях, когда в результате рискованной деятельности причиняется вред интересам, охраняемым уголовным законом. Условия, при которых признается, что риск был обоснованным, вследствие чего причинение вреда охраняемым интересам не считается преступлением:
УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ ОБОСНОВАННОГО РИСКА
-
Риск должен быть обоснованным, т.е. заранее просчитанным. -
Лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым законом интересам. -
Риск допускается лишь для достижения общественно полезной цели. -
Риск является вынужденной мерой, т. е. указанная общественно полезная цель не могла быть достигнута другими действиями (бездействием) -
Указанные действия ( бездействие) не должны быть заведомо сопряжены с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.
При соблюдении условий правомерности риск признается обоснованным. При невыполнении этих условий причинение вреда правоохранительным интересам будет признано противоправным, т. е. преступным.
Например: Сотрудник полиции, оказывая первую медицинскую помощь захлебнувшемуся в воде человека, с целью массажа сердца, делая искусственное дыхание, ломает пострадавшему ребра и т.д.
Обоснованный риск часто встречается в работе врачей, работников науки, в производстве, спорте и т.д.
Например: Врач осуществляя неотложную операцию в связи с обстоятельствами, требующими немедленного хирургического вмешательства, действует на свой риск.
Совершение преступления при нарушении условий правомерности обоснованного риска рассматривается как обстоятельство, смягчающее наказание (п. "ж" ч. 1 ст. 61 УК). Это имеет место, когда лицо рискует для достижения общественно полезной цели, в то время когда она могла быть достигнута не связанным с риском действием (бездействием), а также когда лицо, допустившее риск, не приняло достаточных мер для предотвращения вреда охраняемым интересам, хотя и имело такую возможность. Преступление, совершенное при нарушении условий правомерности риска, может быть как умышленным (с косвенным умыслом), так и неосторожным.
Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния, имеет много общего с крайней необходимостью. Однако при крайней необходимости вред причиняется для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности, ее правам и другим правоохраняемым интересам. При обоснованном риске такой непосредственной опасности может не быть (например, при испытаниях новой техники), либо она лишь вероятна. Однако, стремясь к общественно полезной цели, не достижимой не связанными с риском действиями (бездействием), лицо создает опасную ситуацию.
Исполнение приказа или распоряжения. Ответственность лица, совершившего умышленное преступление, во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения.
Диспозиция статьи 42 УК РФ:
Часть 1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.
Часть 2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.
Воинская и служебная дисциплина требуют от подчиненных исполнения обязательных для них актов управления, в том числе исходящих от начальника или руководителя. Поэтому закон устанавливает как общее правило, что причинение вреда охраняемым законом интересам как следствие исполнения лицом обязательных для него приказа или распоряжения не может влечь для него уголовную ответственность за это деяние. Ответственности подлежит лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение. В этом случае имеет место посредственное причинение вреда (см. ч. 2 ст. 33 УК).
Приказ - это властное указание выполнить (не выполнить) какие-либо действия, изданное в надлежащей форме и в пределах компетенции должностного лица.
Распоряжение отличается от приказа: издается не только руководителем (начальником), но и любым другим субъектом управления (например, заместителем руководителя); адресуется не только подчиненным, но и иным лицам, входящим в сферу отношений, где действует данный акт; содержит характер требований не по службе, а по иным общим вопросам. В отношении приказа и распоряжения действует презумпция их законности, в связи с чем они должны выполняться беспрекословно, точно и в срок.
В соответствии с нормами актов военно-правового характера военнослужащему в условиях действия принципа единоначалия не могут отдаваться приказы и распоряжения, ставиться задачи, не имеющие отношения к службе или направленные на нарушение закона.
Неисполнение подчиненным приказа начальника, отданного в установленном законом порядке, рассматривается как преступление против военной службы (ст.332). Если после вступления приговора в силу приказ, за неисполнение которого военнослужащий осужден, признан незаконным, производство по делу возобновляется ввиду нового обстоятельства <1>.
УСЛОВИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРОТИВОПРАВНОЕ ДЕЯНИЕ ВО ИСПОЛНЕНИЕ ПРИКАЗА ИЛИ РАСПОРЯЖЕНИЯ
-
Приказ издан лицом, полномочным издавать такие приказы (надлежащим лицом) -
Приказ издан в надлежащей форме (устно, через средства связи, письменный - в форме установленной для данного вида действий) -
Изданные приказ или распоряжение являются обязательными для лица, которое их исполняет (прямая или непосредственная подчиненность) -
Отсутствие у исполнителя осознания незаконности изданного приказа или распоряжения.
Например: Сотрудник ППСМ Полев имея приказ начальника ОВД и подписанное им же постановление о приводе гражданина Петрова по делу об административном правонарушении, доставил Петрова в ОВД. Он не знал, что начальник ОВД фальсифицировал документ, чтобы принудить Петрова к определенным действиям в его пользу. Полев не подлежит ответственности, в отличие от начальника ОВД.
В то же время такие неправомерные действия как:
-
Выселение граждан из жилища по распоряжению начальника (в то время как оно осуществляется только судебными приставами по судебному решению); -
Осуществление привода по требованию прокурора (в то время как прокурор не имеет права подписывать постановления о приводе, т.к. не является лицом, рассматривающим административные правонарушения); -
Написание, по устному требованию начальника, рапорта сотрудником полиции о совершении мелкого хулиганства гражданином (в то время как такое распоряжение явно незаконно) и т.д.
- предполагают ответственность сотрудника полиции как соучастника должностного преступления, так его правовая подготовка предполагает знание и осознание неправомерности полученных приказов.
Начальник (руководитель), отдавший заведомо незаконные приказ или распоряжение, что привело к совершению умышленного преступления подчиненным во исполнение этого приказа (распоряжения), является организатором этого преступления (ч. 3 ст. 33 УК), а лицо, выполнившее такой заведомо незаконный приказ (распоряжение), - его исполнителем (ч. 2 ст. 33 УК). Если начальник вместе с подчиненным, действующим по его заведомо незаконному приказу (распоряжению), совместно выполняли объективную сторону соответствующего умышленного преступления, то они несут ответственность за преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 35 УК).
То обстоятельство, что подчиненный выполнял хотя и заведомо незаконные, но все-таки приказ или распоряжение своего начальника (руководителя), может рассматриваться как смягчающее наказание обстоятельство (п. п. "е" и "ж" ч. 1 ст. 61 УК).
В некоторых случаях физическое или психическое принуждение со стороны лица, отдавшего заведомо незаконный приказ (распоряжение), может создать для подчиненного состояние крайней необходимости, и следовательно, вопрос об ответственности за причинение им вреда во исполнение такого приказа (распоряжения) следует решать по правилам ст. 39 УК.
Лицо, отказавшееся выполнять заведомо незаконные приказ или распоряжение, не может быть привлечено за это к ответственности (ч. 2 комментируемой статьи).
Курс лекций по дисциплине «Основы уголовного права» (общая часть) подготовил:
Преподаватель цикла ОиСД учебного отдела
ЦПП УМВД России по Архангельской области
подполковник полиции С.В. Кунаков
Курс лекций рассмотрен на совместном заседании циклов ОиСД и БиФП учебного отдела ЦПП УМВД России по Архангельской области.
Протокол от «___» _________ 2021 г. № ______.1>