Часть 1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

Часть 2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожающей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Ситуацию крайней необходимости называют еще ситуацией столкновения двух правоохраняемых интересов, когда путем причинения вреда одному из них избавляется от причинения вреда другой. При этом оба интереса – страдающий и могущий пострадать – являются в равной степени интересами законными и охраняемыми, в т.ч. уголовным законодательством.

Например:

• 
  Водитель с целью избежать наезда на пешехода направляет машину, у которой внезапно отказали тормоза, в стену здания, повреждая при этом и здание и машину.
  
• 
  Врач, оказывая помощь тяжелобольному, отказывается выехать для оказания помощи другому лицу, находящемуся в неопасном для жизни состоянии.
  
• 
  На улице гражданин Ф. подвергся разбойному нападению. Его прижали к витрине универмага и стали обыскивать. Ф. разбил витрину магазина, стоявшего рядом, в результате чего сработала сигнализация. Преступники убежали.
  
• 
  заблудившийся в тайге геолог, оказавшийся на грани голодной смерти, набредает на охотничью сторожку и забирает из нее продукты;
  
• 
  для спасения жизни человека, пострадавшего в результате несчастного случая, лицо угоняет чужой автомобиль для перевозки этого человека в больницу;
  
• 
  для того чтобы не допустить распространение пожара в селе, разбирают близлежащие постройки и т.д.
  

---

Таким образом, во всех случаях крайней необходимости ради спасения от причинения вреда одного правоохраняемого интереса причиняется вред другому правоохраняемому интересу.

Причиняемый этот вред имеет внешнюю схожесть с конкретным преступлением, хотя таковым не является. Указанные лица действовали в целях устранения опасности, угрожающей более ценным интересам - жизни и здоровью человека

Крайняя необходимость это:

• 
  Устранение опасности, угрожающей право охраняемым интересам,
  
• 
  Путем причинения вреда интересам третьих лиц,
  
• 
  Если опасность не могла быть устранена другим способом,
  
• 
  При этом причиненный вред меньше вреда предотвращенного.
  

Проводя сопоставление причиненного вреда в состоянии крайней необходимости с предотвращенным вредом правоохраняемым благам и интересам, следует иметь в виду иерархию социальных ценностей в демократическом обществе. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью (ст. 2 Конституции). Следовательно, ради спасения жизни и здоровья человека можно пожертвовать имуществом и другими охраняемыми уголовным законом интересами. И наоборот, превышением пределов крайней необходимости следует признать лишение жизни человека или причинение вреда его здоровью ради спасения имущества, обеспечения иных интересов общества или государства, которым непосредственно угрожала опасность, а равно ради спасения от гибели любого другого человека или от причинения такого же вреда его здоровью.

Состояние крайней необходимости не исключает гражданско-правовой ответственности за причиненный вред (см. ст. 1067 ГК).
УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ

Условия, относящиеся к опасности.	Условия относящиеся к защите от опасности.
Опасность может проистекать из различных источников: действия машин, механизмов, людей и животных, техногенные и природные катастрофы аварии, болезни и т.д.	Причинить вред для защиты охраняемых законом интересов от опасности имеют право любые лица (гражданские, посторонние, потерпевшие и т.д.)
опасность может угрожать различным правоохраняемым интересам	Причинение вреда из крайней необходимости для устранения опасности - мера вынужденная, т.е. нельзя причинять вред, если можно было избежать опасности другим способом, без причинения вреда.
Действительность опасности - она реально существует в объективной действительности, а не в воображении лица.	Своевременность защиты от опасности - то есть ее соответствие по времени грозящей опасности.
Наличность опасности - она непосредственно угрожает объектам, охраняемым уголовным законом, способна реализоваться в любой момент.	Защищаются не только собственные права и интересы конкретного лица, но и интересы других лиц, общества и государства.
	Вред причиняется интересам третьих лиц ( т. е. лицам не имеющим отношения к созданию опасности.) Вред выражается в уничтожении или повреждении имущества, причинении телесных повреждений и т. д.).
	Не должно быть допущено превышения пределов крайней необходимости - причиненный вред должен быть меньше предотвращенного.

---

Таким образом причинение вреда из крайней необходимости будет признано правильным, если соблюдены все условия правомерности.

Признаками превышения пределов крайней необходимости выступают следующие:

1) причиненный вред явно не соответствовал характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам устранения вреда, поскольку причиненный вред был равен или более значителен, чем вред предотвращенный;

2) причиненный вред носил умышленный характер.

Следует отметить, что для спасения человеческой жизни максимально допустимым будет причинение тяжкого вреда здоровью третьего лица;

- для устранения опасности тяжкого вреда здоровью человека – причинение средней тяжести или легкого вреда здоровью третьего лица или ему же имущественного ущерба; и т.д.

Превышение пределов крайней необходимости влечет ответственность по статьям УК с применением п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ;

- содеянное рассматривается как преступление, совершенное при смягчающих обстоятельствах.

Крайнюю необходимость следует разграничивать с необходимой обороной. Разграничение проводится по следующим признакам:

1) по характеру и источникам опасности (при необходимой обороне это об­щественно опасное посягательство, связанное с действиями лица; при крайней необходимости опасность может происходить из различных источников и не обязательно связана с действиями или поведением человека);

2) по средствам устранения опасности (при необходимой обороне лицо может устранить опасность не только путем причинения вреда и независимо от того, были ли другие пути ее устранения, а при крайней необходимости причинение вреда – единственный выход из создавшейся ситуации);

3) по тому, кому причиняется вред (при необходимой обороне это всегда посягающий; при крайней необходимости – третье лицо;

4) по размерам причиненного вреда (при необходимой обороне вред может быть меньшим, большим или равным тому вреду, который мог последовать в результате общественно опасного посягательства; при крайней необходимости вред причиненный может быть только меньше вреда предотвращенного).

Вывод: крайняя необходимость – это такое положение, при котором причиняется вред охраняемым уголовным законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

---

Физическое и психическое принуждение.

Диспозиция статьи 40 УК РФ:

Часть 1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями ( бездействием).

Часть 2. Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений статьи 39 настоящего Кодекса.
УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ВСЛЕДСТВИЕ ПРИНУЖДЕНИЯ

В статье 40 УК разграничены следующие виды принуждения:

		Принуждение
Физическое					Психическое
Непреодолимое					Преодолимое

Т.е. физическое принуждение бывает преодолимым и непреодолимым. Психическое принуждение преодолимо всегда.

Физическое принуждение- это действие насильственного характера (причинение телесных повреждений, связывание, удушение), применяемое к лицу в целях заставить его совершить общественно-опасное деяние.

Психическое принуждение- это реальная угроза применения физического насилия, причинения морального или материального ущерба, которая может быть применена немедленно.

---

Физическое непреодолимое принуждение - это такое принуждение, которое лишает лицо возможности проявлять свою волю, руководить своими действиями.

Физическое и психическое преодолимое принуждение - это такое принуждение, при котором у лица остаётся свобода выбора: либо покориться и выполнять требования, либо осуществить действия в соответствии со своей волей.

Не будет нести уголовную ответственность лицо, например, за хищение чужого имущества, жертва разбоя, которая под влиянием непосредственной угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, отдает нападавшему вверенное чужое имущество. Напротив, состояние крайней необходимости отсутствует у потерпевшего при вымогательстве, поскольку угроза применения насилия в этом случае не является непосредственной, непреодолимой и у потерпевшего есть выбор и возможность принять меры к своей защите и защите имущества.
Лицо освобождается от уголовной ответственности в случаях, если принуждение:

1. 
   Было непреодолимым (физическим)
   

Например: Преступники напали на охранника промтоварной базы, связали его, затолкали в помещение проходной, потом въехали на автомашине на базу и похитили со склада товары. Охранник не будет являться соучастником преступления, т.к. не имел возможности руководить своими действиями.

2. 
   Было преодолимым, но вред причиненный принуждаемым был меньше, чем вред который мог быть причинен в результате принуждения. (положения статьи 39 УК РФ Крайняя необходимость)
   

Например: Охранник под угрозой применения огнестрельного оружия передает преступнику ключи от сейфа с ценностями.

Если же причиненный вред будет больше, чем предотвращенный, или равный ему, то уголовная ответственность наступает на общих основаниях.

Например: Должностное лицо совершает служебный подлог под угрозой оглашения о нём позорящих сведений интимного характера).

Преодолимость (непреодолимость) принуждения - категория оценочная и требует тщательного анализа совокупности фактических данных. Необходимо учитывать физическое состояние лица, его способности, наличие либо отсутствие обязанности действовать тем или иным способом. Одни и те же обстоятельства могут быть признаны непреодолимыми для гражданских лиц и преодолимыми для военнослужащих, к которым предъявляются повышенные требования.

---

Смотрите также файлы

• Личные права и свободы граждан рф.doc

• Проектирование специальных металлических сооружений.docx

• На основе цитаты Антуана де СентЭкзюпери напишите эссе о важности и ценности человеческого общения. Почему общение писатель считает единственной роскошью.rtf

• Суккуленты работу Ковалев Антон, ученик 9 б класса.pptx

• 1 Дріс Дріс таырыбы.docx