Файл: Вопрос 1 Понятие и система римского частного права как учебного курса. Значение изучения римского права для современного юриста.doc
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 17.10.2024
Просмотров: 35
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
двусторонний и безвозмездный характер. При этом безвозмездность была существенным условием хранения. Безвозмездность придаёт хранению черты фидуциарного договора, т.е. соглашения, основанного на взаимном доверии, доброй совести сторон.
Вопрос 42 Условия действительности договора.
Для того, чтобы договор вступил в силу и стороны приобрели вытекающие из него права и обязанности, необходимо соблюдение определённых правовых требований к договору, которые называются условиями действительности договора. К таким условиями относились:
1. Надлежащие субъекты договора. Стороны договора должны быть полностью правоспособными лицами, иначе договор не будет юридически защищаться.
2. Предмет договора – это то действие, которое необходимо совершить кредитору в рамках обязательства. Римское право предъявляло следующие требования к предмету: он должен быть правомерным (например, признавались недействительными договоры об исполнении роли сводни), исполнимым (например, нельзя достать звезду с неба) и представлять интерес для кредитора. (в этой связи кредитор мог отказаться от просроченного обязательства, если оно потеряло для него интерес, например, обязательство сшить свадебное платье, выполненное после назначенного срока).
3. Кауза договора. Кауза (от лат causa – причина, основание) – это ближайшая материальная, хозяйственная цель обязательства (например, передача вещи, перенесение права собственности, выполнение работы). В этой связи выделяли каузальные и абстрактные обязательства. Каузальные обязательства – это обязательства, в которых кауза имеет юридическое значение и при недостижении каузы обязательства, оно является недействительным. Абстрактные обязательства – это обязательства, для которых кауза юридически безразлична, т.е. основание возникновения не имеет юридического значения, в связи с чем не достижение каузы в договоре не делает его порочным (к числу таковых, к примеру, относилась цессия, стипуляция).
4.Форма договора. Договоры, совершённые вне надлежащей форме, признавались недействительными и не подлежали исковой защите. Для каждого вида договора была предусмотрена своя форма, к примеру, для стипуляции – произнесение торжественных фраз, для договора займа – составление письменной расписки).
5. Единство воли и волеизъявления.
Воля – это внутреннее желание лица заключить договор.
Волеизъявление – это выражение воли вовне.
Воля может выражаться различными способами: Прямое волеизъявление – путём непосредственного заключения договора в определённой форме; Косвенное волеизъявление – путём совершения конклюдентных действий. Конклюдентные действия (от лат. concludo–заключаю, делаю вывод) – это действия, из содержания которых вытекает желание заключить договор; Путём молчания. Римские юристы говорили: "Кто молчит, не считается безусловно согласившимся, но вместе с тем и не отрицает". К примеру, в договоре найма наниматель продолжает пользоваться имуществом по истечении срока договора и наймодатель не возражает против этого, последний даёт согласие на пролонгацию договора.
Для того, чтобы договор порождал правовые последствия, воля и волеизъявление должны совпадать. Поэтому, если воля лица формируется неправильно, волеизъявление лица не соответствует его истинным намерениям, договор считается недействительным. Несовпадение воли и волеизъявления называется пороком воли.
Договор признаётся заключённым с пороком воли, если формированию волеизъявления лица препятствовали следующие действия: Обман, т.е.намеренное введение заблуждение. В случае обмана со стороны должника, кредитор мог подать actio doli, а в случае обмана со стороны кредитора – exeptio doli. Это были специальные иски, в результате которых лицо подвергалось инфамии (бесчестию) и клеймилось как
обманщик. Таким лицам, в частности, запрещено было выступать в качестве свидетелей; Насилие; Заблуждение – непреднамеренное предоставление ложных сведений. Следует обратить внимание на тот факт, что не любое заблуждение влекло недействительность договора, а только существенное заблуждение. Существенным считалось заблуждение относительно, во-первых, предмета договора, его качеств и свойств; во-вторых, природы договора (например, лицо полагало, что совершает куплю-продажу, тогда как фактически совершило дарение); в-третьих, от относительно личности должника или кредитора, в тех обязательствах, где личность имеет существенное значение.
6. Законность содержания договора
Вопрос 43 Содержание договора.
Содержание договора должно соответствовать предписаниям закона и нормам нравственности каждое соглашение должно соответствовать "добрым нравам").
Таким образом, только совокупность всех этих правовых условий влекла за собой возникновение юридических последствий из договора, а значит, влекло возникновение договорного обязательства.
См. вопрос 42
Вопрос 44 Воля и волеизъявление в договоре. Пороки воли: обман, насилие, угроза, заблуждение.
Воля– это внутреннее желание лица заключить договор.
Волеизъявление– это выражение воли вовне.
Воля может выражаться различными способами:
Для того, чтобы договор порождал правовые последствия, воля и волеизъявление должны совпадать. Поэтому, если воля лица формируется неправильно, волеизъявление лица не соответствует его истинным намерениям, договор считается недействительным. Несовпадение воли и волеизъявления называется пороком воли.
Договор признаётся заключённым с пороком воли, если формированию волеизъявления лица препятствовали следующие действия:
Вопрос 45 Исполнение обязательства.
Цель существования обязательства – его надлежащее исполнение. Для того, чтобы определиться, соответствует ли исполнение обязательства правовым нормам, следует обратиться к принципам исполнения обязательства. Основной принцип исполнения обязательства – это принцип надлежащего исполнения, означавший, что действия обязанного лица должны соответствовать предписаниям закона. Принцип надлежащего исполнения предполагает:
Срок мог быть обозначен и определённым событием, с которым связывалось исполнение обязательства. Такие обязательства назывались условными. Выделяли два вида условий в обязательстве: отлагательные – условие, при котором возникает обязанность совершить какое-либо действие, и отменительное – условие, при котором прекращается обязанность совершить какое-либо действие.
Досрочное исполнение допускалось не всегда и в ряде случаев (например, при выплате алиментов) утверждалось претором с учётом интересов сторон.
Последствия просрочки исполнения. Если просрочку допустил должник, то на него переходил риск случайной гибели вещи, должник в договоре доброй совести уплачивал проценты, а также должник был обязан уплатить наивысшую цену, какую имел предмет договора между моментом заключения договора и днём присуждения, и возместить плоды, которые были фактически получены, и которые должник мог получить. При просрочке должнику должно быть сделано напоминание. Кроме того, кредитор мог отказаться от договора, если обязательство потеряло для него интерес. Если просрочку допустил кредитор (например, при уклонении от принятия надлежаще исполненного обязательства), то должник не считался просрочившим, а значит, не насчитывались проценты, должник отвечал только за умышленное деяние, кредитор был обязан уплатить должнику дополнительные расходы, связанные с непринятием исполнения.
Вопрос 46 Вина, ее степени. Освобождение должника от ответственности.
В римском праве выделяли две формы вины – умысел(dolus) и неосторожность (culpa).
Грубая неосторожность – это не проявление должником той заботливости, которая требуется от всякого участника гражданского оборота (следуя Дигестам, "это непонимание того, что все понимают"). Отвечал как за умысел
Простая неосторожность – это не проявление должником той заботливости, которая присуща доброму, хорошему хозяину.
Вопрос 42 Условия действительности договора.
Для того, чтобы договор вступил в силу и стороны приобрели вытекающие из него права и обязанности, необходимо соблюдение определённых правовых требований к договору, которые называются условиями действительности договора. К таким условиями относились:
1. Надлежащие субъекты договора. Стороны договора должны быть полностью правоспособными лицами, иначе договор не будет юридически защищаться.
2. Предмет договора – это то действие, которое необходимо совершить кредитору в рамках обязательства. Римское право предъявляло следующие требования к предмету: он должен быть правомерным (например, признавались недействительными договоры об исполнении роли сводни), исполнимым (например, нельзя достать звезду с неба) и представлять интерес для кредитора. (в этой связи кредитор мог отказаться от просроченного обязательства, если оно потеряло для него интерес, например, обязательство сшить свадебное платье, выполненное после назначенного срока).
3. Кауза договора. Кауза (от лат causa – причина, основание) – это ближайшая материальная, хозяйственная цель обязательства (например, передача вещи, перенесение права собственности, выполнение работы). В этой связи выделяли каузальные и абстрактные обязательства. Каузальные обязательства – это обязательства, в которых кауза имеет юридическое значение и при недостижении каузы обязательства, оно является недействительным. Абстрактные обязательства – это обязательства, для которых кауза юридически безразлична, т.е. основание возникновения не имеет юридического значения, в связи с чем не достижение каузы в договоре не делает его порочным (к числу таковых, к примеру, относилась цессия, стипуляция).
4.Форма договора. Договоры, совершённые вне надлежащей форме, признавались недействительными и не подлежали исковой защите. Для каждого вида договора была предусмотрена своя форма, к примеру, для стипуляции – произнесение торжественных фраз, для договора займа – составление письменной расписки).
5. Единство воли и волеизъявления.
Воля – это внутреннее желание лица заключить договор.
Волеизъявление – это выражение воли вовне.
Воля может выражаться различными способами: Прямое волеизъявление – путём непосредственного заключения договора в определённой форме; Косвенное волеизъявление – путём совершения конклюдентных действий. Конклюдентные действия (от лат. concludo–заключаю, делаю вывод) – это действия, из содержания которых вытекает желание заключить договор; Путём молчания. Римские юристы говорили: "Кто молчит, не считается безусловно согласившимся, но вместе с тем и не отрицает". К примеру, в договоре найма наниматель продолжает пользоваться имуществом по истечении срока договора и наймодатель не возражает против этого, последний даёт согласие на пролонгацию договора.
Для того, чтобы договор порождал правовые последствия, воля и волеизъявление должны совпадать. Поэтому, если воля лица формируется неправильно, волеизъявление лица не соответствует его истинным намерениям, договор считается недействительным. Несовпадение воли и волеизъявления называется пороком воли.
Договор признаётся заключённым с пороком воли, если формированию волеизъявления лица препятствовали следующие действия: Обман, т.е.намеренное введение заблуждение. В случае обмана со стороны должника, кредитор мог подать actio doli, а в случае обмана со стороны кредитора – exeptio doli. Это были специальные иски, в результате которых лицо подвергалось инфамии (бесчестию) и клеймилось как
обманщик. Таким лицам, в частности, запрещено было выступать в качестве свидетелей; Насилие; Заблуждение – непреднамеренное предоставление ложных сведений. Следует обратить внимание на тот факт, что не любое заблуждение влекло недействительность договора, а только существенное заблуждение. Существенным считалось заблуждение относительно, во-первых, предмета договора, его качеств и свойств; во-вторых, природы договора (например, лицо полагало, что совершает куплю-продажу, тогда как фактически совершило дарение); в-третьих, от относительно личности должника или кредитора, в тех обязательствах, где личность имеет существенное значение.
6. Законность содержания договора
Вопрос 43 Содержание договора.
Содержание договора должно соответствовать предписаниям закона и нормам нравственности каждое соглашение должно соответствовать "добрым нравам").
Таким образом, только совокупность всех этих правовых условий влекла за собой возникновение юридических последствий из договора, а значит, влекло возникновение договорного обязательства.
См. вопрос 42
Вопрос 44 Воля и волеизъявление в договоре. Пороки воли: обман, насилие, угроза, заблуждение.
Воля– это внутреннее желание лица заключить договор.
Волеизъявление– это выражение воли вовне.
Воля может выражаться различными способами:
-
Прямое волеизъявление – путём непосредственного заключения договора в определённой форме -
Косвенное волеизъявление – путём совершения конклюдентных действий. Конклюдентные действия - это действия, из содержания которых вытекает желание заключить договор. К примеру, наследник не делает никаких заявлений о принятии наследства, но фактически ведёт себя как наследник – уплачивает по долгам наследственного имущества, несёт расходы на его содержание и т.д. В данном случае он косвенно подтверждает своё желание выступать наследником. -
Путём молчания. Римские юристы говорили: "Кто молчит, не считается безусловно согласившимся, но вместе с тем и не отрицает". К примеру, в договоре найма наниматель продолжает пользоваться имуществом по истечении срока договора и наймодатель не возражает против этого, последний даёт согласие на пролонгацию договора.
Для того, чтобы договор порождал правовые последствия, воля и волеизъявление должны совпадать. Поэтому, если воля лица формируется неправильно, волеизъявление лица не соответствует его истинным намерениям, договор считается недействительным. Несовпадение воли и волеизъявления называется пороком воли.
Договор признаётся заключённым с пороком воли, если формированию волеизъявления лица препятствовали следующие действия:
-
Обман (намеренное введение в заблуждение) -
Насилие (физ и псих) -
Заблуждение – непреднамеренное предоставление ложных сведений. Следует обратить внимание на тот факт, что не любое заблуждение влекло недействительность договора, а только существенное заблуждение. Существенным считалось заблуждение относительно предмета договора, природы договора (например, лицо полагало, что совершает куплю-продажу, тогда как фактически совершило дарение, относительно личности должника или кредитора, в тех обязательствах, где личность имеет существенное значение.
Вопрос 45 Исполнение обязательства.
Цель существования обязательства – его надлежащее исполнение. Для того, чтобы определиться, соответствует ли исполнение обязательства правовым нормам, следует обратиться к принципам исполнения обязательства. Основной принцип исполнения обязательства – это принцип надлежащего исполнения, означавший, что действия обязанного лица должны соответствовать предписаниям закона. Принцип надлежащего исполнения предполагает:
-
Исполнение должно строго соответствовать содержанию обязательства -
Исполнение обязательства между надлежащими субъектами. Субъекты обязательства должны быть правоспособны, иначе обязательство будет относиться к числу натуральных и не будет пользоваться исковой защитой. Кроме того, исполнение обязательства требует соблюдение правил о замене лица в обязательстве и о множественности лиц. -
Исполнение обязательства в надлежащем месте. По общему правилу обязательство должно быть исполнено в месте, согласованном сторонами. Если соглашение отсутствует, то выбор исполнения принадлежит должнику, а в случае подачи иска - истцу. В любом случае обязательство могло быть исполнено в Риме (пользуясь формулой "Рим – наше Отечество"). -
В надлежащий срок. Обязательство должно быть исполнено в срок, оговоренный сторонами. Существовали и бессрочные обязательства и в этом случае обязательство должно быть исполнено по первому требованию кредитора, за исключением случаев, когда исполнение обязательства немедленно было невозможно из-за отдалённого нахождения сторон обязательства. Кроме того, РЧП оперировало понятием подразумеваемый срок – это нормально необходимый срок для выполнения определённого действия. Подразумеваемый срок – это оценочная категория и определение разумности срока зависит от многих субъективных обстоятельств. К примеру, исполнение обязательства в пользу кредитора, проживающего в Риме, для жителя римской провинции будет совершено в один срок, а для жителя Рима этот срок будет иным.
Срок мог быть обозначен и определённым событием, с которым связывалось исполнение обязательства. Такие обязательства назывались условными. Выделяли два вида условий в обязательстве: отлагательные – условие, при котором возникает обязанность совершить какое-либо действие, и отменительное – условие, при котором прекращается обязанность совершить какое-либо действие.
Досрочное исполнение допускалось не всегда и в ряде случаев (например, при выплате алиментов) утверждалось претором с учётом интересов сторон.
Последствия просрочки исполнения. Если просрочку допустил должник, то на него переходил риск случайной гибели вещи, должник в договоре доброй совести уплачивал проценты, а также должник был обязан уплатить наивысшую цену, какую имел предмет договора между моментом заключения договора и днём присуждения, и возместить плоды, которые были фактически получены, и которые должник мог получить. При просрочке должнику должно быть сделано напоминание. Кроме того, кредитор мог отказаться от договора, если обязательство потеряло для него интерес. Если просрочку допустил кредитор (например, при уклонении от принятия надлежаще исполненного обязательства), то должник не считался просрочившим, а значит, не насчитывались проценты, должник отвечал только за умышленное деяние, кредитор был обязан уплатить должнику дополнительные расходы, связанные с непринятием исполнения.
Вопрос 46 Вина, ее степени. Освобождение должника от ответственности.
В римском праве выделяли две формы вины – умысел(dolus) и неосторожность (culpa).
Грубая неосторожность – это не проявление должником той заботливости, которая требуется от всякого участника гражданского оборота (следуя Дигестам, "это непонимание того, что все понимают"). Отвечал как за умысел
Простая неосторожность – это не проявление должником той заботливости, которая присуща доброму, хорошему хозяину.