ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 17.10.2024
Просмотров: 103
Скачиваний: 0
179»
водят к данным результатам), то обратное утверждение (данный результат есть следствие именно данных условий) справедливо далеко, не всегда. Чтобы обратное утверждение было справедливым, не обходимо знать, что данный результат не может быть получен ни при каких иных условиях. Невозможность применения причинноследственных связей, установленных при исследовании динамиче ских систем, в ретроспективных реконструкциях заставляет ограни чиваться выводами по аналогии.
«Выводы по аналогии вообще — это выводы, при которых посылки относятся к одному объекту, а заключение—к другому» [163,
стр. 54].
Если мы считаем, что некоторая порода (например, известняк> образовалась в море, то мы можем по аналогии прийти к выводу о морском происхождении и о каком-либо древнем известняке. Выводы, основывающиеся на использовании принципа актуализма, целиком могут быть отнесены к выводам по аналогии.
Выводы по аналогии обычно не бывают однозначными. Об этом: очень убедительно высказался еще в XI в. Ибн-Сина: «Это (заклю чение по аналогии) не является необходимым, потому что утвержде ние по сходству может противоречить утверждению по другому сходству, так как есть много вещей, которые в одном отношении схожи, а в тысяче других отношений различны. В отношении одногоиз них суждение будет правильным, или может быть правильным, а в отношении другого неправильным. Стало быть, аналогия может привлечь внимание и навеять сомнения, но не установить достовер ность» [78, стр. 116—117].
Установить правильность вывода по аналогии можно только про веркой на уровне наблюдений. В ретроспективных системах такая, возможность отсутствует.
Однако полезно все же ввести некоторые объективные критерии сравнения конкурирующих генетических выводов. Для такого сравне ния в принципе может быть введена некоторая вероятностная мера,, зависящая от существенности, количества и повторяемости исполь зуемых для выводов по аналогии независимых признаков.
Отметим одну тонкость, имеющую принципиальное значение. Обычно вероятностные характеристики вводятся для предсказаний, они могут быть опровергнуты или подтверждены и уточнены. Веро ятностные характеристики, используемые при построении ретро спективных систем, навсегда останутся гипотетическими, поэтому, может быть, придется говорить в этом случае не просто о вероят ности, а о гипотетической вероятности.
Хотя истинный способ образования некоторого изучаемого объ екта, понятно, не может меняться с течением времени, наши пред ставления об его образовании могут меняться, причем меняться таким образом, что на одном уровне изученности наиболее обосно ванной будет одна из гипотез, а на другом — прямо противополож ная. В качестве примера можно привести эволюцию гипотез об условиях образования флиша.
12*
,180
Во флишевых ритмах, особенно в их нижних членах, наблюдаются характерные признаки, с достаточно большой вероятностью указы вающие на образование в условиях относительного мелководья (по крайней мере не глубже нижней сублиторали) ■— многочисленные растительные остатки, остатки толстостенных раковин сублитораль ных моллюсков, грубообломочный состав породы и т. д. Различные теории флишеобразования, отличаясь друг от друга по реконструк циям процессов образования градационной слоистости, указывали на мелководные условия бассейнов флишенакопления. Предположе ние об абиссальном и даже ультраабиссальном происхождении ■флиша вполне объективно можно было считать в то время совер шенно невероятным, так как наблюдения об образовании в столь глубоководных условиях характерных признаков флиша отсут ствовали. Но в последние годы, в связи с выполнением обширной программы глубоководных океанологических исследований, было обнаружено присутствие на дне и на склонах глубоководных жело- 'бов отложений со многими характерными признаками флиша — градационной слоистостью, мелководными органическими остатками, грубообломочным составом нижних частей ритмов. По мере накопле ния таких наблюдений гипотетическая вероятность абиссального
•флишеобразования, естественно, все возрастала и возрастала. В на стоящее время наиболее признанной может считаться именно эта точка зрения. В данном случае можно утверждать, что одни гипо тезы (о мелководном флишеобразовании) сменились диаметрально противоположными (о глубоководном флишеобразовании), причем каждая из этих гипотез для своего времени может быть вполне объ ективно признана наиболее обоснованной. Подобная метаморфоза может постигнуть и любую другую генетическую реконструкцию.
•Это, в частности, относится к смене представлений о ведущей роли горизонтальных и вертикальных движений земной коры, фиксизма и мобилизма, органического и неорганического происхождения нефти и т. д.
Одной из важнейших задач ретроспективных реконструкций гене тического типа является реконструкция условий образования горных пород, или, иными словами, фациальных условий.
Под фациальными признаками понимаются при знаки вещества — петрографические, биостратиграфические, хими ческие и т. д., определяющие условия отложения и диагенеза осад ков. Понятие это в такой формулировке применяется к осадочной толще, но его можно расширить, понимая под фацией совокупность признаков вещества, определяющих его генезис. Под фацией (для осадочных пород) понимается также совокупность физикогеографических условий (обстановки) отложения и диагенеза осад ков. В отношении изверженных пород можно говорить об абиссаль ных и гипабиссальных фациях. По отношению к метаморфическим породам можно говорить об амфиболитовой, эпидот-амфиболитовой, эклогитовой и других фациях [68], соответствующих тем или иным ■термодинамическим условиям протекания процесса метаморфизма.
------------------------------------------------------------------------------------------- - I8J
Таким образом, в обобщенном смысле фацией обозначаются условия (обстановка) образования вещества (осадочного, магматического, метаморфического) и совокупность признаков, определяющих эти условия. При необходимости уточнения, о чем именно идет речь, можно говорить о фациальных признаках и фациальных условиях.
Введение в геологию обобщенного понятия о фации представ ляется необходимым в интересах создания общего языка для специа листов, работающих в области осадочных, изверженных и метамор фических пород.
Вгеологической литературе встречается и иное значение термина «фация». Так, весьма часто под фацией понимается горная порода или совокупность горных пород определенного типа (вещественная ассоциация). Такое понимание фации представляется неприемлемым, так как термин «фация» здесь выступает как излишний синоним геологического тела.
Всоответствии с принимаемым нами определением по отношению
косадочным породам можно говорить о фациях в палеогеографи ческом смысле — морских, континентальных, лагунных фациях, фациях дельт, мелководья и т. д.; по отношению к тем же самым
породам можно говорить также о геохимических фациях [132], т. е. условиях образования, существования и разрушения осадков, выделяющихся по характерному химическому признаку (или по гидрохимическим особенностям вод бассейна отложения, или по образованию характерного минерала). Такими фациями, по Г. И. Бушинскому [33], могут быть щелочная восстановительная, щелочная окислительная, кислая восстановительная, кислая окислительная; по Г. И. Теодоровичу [154], по величинам pH и H выделяются 13 субаквальных геохимических фаций. Можно выделять среди осадочных пород фации и по иным генетическим характеристикам, например по глубине бассейна осадкообразования (мелководные, глубоководные), по температуре воды этого бассейна, солености и т. д. Названия минералов и пород в названиях фаций следует рассматривать не как характеристику состава, а как генетиче ские индексы. Генетические индексы нашли отражение в таких названиях фаций, как «фация фузулиновых известняков», «фация штаффеловых известняков». В данном случае входящие в название фаций названия организмов характеризуют условия образования осадочного вещества. Можно говорить по этой же причине о сидери товой, шамозитовой [132] и других геохимических фациях. Непра вильно именовать фации по тем или иным признакам вещества, ко торые не определяют его генезиса. Например, не все минералы, входящие в породу, могут рассматриваться как индексы фаций или генетические индексы; минералы, образующие зерна (обломки), принесенные издалека, могут не иметь никакого отношения к обста новке накопления осадка или его диагенеза; очевидно, пригодны
вкачестве индексов фаций минералы аутигенные и эпигенетические.
Вравной мере фации могут характеризовать главным образом те остатки растительных и животных организмов, для которых участок
182
формирования данной породы был средой обитания, и в значительно меньшей степени остатки тех организмов, для которых данная порода являлась лишь местом захоронения. Нельзя говорить о песчаной, глинистой, известняковой и т. п. фациях. Так называемая «песчаная фация» может быть свойственна пустынным, русловым, дельтовым,, прибрежным и даже глубоководным условиям образования исходного осадка. Введение таких невыразительных названий скрывает разли чие между фацией и веществом, тогда как фацию в принятом здесь понимании термина нельзя приравнивать к веществу (совокупности свойств вещества).
Американские стратиграфы [65, 94 ] из литологических свойств вещества осадочной толщи выводят близкое к фации понятие ли то т о п а как участка земной поверхности, на котором накопление осадков происходило при постоянных условиях в специфической об становке, или как объемов однородных осадков (вещества, охаракте ризованного его литологическими свойствами), образованных в опре деленных специфических условиях осадконакопления; в другом по нимании литотоп — горная порода, образующаяся в определенных условиях.
Под биотопами понимают участки, заселенные однород ными сообществами организмов, приспособившихся к окружающей обстановке; каждому биотопу соответствует особый биоценоз, эле менты которого ограничены экологическими факторами, что позво ляет установить по биоценозу обстановку осадконакопления для дан
ного биотопа. |
Биотоп — среда обитания фауны, флоры и биоты. |
|
Аналогичным |
образом выводятся понятия литофаций и |
|
б и о ф а ц и й, |
т. |
е. литологического и биологического компонентов |
обстановки осадконакопления. Литофации не могут считаться фа циями в принятом нами смысле. Возможность оперирования литофа циями в генетическом смысле опровергают даже широко пропаган дирующие это понятие В. Крумбейн и Л. Слосс [94] введением пред ставления о «неспецифических литотопах». «В большинстве случаев не представляется возможным,— пишут они,— установление фа циальных значений каждого варианта литотопа. В таких обычно встречающихся ситуациях литотопы выделяются и именуются на основании наблюдаемых литологических особенностей, не требующих ссылки на специфическую обстановку осадкообразования. Таким образом, неспецифические характеристики могут быть выражены соответственно литологической терминологией и могут быть состав лены карты нехарактерных литофаций» [94, стр. 212]. Очевидно, что такие карты представляют собой просто литологические карты, никакого отношения к фациям в принятом нами смысле не имеющие. Подобным же образом для случаев, когда «биологические комплексы не могут быть выражены при помощи фациальной терминологии» [94, стр. 227]. В. Крумбейн и Л. Слосс вводят понятия «неспецифи ческие биотопы» и «неспецифические биофации».
Путем суммирования частных «топов» (биотоп, литотоп и т. д.) и частных «фаций» нельзя получить достаточно полную фациальную