Файл: Косыгин, Ю. А. Основы тектоники.pdf

183

характеристику вещества. В осадочной толще нам может быть из­ вестно распределение значений нескольких свойств вещества. Однако значения первого свойства могут характеризовать генезис вещества лишь в некоторых точках, в других точках они его не характеризуют, являясь «неспецифичными». Так же обстоит дело со значением второго и других свойств. Таким образом, по каждому отдельному свойству «поле генетических характеристик», которое может быть изображено, например, в виде карт частных «фаций», будет охарак­ теризовано неполно. Суммирование (наложение) таких карт дает такженеполную его характеристику, так как, с одной стороны, каждая точка, для которой найдена генетическая характеристика, будет охарактеризована в этом отношении лишь по одному свойству вещества, с другой стороны, на этой карте не найдут отражения те генетические характеристики, которые могут быть построены не по одному свойству, а только по той или иной их совокупности. Отсюда следует, что вопрос о генезисе вещества и его принадлежности к той или иной фации надо решать путем анализа совокупности его свойств, которая может оказаться «специфичной» там, где отдельные свойства или менее полная их совокупность будет «неспеци­ фичной».

Методика построения генетической характеристики по совокуп­ ности свойств вещества осадочной толщи, иными словами, методика фациального анализа разработана недостаточно и введение понятий «литофация», «биофация», «тектофация» и т. д. связано с поисками иных путей для решения этого вопроса. Поскольку понятие «фация» должно носить обобщенный характер в применении к осадочным, изверженным и метаморфическим породам, необходимо разработать общие принципы выделения фаций, фациальных зон и т. д. Таким условиям, по-видимому, отвечает схема классификации минералов и минеральных ассоциаций, рассматриваемых в качестве признаков фаций метаморфических пород [68]. В этой схеме выделяются четыре категории минералов и минеральных ассоциаций: 1) «специфиче­ ские» — невозможные во всех других фациях, кроме данной; 2) «за­ прещенные» — невозможные в данной фации (могут быть невозмож­ ными и в других фациях); 3) «обычные» — не специфические пара­ генезисы, возможные при PP-условиях данной фации в широком поле составов метаморфических пород; среди них сквозные, т. е. «обыч­ ные» для двух или нескольких фаций, и характерные, т. е. обычные только для данной фации (но в редких случаях возможные и в других фациях); 4) «экзотические»—не специфические парагенезисы, воз­ можные при РТ-условиях данной фации лишь в узком поле составов метаморфических пород.

«Очевидно, однозначное решение (положительное или отрицатель­ ное),— пишут Н. Л. Добрецов и его соавторы [68, стр. 10],— может быть получено при определении фациальной принадлежности ка­ кой-либо толщи метаморфических пород только при наличии мине­ ралов и парагенезисов первых двух категорий, тогда как ассоциации третьей и четвертой категорий могут дать суждение об их принадлеж­

184

ности к той же или иной фации лишь с определенной степенью веро­ ятности».

Выделение «специфических», «запрещенных» и других признаков, по-видимому, вполне применимо для диагностики фаций в метамор­ фических породах. Однако более сложная обстановка формирования осадочных пород требует использования более сложных систем признаков. Так, для характеристики фаций осадочных пород необ­ ходимо выделять ассоциации терригенных и аутигенных минералов отдельно, ассоциации остатков организмов, а также разнообразных структурных признаков (окатанность зерен, знаки ряби, ходы илоедов и т. д.).

Фации могут обладать областями распространения, которые удобно называть фациальными зонами (в двумерном случае) или фациальными телами (в трехмерном слу­ чае). Таким образом, в принципе возможно выделение геологических тел и, следовательно, проведение геологического районирования по генетическим признакам (например, фациальные карты, палеогео­ графические карты). При этом необходимо иметь в виду, что эти при­ знаки не могут непосредственно наблюдаться, а значит, они не могут быть измерены. Признаки эти всегда являются реконструированными

ивыведенными по аналогии. Поэтому, если карты, построенные на основе вещественных признаков (геологические, тектонические, литологические и другие карты), могут изменяться с детальностью

иточностью измерений их значений, то карты, основанные на гене­ тических признаках, могут существенно изменяться за счет измене­ ния генетических трактовок этих вещественных признаков на осно­ вании различных их сопоставлений с результатами современных природных или экспериментальных геологических процессов. Фаци­ альные зоны (тела) являются условными геологическими телами третьего типа. Сопоставление фациальных зон с неусловными геоло­ гическими телами позволяет дать фациальную характеристику последних. Например, можно дать характеристику слоя как монофациального или полифациального, а также выделять различные фациальные зоны в пределах любого геологического тела.

Часто устанавливаемое совпадение границ фациальных зон,

построенных по генетическим характеристикам, может создать впе­ чатление, что сами эти тела выделены по генетическим признакам. Это обстоятельство в ряде случаев приводит к смешению веществен­ ных и генетических признаков и неправильному построению про­ цедуры выделения геологических тел.

Вопрос об оценке достоверности генетических реконструкций может быть решен пока только в качественном смысле. При рекон­ струкции условий образования прибегают к генетическому истолко­ ванию вещественного состава. При этом для сравнения по аналогии некоторых захороненных в толщах горных пород вещественных образований, рассматриваемых как фациальные признаки, исполь­ зуют результаты современных природных или экспериментальных процессов. Однако по этим результатам, можно судить не только

186

Реконструкции тектонических движений

Реконструкции тектонических движений представляют одну из сторон или разновидность реконструкций историко-геологического типа. Реконструкции тектонических движений обладают, однако своей специфичностью.

Тектоническими движениями мы будем называть перемещения масс, включающие движения земной поверхности. Все методы непо­ средственного измерения и реконструкций тектонических движений заключаются в измерениях и реконструкциях движений земной поверхности. Если и существуют глубинные перемещения масс, которые не сопровождаются движениями земной поверхности, то их мы не можем ни измерять, ни реконструировать, а следовательно, и сравнивать с тектоническими движениями или классифицировать наряду с ними. Поэтому причисление гипотетических скрытых движений к тектоническим движениям препятствовало бы полноте изучения, а также реконструирования последних.

Среди тектонических движений обычно различаются по хроноло­ гическому признаку современные движения, новейшие (молодые) движения и движения геологического прошлого. Соответствующие им интервалы геологического времени далеко не соразмерны. Дли­ тельность проявления современных движений может исчисляться тысячами лет, новейших движений — миллионами лет, а движений геологического прошлого — миллиардами лет.

Между этапами проявления движений перечисленных трех ка­ тегорий нет определенных хронологических границ; эти этапы могут в значительной степени перекрывать друг друга. Хронологический признак, отраженный в названиях категорий движений, очень при­ близительно отражает их хронологическую последовательность и в очень малой степени их природу. Наиболее существенные отличия этих категорий движений заключаются в различных методах их исследования.

Непосредственным измерениям доступны лишь современные дви­ жения, вернее, те движения, которые доступны непосредственным измерениям и называются часто современными движениями. Заме­ тим, что, говоря о непосредственных измерениях, мы имеем в виду не личные возможности одного исследователя, а возможности ряда последовательных поколений, т. е. исторический этап. Не следует смущаться тем обстоятельством, что охарактеризованный архитек­ турными и литературными памятниками исторический этап в раз­ ных районах Земли имел различную продолжительность, и, таким образом, нижняя возрастная граница времени проявления современ­ ных движений не является синхронной для всей поверхности Земли.

Самым важным признаком современных движений нам пред­ ставляется не их хронологическая приуроченность, а их доступность непосредственным измерениям. Все остальные (не современные в при­ веденном смысле) тектонические движения лишь реконструируются нами по тем или иным косвенным признакам. Узнать же, какова

187

в самом деле их кинематическая характеристика, мы можем только на примере современных движений и по аналогии с ними. Современ­ ные движения в принятом нами смысле это те движения, которые оказалось возможным непосредственно изучать и измерять с тем, чтобы использовать полученные данные, в частности для истолкова­ ния различных структурных признаков в толщах осадочной обо­ лочки для реконструкции движений геологического прошлого. Современные движения, следовательно, являются в физическом смысле неотъемлемой частью движений, происходивших на протяже­ нии значительно более длительного интервала времени, чем эпохи цивилизаций, движений, создавших основные черты современного рельефа Земли.

Такие движения обычно называют новейшими или н е о т е- ктоническими. Для них характерна связь с формированием современного рельефа. Этим определяется и то, что основными методами реконструкции новейших движений является геомор­ фологические методы. Неотектонические движения (если не считать их «современной» части) не могут непосредственно наблюдаться или измеряться. Наблюдаются лишь их результаты, точнее — структур­ ные особенности рельефа, которые истолковываются как их резуль­ таты.

Использование для реконструкции новейших движений таких явлений, как поднятия и изгибы речных террас и поверхностей выравнивания, различие падений вдоль продольных профилей рек, положение местных базисов эрозии, положение береговых линий

ит. д., существенно облегчается тем, что многие из этих явлений происходили в историческое время и могли быть проконтролированы непосредственными наблюдениями. Думается, что нет особого смысла для движений, создавших основные черты современного рельефа, вводить возрастные ограничения. Действительно, признавая их связь с современным рельефом, мы тем самым определяем и их дли­ тельность и их распространенность. Эти движения совершенно необязательно должны были начаться одновременно. Они входили

ивходят в состав более общих длительных движений геологического прошлого, так же как современные движения являются лишь не­ отъемлемой и неотличимой частью новейших движений. Дело просто

втом, что наблюдаемый современный рельеф Земли благодаря своим структурным особенностям позволяет нам реконструировать одновременные с его формированием относительно молодые тектони­ ческие движения с большей достоверностью, чем мы этого можем достичь в отношении движений, происходивших до формирования

современного рельефа.

Что же касается хронологических рубрикаций тектонических движений, то они могут быть выбраны любые в зависимости от цели исследований. Могут, например, рассматриваться движения четвер­ тичного периода, движения четвертичного периода и плиоцена, дви­ жения кайнозоя и т. д. Для поставленных целей, когда новейшие тектонические движения рассматриваются как процесс, имеющий