ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 17.10.2024
Просмотров: 99
Скачиваний: 0
192
полученными при изучении перерывов и несогласии ввиду значи тельности фациальных изменений, коренного их значения для выяс нения особенностей развития структуры и взаимосвязи фациального состава слоев и их мощностей. Анализ мощностей и анализ фаций в реконструкции тектонических движений геологического прошлого неотделимы друг от друга.
При фациальном анализе следует критически относиться к идеа лизированной и достаточно широко распространенной схеме распо ложения осадков относительно береговой линии (например, конгло мераты — песок—глины—известняки). Необходимо возможно полнее учитывать конкретные условия и особенности осадконакопления, которые не были известны до осуществления широких программ изучения океанов, как, например, отложения мутьевых потоков с накоплениями грубых песков и другого материала прибрежного происхождения [растительные обломки, мелководные фораминиферы на больших глубинах (3 км и более) на огромном удалении от берега ].
Важно уяснить себе роль изучения мощностей и фаций при рекон струкции и исследовании тектонических движений. Мощности имеют размеры и тем самым вносятся элементы метрики в изучение движе ний. Не измерив мощностей, о величинах перемещений никак судить нельзя. Вместе с тем мощности могут соответствовать размерам пере мещений, могут быть больше или меньше их, и, наконец, могут быть совершенно независимыми от перемещений. Фациальные данные (напомним, что фации не наблюдаются, а реконструируются и что такие реконструкции необязательно однозначны и что эта неодно значность сказывается в конечном счете на качестве реконструкции тектонических движений) позволяют нам оценить возможность использования мощностей для реконструкции тектонических дви жений. Без данных о фациях мы не в состоянии оценить метрическое значение величин мощностей. C другой стороны, фациальные данные сами по себе не могут ничего дать для метрической характеристики движений. Если для какого-либо района (толщи) фациальные дан ные однородны (в том смысле, что указывают на одинаковый и неиз менный уровень формирования осадков) и определенны (в том смысле, что указывают на этот уровень с точностью, которая будет сочтена достаточной для определения скорости движения), то мощность может быть принята как мера перемещений при тектонических движениях. При этом, конечно, обязательна хроностратиграфическая коррелируемость нижнего и верхнего пределов (например, подошвы и кровли слоя, пачки и т. п.) используемого интервала мощностей. Степень точности хроностратиграфической отбивки и корреляции должна отвечать точности, предъявляемой к измерению движений.
Тектонический анализ мощностей и фаций является методом, используемым в тектонике для восстановления на основе данных о составе, размещении и соотношениях геологических тел картины роста (или изменения) тектонических форм и ходе тектонических движений. Знание устанавливаемых этим анализом связей между фациальными типами отложений и тектоническими формами может
193
быть использовано для структурных построений и поисков полезных ископаемых. Действительно, предположим, что нами изучена в гео: метрическом отношении некоторая структурная форма, в строении которой участвует интересующая нас толща (стратиграфический горизонт), содержащая полезные ископаемые; допустим, что данные о составе и фациальных типах отложений, слагающих эту толщу, крайне ограниченны (несколько обнажений или скважин) и совер шенно недостаточны для составления таких фациальных или лито логических карт или профильных разрезов, по которым можно было ориентировать разведочные работы. Однако, зная закономерные связи между тектоническими формами и распределением типов осад ков, мы можем построить в качестве прогнозных моделей гипотети ческие карты и разрезы, указать на них области вероятного распро странения интересующих нас фациальных типов и, проверяя по строения бурением или другого рода разведочными работами, мы можем существенно развить наши неполные представления о струк туре и ориентировать поиски полезных ископаемых. Как и в более общем случае историко-геологических реконструкций, реконструк ции тектонических движений помогают ориентировать работы по изучению геологической структуры, существенно дополняя таким путем изучение пространственных взаимоотношений геологических тел, и уточнять представления о размещении полезных ископаемых.
13 ю. А. Косыгин
Заключение
Фундаментом геологических знаний являются наблюдения над при родными геологическими объектами, обстановками и процессами. Для построения теории и достижения практических целей эти данные должны быть осмыслены и систематизированы. Далее должен быть выяснен путь построения теорий, устанавливающих закономерности геологического развития во времени и происхождения горных по род, геологических формаций, тектонических дислокаций, залежей полезных ископаемых и других геологических объектов. Вековая практика поисков полезных ископаемых на научной основе показы вает, что историко-геологические и генетические концепции с успе хом могут быть использованы для решения практических задач. Очевидно, для этого нужно иметь возможность оценивать вероят ность и достоверность утверждений, вытекающих из этих концепций,
ирасполагать представлениями о путях их использования. Именно вопрос о том, как правильнее идти от наблюдений к теории
ипрактике, в основном и занимал автора в процессе написания дан ной книги. Естественно, что вопрос «к а к?» это вопрос методический,
счем и связана направленность изложения.
Мир геологических явлений сложен и многообразен. В его опи саниях фигурируют вещество (например, горные породы), геологиче ские тела (слои), геологическое время, геологические процессы на стоящего и прошлого. Для того чтобы рассмотреть элементы этого многообразия в их последовательности и связях, необходимо прежде всего отделить то, что поддается наблюдениям и измерениям, от того, что лежит в сфере умозаключений и логических конструкций. Умозаключения и логические конструкции ведут нас к абстракциям, необходимым в любом научном познании. Эти абстракции являются лишь временными отвлечениями от реальной природы. Они, будучи правильно построенными, могут способствовать более полному осмысливанию сложного реального геологического мира и приводить нас к смелым и далеко идущим практическим решениям. Сознание необходимости такого отделения приводит нас к системному подходу в геологических исследованиях, который служит канвой для раз работки вопросов методологии и логики научного геологического познания. Так, системный подход позволяет прежде всего выделить системы, имеющие оригинал, модели которых всегда могут быть проверены на этом оригинале, и системы не имеющие оригинала, оценка моделей которых может быть основана толькб на непротиво речивости с оригиналами систем первого типа. Исследования каж дого класса систем (статических, динамических, ретроспективных)
195
являются самостоятельными и специфическими по принципам и методам, а также по использованному в этих исследованиях пред ставлению о времени (фиксированное, физическое, логическое). Поэтому исследования в пределах систем различных классов могут казаться независимыми и изолированными, тогда как исследования всех трех классов систем служат единой цели и должны быть в соот ветствии с этим организованы. Эта задача выполняется путем по строения методологических систем, определяющих место систем каж дого класса в использовании данных наблюдений для построения теорий и достижения практических целей. Важно еще раз подчерк нуть, что ретроспективные системы всегда являются лишь конструк тами, основанными на аналогии. Они могут быть неоднозначными, ■а концепции, связанные с этими системами, могут меняться даже на диаметрально противоположные в результате накопления прин ципиально новых данных наблюдения в статических системах и характера используемых в построениях моделей природных или экспериментальных процессов.
Затронутые в книге вопросы нуждаются в дальнейшей всесторон ней разработке. Так, одной из основных задач должно стать упо рядочение терминологии на основе совершенствования систем по нятий в пределах каждого выделенного класса систем. Создание и совершенствование научных языков безусловно приведет к повыше нию эффективности и экономичности геологических, в частности тектонических, исследований и созданию условий для более широ кого использования математических методов. В качестве другой задачи может быть названа разработка теории геологической струк туры и принципов тектонического картирования. Для этого необ ходимо совершенствование представлений как о теоретическом гео логическом статическом пространстве, так и о специализированных пространствах; изучение каждого из которых требует специального научного языка и специфических методов исследования.
Вданной монографии рассматривались лишь общие построения
втеоретическом геологическом пространстве. Однако каждое спе циализированное пространство может требовать особого научного подхода. Действительно, возьмем пространство петрографической специализации. В принципе может быть проведена такая элементаризация этого пространства, при которой каждый структурный
элемент обладает определенными петрографическими свойствами и может быть охарактеризован, например, названием горной породы или списком горных пород. Очевидно, для полноценного описания такого пространства должна быть разработана достаточно строгая классификация горных пород. Другой характер может иметь биостратиграфическое пространство (универсальное или специализиро ванное по какому-либо семейству, роду или виду ископаемой фауны или флоры). В таком пространстве могут присутствовать «немые» толщи или участки. При элементаризации биостратиграфического пространства, при недостаточности точек, охарактеризованных соб ственными признаками, широко используются в качестве подсобных
13*
196
петрографические границы, истолковываемые в биостратиграфическом смысле. Это различие между пространством петрографической
ибиостратиграфической специализации должно сказаться при кон струировании структур этих специализаций и в различных методиках описания. Совершенствование и специализация процедур выделения
иописания геологических границ, геологических тел и геологиче ских структур должно послужить основой разработки принципов тектонического районирования, и создания тектонических карт, наиболее отвечающих своей основной задаче — выяснению законо мерностей размещения полезных ископаемых.
Следующая задача связана с ретроспективными реконструкциями. Весьма важным представляется вопрос оценки истинности ретро спективных реконструкций. Критерием истинности, естественно, должна быть практическая проверка. Иными словами, ретроспектив ная концепция должна не только объяснять ситуацию, которую мы наблюдаем в статическом геологическом пространстве, но и пред сказывать также черты структуры и состава этого пространства, которые нам пока неизвестны и которые мы пока не наблюдали. Проверка этих предсказаний и является проверкой истинности ретроспективных реконструкций. В частном и наиболее важном случае на основе ретроспективных реконструкций судят о вероятном размещении полезных ископаемых, что помогает ориентировать по исково-разведочные работы.
Нельзя высказываться об истинности ретроспективных рекон струкций, которые только объясняют, но ничего не предсказывают. Отметим, что истинность предсказывающих ретроспективных концеп ций является относительной. Ретроспективные концепции могут существенно изменяться, как это отмечалось ранее.
Сказанным далеко не исчерпывается перечень задач, связаннььх с совершенствованием методологии геологических построений. Пред ставляется совершенно несомненным, что наступило время для самой решительной и энергичной работы в этом направлении в связи с переносом центра тяжести геологических исследований с поверхно стных слоев континентов в глубинные недра Земли и океанические пространства.
Список литературы
1.Ажгирей Г. Д. Структурная геология. Μ., Изд-во Моск, ун-та, 1956,
494 с.
2.Андреев В. ∏., В р о д о в о й В. В., Гольдшмидт В. И. и др. Раз мещение основных разломов земной коры в Казахстане и связь с ними ареалов ин
трузивного магматизма. — «Сов. геология», № 8, 1966, с. 158—164.
3. Архангельский А. Д. Геологическое строение и геологическая исто рия СССР. Ч. 1. Μ.—Л., Гостоптехиздат, 1941, 376 с.
4.Архангельский А. Д., ШатскийН. С. Схема тектоники СССР. — «Бюлл. МОИП, отд. геол.», № 4, 1933, с. 323—348.
5.Архангельский А. Д., Шатский H. C., Меннер В. В. и Др.
Краткий очерк геологического строения СССР. Μ., Изд-во АН СССР, 1937, 299 с.
6.Б а к и р о в А. А. Основные черты тектонического развития Верхнего По
волжья. — В сб.: Памяти акад. И. Μ. Губкина. Μ., Изд-во АН СССР, 1951, с. Ill — 133.
7.Бакалаев Я- ∏∙, Овчинников Л. Н. Структурно-тектонические закономерности размещения контактово-метасоматических эндогенных месторожде
ний на Урале. — «Сов. |
геология», |
№ 9, 1964, |
с. 62—69. |
географии. Изд. 3-є, |
|
8. |
Барков А. С. |
Словарь—справочник по физической |
|||
Μ., Учпедгиз, 1954, 308 с. |
|
|
|
||
9. |
Б е л и к о в Б. П. |
Модули |
упругости |
различных |
типов горных пород |
СССР.—«Труды Ин-та геол, наук, вып. 146, петрограф, сер.», № 42, Μ., Изд-во
АН СССР, 1952, с. 3-38.
10.Б е л и к о в Б. П. Упругие и прочностные свойства горных пород.- — «Труды ИГЕМ», вып. 43, Μ., Изд-во АН СССР, 1961, с. 47—НО.
11.Белонин Μ. Д. К вопросу о строении и эволюции локальных подня тий.— В сб.: Математические методы в геологии. МГК, XXIII сессия. Доклады
советских геологов. Μ., |
Изд-во «Наука», 1968, с. |
135. |
12. Б е л о у с о в В. |
В. Общая геотектоника. |
Μ., Госгеолиздат, 1948, 600 с. |
13.Б е л о у с о в В. В. Проблемы внутреннего строения Земли и ее развития.—
«Известия АН СССР. Сер. геол.», т. XV, № 1, 1951, с. 3—23.
14.Б е л о у с о в В. В. Основные вопросы геотектоники. Μ., Госгеолтехиздат,
1954, 606 с.
15.Б е л о у с о в В. В. Структурная геология. Μ., Изд-во Моск, ун-та, 1961,
208 с.
16.Б е л о у с о в В. В. Пути развития наук о Земле. — В сб.: Взаимодействие наук в изучении Земли. Μ., Изд-во АН СССР, 1963, с. 11—24.
17.Беньоф Г. Сейсмические данные о строении земной коры и тектониче ской деятельности. — В сб.: Земная кора. Μ., Изд-во иностр, лит., 1957, с. 76—88.
18.Берталанфи Л. Общая теория систем — обзор проблем и результат тов. — В сб.: Системные исследования. Μ., Изд-во «Наука», 1969, с. 30—54.
198
19.Б и л л и н г с Μ. П. Структурная геология. Μ., Изд-во иностр, лит., 1949,
432 с.
20.Б о г д а н о в А. А. Тектоника западной части Центрального Казахстана. — «Сов. геология», сб. 41, 1954, с. 77—101.
21.Богданов А. А. О термине «структурный этаж». Ст. 3. — «Бюлл. МОИП,
отд. геол.», № 1, 1963, с. 3—16.
22.Б о г д а н о в A. A., M у р а т о в Μ. В., X а и н В. Е. Об основных струк турных элементах земной коры. — «Бюлл. МОИП, отд. геол.», Ks 3, 1963, с. 3—32
23.Б о г о л е п о в K∙ В. Эпикратонные складчатые комплексы.— В kh√ Геологическое строение земной коры Сибири и Дальнего Востока.' Изд-во СО АН
СССР, 1965, с. 24—35.
24.Б о р и с о в А. А. Морфология поверхности Мохоровичича и ее структурное значение. — «Сов. геология», Ks 4, 1964, с. 3—23.
25.Б о р и с я к А. А. Теория геосинклиналей. — «Известия Геолкома», Ks 1, 1924, с. 1—16.
26.Боровиков А. Μ. О фактическом состоянии тектонической термино
логии.— «Геотектоника», Ks 1, 1968, с. 3—7.
27.Б о р у к а е в Ч. Б. О палинспастических построениях. Тезисы докладов на VI сессии науч, совет,, по тектонике Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1968, 27 с.
28.Ботвинкина Л. H., РухинЛ. Б., Хворова И. В. Полевые наблюдения над структурами и текстурами осадочных пород. T. I. Μ., Госгеолтехиздат, 1957, с. 78—114.
29.Б у б н о в С. Н. Основные проблемы геологии. Μ., Изд-во Моск, ун-та, 1960, 336 с.
30.Б у л и н H. K-O глубинных разломах земной коры на территории Турк
мении. — «Известия АН СССР. Сер. геол.», Ks 8, 1964, |
с. 51—66. |
31. БулинаЛ. В. О выделении разрывных нарушений на Сибирской плат |
|
форме по данным аэромагнитной съемки. — «Геология и |
геофизика», Ks 2, 1964, |
с. 105—113. |
|
32.Бухарцев В. ∏., M и р ч и и к Μ. Ф. К методике геолого-статистиче ского анализа локальных структур. — В сб.: Опыт применения математики и ста тистики. ЦНИИТЭнефтегаз, сер. геол. Μ., 1962, с. 5—43.
33.Б ушинский Г. И. Геохимия осадочного процесса. — В кн.: Спутник
полевого геолога-нефтяника. Μ., Гостоптехиздат, 1952, с. 385—428.
34.Бэрри Б. Μ. Эпитаксия. — В кн.: Основы технологии кремниевых ин тегральных схем. Μ., Изд-во «Мир», 1969, с. 12—32.
35.Варсанофьева В. А. Происхождение и строение Земли. Μ., Госгеолиздат, 1945, 412 с.
36.Васильковский Н. П.,Туезов И. К- Некоторые важнейшие за дачи изучения советской части Тихоокеанского подвижного пояса. — «Геология и геофизика», Ks 8, 1966, с. 3—14.
37.В а с с о е в и ч Н. Б. Полевая геология. — В кн.: Спутник полевого гео лога-нефтяника, т. I, Μ., Гостоптехиздат, 1954, с. 22—165.
38.В а с с о е в и ч Н. Б. Текстура осадочных горных пород. — В кн.: Спра вочник руководства по петрографии осадочных пород, т. I, Л., Госгеолтехиздат, 1958, с. 95—129.