Файл: Основные нравственные требования к деятельности следователя.docx

Следственная этика как раздел судебной этики - наука о применении действующих в обществе норм морали к специфической деятельности по расследованию уголовного дела - призвана способствовать осуществлению целей уголовного судопроизводства, в частности, определению допустимости с моральных позиций тактических приемов производства следственных действий. Следственная тактика основывается на нормах уголовно-процессуального законодательства, которые определяют содержание тактических приемов, их направленность на установление истины по делу. Наряду с правовыми нормами, положениями психологии, логики, других наук в реальную основу, на которой происходит конструирование и практическое осуществление тактических приемов, включаются и нормы морали.

Каждый тактический прием подлежит оценке с позиции профессиональной морали, выраженной в этике следователя. Безусловно, недопустимы с этих позиций использование невежества и предрассудков, игра на низменных свойствах и страстях, обман, насилие над личностью.

Профессиональная этика работников правоохранительных органов включает в себя знания, связанные с нормами морали и нравственности, формированием моральных и нравственных качеств, определяющие принятые и достойные нормы поведения, интересы и потребности, убеждения, связанные с нравственными идеалами. Это процесс реализуется переводом требований профессиональной морали в личные убеждения и потребности и развитием возможности к саморегуляции нравственного поведения. Регулятором всего этого является нравственная культура сотрудника.

Профессиональная этика реализуется через нравственное воспитание, которое осуществляется начальником подразделения, сотрудниками кадрового аппарата, общественными организациями ¹⁷. Формирование моральнопсихологического состояния сотрудников осуществляется на основе моральнопсихологической подготовки и требует постоянного улучшения моральнопсихологического климата в подразделениях и устранение возникающих или возникших конфликтов, разрешение проблем в семье, буту, на службе, устранение обстоятельств и факторов, способствующих профессиональной деформации сотрудников и повышения готовности к работе в сложных, экстремальных ситуациях.

Особенности профессиональной деятельности следователя настолько своеобразны и так существенно затрагивают права и интересы людей, что требуют отдельной характеристики с точки зрения их влияния на нравственное содержание этой деятельности. Профессиональная этика следователя представляет собой совокупность нравственных представлений и установок, находящих своё проявление в поведении представителей определённой социальной группы общества - следователей, обусловленных их принадлежностью к данной профессии.

---

---

Делая вывод по изученному параграфу, я поняла что, совокупность правил поведения работников следственных органов характеризуют следственную этику. Следователь свое правило поведение и действие определяет установленными нормами морали и нравственности, исходя из того, что следователь отличается высоким уровнем правовой культуры, правосознанием, исполнительством, принципиальностью, повышенным чувством такта с участниками досудебной стадии уголовного судопроизводства.

2.3. Исследовательская работа следователя

Чтобы снизить вероятность совершения ошибок, следователь должен при подготовке к каждому следственному действию выполнить комплекс профилактических мероприятий:

1.Выявить ошибки, которые могут быть совершены при выполнении предстоящего следственного действия, с учетом индивидуальных особенностей участников будущего действия. Здесь целесообразно исходить из правила, кто каждый элемент исходной следственной ситуации может содержать условия для следственной ошибки, т. е. следователь на любом этапе следования может совершить ошибку, тем более, что любой элемент следственной ситуации может стать платформой для ошибочного действия. Определение возможности факта совершения следственных ошибок в предстоящем следственном действии предполагает:

а) установление традиционно совер­шаемых типичных ошибок (рассмотреть возможность их со­вершения в реальном действии);

б) определение индивиду­альных для ситуации условий, при которых может быть совер­шена следственная ошибка;

в) выявление возможностей со­четания оснований для типовой следственной ошибки и инди­видуальной (оригинальной) ошибки, характерной для исходной следственной ситуации, т. е. речь может идти о суммиро­вании возможностей совершения ошибки.

Технические ошибки следователей часто бывают  поводом  для возвращения дела прокурору. Некоторые  технические ошибки  вызваны не заблуждениями следователей, а являются следствием невнимательности, упущений, то есть, следствием человеческого фактора. Большинство технических ошибок они обладают и правовым характером.

Например, по одному из дел судьи ВС РФ отказались признавать ряд доказательств  недопустимыми в связи с техническим характером ошибки: «Предложенные стороной защиты суждения о необходимости признания ряда доказательств

---

недопустимыми в силу неверно указанной даты, одного и того же времени, указанных в протоколе проверки показаний на месте  и проведения медицинской экспертизы в отношении него, наличия ошибочно указанного фрагмента в протоколе допроса потерпевшего не могут быть признаны таковыми в силу технической формальности нарушений, не ставящих под сомнение сам факт проведения экспертных исследований и следственных действий» (апелляционное определение от 17.04.2018 по делу № 32-АПУ18-3).

К сожалению, периодически органы следствия допускают  ошибки в указании различных анкетных данных фигурантов уголовного дела, например, ошибочно  указываются  отчество обвиняемого в процессуальных документах, описки в фамилии. Зачастую такие ошибки признавали техническими и несущественными.

Анализ судебной практики показывает, что  ошибки технического характера суды, как правило, признают несущественными.

Принципиальным в этой части является соблюдение требований п. 14 ППВС РФ от 22.12.2009 №  28 (ред. от 15.05.2018) определяющего характер нарушений, которые препятствуют рассмотрению дела в суде.

С учетом разъяснений Пленума и результатов анализа судебной практики можно сформулировать критерии «допустимости технических ошибок» по уголовным делам:

1) императивно: допущение такой ошибки не должно нарушать право обвиняемого на защиту; устранение такой ошибки судом не должно ухудшать положение обвиняемого по делу;

2) рекомендательно: допущенная ошибка не должна затрагивать обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу; сторона защиты не должна возражать против технического характера допущенной ошибки и видеть в ней существенное нарушение своих прав и законных интересов.

К примеру, из диспозиции ч.1 ст.159.1 УК РФ следует, что мошенничество в сфере кредитования заключается в хищении денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных и (или) недостоверных сведений. Так, согласно показаниям Б., обвиняемого в совершении вышеуказанного преступления, при получении займа, он ложно указал, что с 2016 года работал в указанной им в анкете-заемщика организации, вместе с этим материалами дела указанные сведения иными доказательствами более не подтверждены и не проверены, соответствующие сведения в данной организации не истребованы, а ее представитель по обстоятельствам произошедшего не допрошен. Одним из распространенных недостатков, допускаемых следователями (дознавателями) при расследовании имущественных преступлений является не приведение или вовсе отсутствие доказательств, подтверждающих стоимость похищенного или поврежденного имущества, а также значительность причиненного потерпевшемуущерба.

---

Заключение

Подводя итоги, свей курсовой работы, необходимо отметить сле­дующее.

К следователю предъявляется ряд специ­фических моральных требований. Частично они содержатся в перечисленных нормативных документах, и тогда они носят ортодоксальный характер, а частично вырабатываются в процессе накопления служебного опыта и скла­дывания традиций. В самом общем моральные требования к следователю состоят в следующем: отношение к человеку как к высшей ценности, уважение и защита прав и свобод, человеческого достоин­ства в соответствии с признанными правовыми нормами и общечеловече­скими принципами морали; понимание социальной значимости своей роли и высокого профессионализма, ответственности перед обществом и государст­вом;  разумное и гуманное использование предоставленных следователю прав в соответствии с принципами справедливо­сти, гражданского, служебного и нравственного долга; принципиальность, мужество и самоотверженность в борьбе  с преступностью, объективность и непредвзятость; безупречность личного поведения на службе и в быту, чест­ность и неподкупность, забота о профессиональной чести, общественной ре­путации; сознательная дисциплина, исполнительность и инициатива, профес­сиональная солидарность и взаимопомощь.

Таким образом, мною можно сделать вывод, что следователь, дознаватель должны обладать высокими нравственными и психологическими качествами, а нравственные изъяны личности и поведения следователя, дознавателя могут привести к опасным последствиям. В своей деятельности следователь, дознаватель руководствуются тремя видами правил: процессуальными, криминалистическими и нравственными. Процессуальные нормы указывают, что именно, в каких формах, в каком порядке должен делать следователь, дознаватель. Рекомендации, разрабатываемые криминалистикой, помогают следователю, дознавателю наметить тактическую линию, отыскать приемы и методы, позволяющие наиболее эффективно выполнять стоящие перед дознанием и предварительным следствием задачи: быстро и полно раскрыть преступление и изобличить виновных. Нравственные нормы дают возможность оценить допустимость тех или иных приемов расследования с точки зрения морали. Следователь, дознаватель несут личную нравственную ответственность за выполнение задач предварительного расследования, своего профессионального долга. Они должны быть объективны, беспристрастны, справедливы, гуманны, бдительны. В своем служебном общении они должны соблюдать выдержку, уравновешенность, корректность.

---