Иванчин, совершивший мелкое тайное хищение и полагавший, что его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст.158 УК РФ, а не по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как административное правонарушение, допустил ошибку в ... .





преступности деяния



Козлов, считая, что девочке 13 лет, совершил с ней половое сношение с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Фактически девочке было 15 лет. Квалифицируйте действия Козлова.

ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 4 ст. 131 УК РФ

Воронцов умертвил свою девушку, считая, что она беременна от другого человека. Судебно-медицинская экспертиза показала, что девушка не могла иметь детей. Квалифицируйте действия Воронцова.

Ч. 1 ст. 105

Не влияют на уголовно-правовую квалификацию содеянного ошибки, допущенные в следующих казусах:



Ваш ответ :

Семенов убил вместо своего соседа-токаря, его жену

Петров, считая, что совершает хищение сахара, фактически изъял соль

Самойлов для убийства своего коллеги вместо приготовленного заранее мышьяка по ошибке взял другую склянку с раствором стрихнина

Покатов порезал своему врагу бедренную артерия, полагая что, тот умрет вследствие потери крови. Смерть же наступила от болевого шока

К настоящему времени Вы заработали баллов: 0 из 0 возможных.

Квалификация неоконченного преступления

В соответствии с ч. 1 ст. 29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. Оконченное преступление квалифицируется по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ без ссылки на ст. 30 УК РФ.

В ч. 2 ст. 29 УК РФ выделяется два вида неоконченного преступления: приготовление к преступлению и покушение на преступление.

Приготовление к преступлению (ч. 1 ст. 30 УК РФ):

---

Различают объективные и субъективные признаки приготовления к преступлению.

Объективные признаки:

1. 
   совершение лицом действий, создающих условия для совершения преступления, примерный перечень которых содержится в ч. 1 ст. 30 УК РФ;
   
2. 
   недоведение преступления до конца, то есть оно прерывается на стадии подготовки, стадии создания условий для совершения преступления;
   
3. 
   недоведение преступления до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновного.
   

Субъективный признак - наличие у субъекта прямого умысла, при котором лицо осознавало, что создавало условия для совершения преступления, совершая те или иные действия, и желало этого. Приготовление к преступлению возможно только с прямым умыслом.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 УК РФ приготовление к преступлению квалифицируется по статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на ч. 1 ст. 30 УК РФ.

При этом уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 30 УК РФ).

Покушение на преступление (ч. 3 ст. 30 УК РФ):

Различают также объективные и субъективные признаки покушения на преступление.

Объективные признаки:

1. 
   действия (бездействие) лица непосредственно направленны на совершение преступления. При этом начинается выполняться объективная сторона состава преступления, то есть совершенные действия (бездействие) лица входят в содержание объективной стороны состава преступления;
   
2. 
   недоведение преступления до конца, то есть оно прерывается на стадии покушения на преступление;
   
3. 
   недоведение преступления до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновного.
   

Субъективный признак - наличие у виновного прямого умысла, при котором он осознавал, что его действия (бездействие) непосредственно направлены на совершение преступления, и желал совершить такие действия (бездействие). Покушение на преступление возможно только с прямым умыслом.

Согласно ч. 3 ст. 29 УК РФ покушение на преступление квалифицируется по статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ.

Для квалификации преступлений имеют значение

---

 виды покушения на преступление: оконченное и неоконченное.

Оконченное покушение на преступление будет в случае, когда лицо совершило все действия (бездействие), входящие в объективную сторону состава преступления, осознавало это, однако преступление осталось неоконченным по обстоятельствам, от него не зависящим.

Неоконченное покушение на преступление - когда виновный не совершил все действия (бездействие), входящие в объективную сторону состава преступления, и осознавал это.

В Уголовном кодексе РФ есть еще один вид неоконченного преступления: неоконченного по обстоятельствам, зависящим от виновного. Это добровольный отказ от преступления (ст. 31 УК РФ), при котором лицо добровольно, по собственной воле прерывает преступление на стадии приготовления или покушения и при этом осознает возможность доведения преступления до конца, не намереваясь продолжать начатое преступление. В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 31 УК РФ лицо в таком случае не подлежит ответственности за приготовление или покушение на начатое преступление. Если же фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления, то виновный подлежит ответственности за данное преступление.

На стадии приготовления к преступлению и на стадии неоконченного покушения на преступление добровольный отказ возможен всегда.

Вопрос о возможности добровольного отказа на стадии оконченного покушения в теории уголовного права считается спорным. Первая позиция: ее сторонники считают, что на стадии оконченного покушения на преступление добровольный отказ невозможен, так как виновный совершил все действия (бездействие), входящие в объективную сторону состава преступления, а потому ему не от чего отказываться. Вторая позиция: добровольный отказ от преступления  возможен и на стадии оконченного покушения на преступление при наличии определенных условий.

На практике Верховный Суд РФ в своих определениях по конкретным уголовным делам в категоричной форме отрицает возможность добровольного отказа от преступления на стадии оконченного покушения на преступление, аргументируя свое мнение доводами сторонников первой позиции. В этих случаях отказ от повторения покушения на преступление может быть учтен судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (при определенных условиях, в качестве так называемого деятельного раскаяния).

Начало формы

Тестовое задание

---

Приискание соучастников для создания банды квалифицируется:

Приискание соучастников для создания банды квалифицируется:





ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 209 УК РФ





Пермяков, проникший с целью хищения денежной суммы в размере 300 000 рублей в квартиру Богатых, которые в это время отдыхали на даче, обнаружив сумку с денежными средствами, испугался наказания и ушел. Деяние Петрова квалифицируется:



не подлежит уголовной ответственности

Приискание соисполнителей для совершения убийства с особой жестокостью квалифицируется по:






ч. 1 ст. 30 п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ



Уголовно-наказуемым является приготовление к преступлениям, предусмотренным:

Ваш ответ :

ч. 3 ст. 159 УК РФ

ч. 1 ст. 211 УК РФ

ч. 1 ст. 111 УК РФ

п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ

Понятие, признаки, формы и виды соучастия в преступлении

Понятие соучастия в преступлении приводится в ст. 32 УК РФ: соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Выделяют объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении.

Объективные признаки соучастия в преступлении: количественный и качественный.

1. 
   количественный признак предполагает, что в совершении преступления участвует два или более лица, причем эти лица должны обладать признаками общего субъекта (вменяемость, достижение возраста уголовной ответственности), а в некоторых случаях и признаками специального субъекта;
   
2. 
   качественный признак означает совместность действий двух или более лиц при совершении преступления. В свою очередь, совместность действий, совместный характер действий участников предполагает:
   

---

• 
  единство, взаимообусловленность действий всех соучастников, то есть каждый из участников своими действиями помогает исполнителю совершить преступление;
  
• 
  наличие единого для всех участников преступного результата, каковым является совершение преступления исполнителем;
  
• 
  наличие причинной связи между действиями всех соучастников и совершением преступления исполнителем. Наличие такой причинной связи устанавливается по следующим критериям: a) действия каждого соучастника во времени предшествуют совершению преступления исполнителем. Действия лиц, способствующих исполнителю после совершения им преступления, называются прикосновенностью к преступлению (ст. 175, ст. 316 УК РФ); b) действия каждого  соучастника являются необходимым условием совершения преступления исполнителем, то есть без их участия преступление исполнителем не было бы совершено вообще, либо было бы затруднительным; c) совершение преступления исполнителем является закономерным результатом действия всех соучастников.
  

В зависимости от характера совместных действий выделяют три формы соучастия в преступлении:

1. 
   простое соучастие, при котором в совершении преступления участвует один исполнитель и кто-либо из соучастников в прямом смысле слова (организатор преступления, подстрекатель или пособник);
   
2. 
   соисполнительство - при этой форме соучастия в совершении преступления участвуют два или более исполнителей при отсутствии соучастников в прямом смысле слова;
   
3. 
   сложное соучастие, при котором в совершении преступления участвуют два или более исполнителя и кто-либо из соучастников в прямом смысле слова.
   

Субъективные признаки соучастия в преступлении:

1. 
   умышленное участие всех лиц в совершении преступления, когда каждый участник осознает общественную опасность своих действий, сознает, что участвует в совершении преступления;
   
2. 
   умышленное совместное участие в совершении преступления, так называемая согласованность действий всех соучастников, при которой каждый соучастник осознает, что действует не один, а совместно с другими участниками;
   
3. 
   участие в умышленном  преступлении (чаще всего с прямым умыслом). Совершение неосторожного преступления двумя или более лицами не образует соучастия в преступлении и называется в теории уголовного права «неосторожное сопричинение вреда» или «неосторожная сопричастность».
   

---

Смотрите также файлы

• Операции с валютой.docx

• Конспект урока в 7 классе по теме Рельеф Земли.docx

• См помощь имэи административное право семинары часть 1 ап (19).docx

• Конспект урока по теме Австралийский союз.docx

• Программа коррекции отклоняющегося поведения младших школьников "Ступеньки роста".doc