Файл: Иванчин, совершивший мелкое тайное хищение и полагавший, что его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 158 Ук рф, а не по ч. 1 ст. 27 Коап рф как административное правонарушение, допустил ошибку в.docx

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 18.10.2024

Просмотров: 10

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

В зависимости от характера согласованности действий соучастников уголовный закон (ст. 35 УК РФ) различает следующие виды соучастия в преступлении:

  1. соучастие без предварительного сговора;

  2. соучастие с предварительным сговором.

Начало формы

Тестовое задание

Конец формы

 

Виды соучастников преступления

Виды соучастников преступления перечислены в ст. 33 УК РФ: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник.

Исполнитель преступления - главное лицо в преступлении, совершенном в соучастии - нет исполнителя, нет соучастия. В ч. 2 ст. 33 УК РФ указано три вида исполнителей преступления:

1. непосредственный исполнитель:

  • с объективной стороны он единолично непосредственно совершает оконченное или неоконченное преступление;

  • с субъективной стороны действует только с прямым умыслом;

  • обладает как признаками общего субъекта, так и специального.

2. соисполнитель:

  • с объективной стороны он совместно с другим исполнителем совершает оконченное или неоконченное преступление;

  • с субъективной стороны может действовать как с прямым, так и с косвенным умыслом;

  • субъектный состав - обладает как признаками общего, так и специального субъекта.

3. посредственный исполнитель:

  • с объективной стороны он совершает преступление посредством использования лиц, не подлежащих уголовной ответственности, то есть сам непосредственно не совершает действия, образующие состав оконченного или неоконченного преступления. Такие действия под его воздействием совершают либо лица, не достигшие возраста уголовной ответственности, либо невменяемые, либо действующие невиновно, то есть не осознающие общественную опасность своих действий, либо действующие под влиянием непреодолимого физического принуждения, либо выполняющие обязательный для них приказ;

  • с субъективной стороны он действует умышленно, с прямым умыслом, при этом осознает, что совершает преступление, используя лиц, не подлежащих уголовной ответственности, и желает таким образом совершить преступление. Если лицо не осознает данное обстоятельство, то в наличии так называемое «неоконченное соучастие в преступлении», которое квалифицируется одновременно и по правилам квалификации неоконченного преступления и по правилам квалификации соучастия в преступлении (например, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 33 и ч. 1 ст. 105 УК РФ);

  • субъект должен быть вменяемым и достигшим возраста уголовной ответственности. Если посредственный исполнитель не обладает признаками специального субъекта, то применяются правила квалификации «неоконченного соучастия в преступлении» (например, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 33 и ч. 1 ст. 131 УК РФ).


Действия исполнителя преступления, независимо от его вида, квалифицируются по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ без ссылки на ч. 2 ст. 33 УК РФ.

Организатор преступления (ч. 3 ст. 33 УК РФ).

Выделяется два вида организаторов:

1. организатор преступления:

  • с объективной стороны он либо организует совершение преступления, либо руководит его исполнением (возможно и сочетание этих функций);

  • с субъективной стороны действует с прямым умыслом;

  • должен обладать признаками общего субъекта.

В соответствии с ч. 3 ст. 34 УК РФ действия организатора преступления квалифицируются по статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, по которой привлекается к ответственности исполнитель, со ссылкой на ч. 3 ст. 33 УК РФ. Если организатор преступления непосредственно участвует в совершении преступления, то есть выполняет еще и роль соисполнителя, то в этом случае  при квалификации не требуется ссылка на ч. 3 ст. 33 УК РФ, однако  данное обстоятельство может быть учтено при назначении наказания.

2. организатор преступной группы (организованной группы или преступного сообщества (преступной организации)):

  • с объективной стороны он либо создает преступную группу, либо руководит такой группой; возможно и сочетание этих функций;

  • с субъективной стороны действует с прямым умыслом;

  • субъектный состав - обладает признаками общего субъекта.

В соответствии с ч. 5 ст. 35 УК РФ действия организатора преступной группы квалифицируются как действия соисполнителя, то есть по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ без ссылки на ч. 3 ст. 33 УК РФ и с применением такого квалифицирующего признака как совершение преступления организованной группой (например, п. ж) ч. 2 ст. 105 УК РФ). Это правило применяется только в том случае, если в статье Особенной части Уголовного кодекса РФ содержится данный квалифицирующий признак; если его нет, действия организатора преступной группы квалифицируются как действия организатора преступления со ссылкой на ч. 3 ст. 33 УК РФ.

Подстрекатель к преступлению (ч. 4 ст. 33 УК РФ):

  • с объективной стороны он склоняет другое лицо к совершению преступления путем угроз, уговоров или другими способами; объективная сторона будет выполнена только в том случае, если другое лицо хотя бы начало приготовление к преступлению;

  • с субъективной стороны действует с прямым умыслом;

  • обладает признаками общего субъекта.


В соответствии с ч. 3 ст. 34 УК РФ действия подстрекателя к преступлению квалифицируются по статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, по которой привлекается к уголовной ответственности исполнитель,  со ссылкой на ч. 4 ст. 33 УК РФ. Если помимо подстрекательских действий лицо выполняет еще и роль соисполнителя, то ссылка на ч. 4 ст. 33 УК РФ не делается, но роль подстрекателя может быть учтена при назначении наказания.

Пособник преступления (ч. 5 ст. 33 УК РФ).

Выделяют следующие разновидности пособников:

1. физический пособник:

  • с объективной стороны он либо предоставляет орудие или средство, либо устраняет препятствие;

  • с субъективной стороны действует с прямым умыслом;

  • обладает признаками общего субъекта.

2. интеллектуальный пособник:

  • с объективной стороны способствует совершению преступления путем дачи советов, предоставления информации, данного заранее обещания сбыть предметы преступления и так далее;

  • с субъективной стороны действует с прямым умыслом;

  • обладает признаками общего субъекта.

В соответствии с ч. 3 ст. 34 УК РФ действия пособника квалифицируются по статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, по которой привлекается к ответственности исполнитель, со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ. Если пособник выполняет еще и роль соисполнителя, то такая ссылка не требуется.

Начало формы

Тестовое задание

Конец формы

 

Начало формы

Далее

Конец формы

◄ Лекция № 4 "Квалификация неоконченного преступления"

Действия лица, предоставившего транспортное средство для его использования при похищении человека, квалифицируются:



ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 126 УК РФ

Лекция № 5 "Квалификация соучастия в преступлении"

×Количество вопросов, на которые дан ответ: 4 (Вы должны ответить минимум на 7)

×Количество правильных ответов: 4

×Ваша текущая оценка: 7.0 из 7

К настоящему времени Вы заработали баллов: 4 из 4 возможных.

Общие и специальные правила квалификации соучастия в преступлении

Общие правила квалификации соучастия в преступлении:


  1. принцип (правило) единого основания квалификации действия всех соучастников преступления, в соответствии с которым (по общему правилу) действия всех соучастников преступления квалифицируются по статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, по которой привлекается к ответственности исполнитель, со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК РФ;

  2. квалифицирующие признаки преступления, совершенного исполнителем, вменяются остальным соучастникам преступления при условии, если они осознавали их наличие;

  3. признаки привилегированного состава преступления, а также признаки, характеризующие личностные свойства исполнителя (например, наличие судимости у исполнителя), не вменяются остальным соучастникам.

Частные вопросы квалификации соучастия в преступлении.

Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом (ч. 4 ст.34 УК РФ).

Преступления со специальным субъектом это преступления, исполнителем которых может быть только лицо, обладающее признаками специального субъекта.

Квалификация действий соучастников в таких преступлениях зависит от формы соучастия:

  1. соучастие в прямом смысле слова. При этой форме соучастия применяются общие правила квалификации действий соучастников, то есть их действия квалифицируются по статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, по которой привлекается к ответственности исполнитель, со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК РФ;

  2. при соисполнительстве возможны два варианта:

  • если все соисполнители являются специальными субъектами, то их действия квалифицируются по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ и в необходимых случаях с применением квалифицирующего признака "совершение преступления группой лиц";

  • если один из двух соисполнителей не является специальным субъектом, то в соответствии с ч. 4 ст. 34 УК РФ его действия квалифицируются как действия организатора, подстрекателя или пособника, то есть по статье Особенной части Уголовного кодекса РФ со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК РФ.

Квалификация соучастия в неоконченном преступлении (ч. 5 ст. 34 УК РФ).

Квалификация соучастия в неоконченном преступлении зависит от вида соучастника и вида неоконченного преступления и квалифицируется по статье Особенной части Уголовного кодекса РФ со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК РФ и соответствующую часть ст. 30 УК РФ.


Квалификация неудавшегося соучастия (ч. 5 ст. 34 УК РФ).

Неудавшееся соучастие - это случаи, когда умышленные действия лица, направленные на совместное совершение преступления, не привели к совместности действий и преступление не было совершено по обстоятельствам, не зависящим от этого лица (лицу не удалось организовать совершение преступления, склонить другое лицо к совершению преступления и тому подобное). В соответствии с ч. 5 ст. 34 УК РФ действия лица, пытавшегося совместно с кем-либо совершить преступление квалифицируется как приготовление к этому преступлению по статье Особенной части Уголовного кодекса РФ со ссылкой на ч. 1 ст. 30 УК РФ.

Квалификация действий соучастников при эксцессе исполнителя (ст. 36 УК РФ).

Эксцесс исполнителя - это случаи, когда исполнитель совершает преступление, которое не охватывалось умыслом остальных соучастников. На практике встречаются следующие виды эксцесса исполнителя.

Количественный эксцесс - случаи, когда исполнитель совершает другое, но однородное преступление, которое не охватывалось умыслом соучастников. Выделяют два вида количественного эксцесса:

  1. "жесткий эксцесс" - исполнитель совершает другое однородное, но более тяжкое преступление. Действия исполнителя квалифицируются в зависимости от фактически совершенного преступления, а действия соучастников как соучастие в преступлении, которое охватывалось их умыслом;

  2. "мягкий эксцесс" - исполнитель совершает другое однородное, но менее тяжкое преступление. Исполнитель привлекается к уголовной ответственности за фактически совершенное преступление, а действия соучастников квалифицируется как соучастие в приготовлении (или покушении) к тому преступлению, которое охватывалось их умыслом.

Качественный эксцесс - случаи, когда исполнитель совершает другое неоднородное преступление, которое не охватывалось умыслом соучастников. Выделяют два вида качественного эксцесса:

  1. когда исполнитель вместо намеченного, задуманного преступления совершает другое неоднородное преступление. Квалификация: исполнитель привлекается к уголовной ответственности за фактически совершенное преступление, а действия соучастников квалифицируются как приготовления к тому преступлению, которое охватывалось их умыслом;

  2. когда исполнитель наряду, вместе с задуманным преступлением совершает еще какое-либо другое преступление. Исполнитель привлекается к уголовной ответственности за фактически совершенные преступления, а действия соучастников квалифицируются только как соучастие в преступлении, которое охватывалось их умыслом.