Файл: Евдокимов, В. Д. Экзоэлектронная эмиссия при трении.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 19.10.2024
Просмотров: 121
Скачиваний: 0
чѳнияH |
/Н° до реверса; y j |
- после реверса. |
Найдем |
среднее |
значение |
||||||||||||||
M отклонений, |
а затем |
среднюю квадратичную |
ошибку |
а |
по |
формулам |
|||||||||||||
|
|
|
п |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
А Г І |
|
|
> ( А у ; |
41)' |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
I n |
( пn-1 ) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
По критерию |
Стыодента |
[182], |
t - значимость |
отклонения |
M - опреде |
||||||||||||||
ляется |
как t = |
М:/ ст при числе степеней |
свободы f = ( п - 1 ) . |
Оценка |
|||||||||||||||
достоверности |
проводилась по таблицам |
Стьюдента. |
|
|
|
|
|
||||||||||||
С ростом числа реверсивных циклов |
значимость |
воздействия |
ревер |
||||||||||||||||
са на изменение микротвердостн убывает, что свидетельствует не |
|||||||||||||||||||
только |
о меньших |
перепадах |
Д у |
со временем, |
ко и о развитии |
уста |
|||||||||||||
лостных процессов в поверхностных слоях металла. |
|
|
|
|
|
||||||||||||||
Если |
провести |
исследование |
влияния |
реверса |
в целом по рис. 41 |
||||||||||||||
и 43 |
без связи |
его со временем, то получается |
высокая достоверность. |
||||||||||||||||
Так, |
для стали |
25 |
M = 0,380; ст |
= 0,08; |
t = 4,75; |
f = |
16; |
достовер |
|||||||||||
ность |
|
99,9%. Для стали |
45 |
М= 0,47; ö |
= 0,07; |
t |
= 6,71; |
f. = 17; |
|||||||||||
достоверность |
99,9%. |
Дальнейшая оценка результатов |
экспериментов |
||||||||||||||||
при 50% реверса проводилась по методу |
двухфакторного |
дисперсионно |
|||||||||||||||||
го анализа. При этом одновременно изучались два фактора |
т |
и |
V при |
||||||||||||||||
фиксированном |
значении |
третьего фактора Р на разных |
уровнях т |
и V. |
|||||||||||||||
Матрица итоговых результатов двухфакторного анализа |
|
|
|
||||||||||||||||
имеет вид |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Т к |
|
|
Итого |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
У |
|
|
У |
|
|
|
|
Г к . |
|
|
|
X 1 |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
IL |
|
|
21 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ѵ 2 |
|
|
|
|
У |
|
|
У |
|
|
|
|
|
к 2 |
|
|
|
X |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
У |
|
|
|
2 |
|
||||
|
|
|
|
|
12 |
|
|
22 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
У |
|
|
У |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
X |
|
|
|
|
|
|
13 |
|
|
2 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
V |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
У |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
У |
|
|
У |
|
|
|
|
|
|
|
X . |
|
|||
4 |
|
|
|
14 |
|
|
24 |
|
|
|
|
|
к, |
|
к |
|
|
m |
|
Итого |
|
|
Г |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
і = 1 |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
Г |
к |
|
1 |
|
||
Г| = 2 y -xj = 2 r . . ; |
к = ( ] , . . . , 6) m = ( 1, . . . . 4) |
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
j = 1 13 |
|
i = l |
'J |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Средние значения этих величин определялись |
по формулам |
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
m |
|
|
к |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 у-- |
|
Д |
у-- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Г: = 1 =1 1 J ; X: = t = l Ч • |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
1 |
|
|
m |
|
1 |
к |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Расчетные величины матрицы участвуют в определении дисперсии воспроизводимости SQ при числе степеней свободы f" = ( k - l ) ( m - l ) ,
89
а также |
в |
определении дисперсий ST2 |
и S |
имеющих |
число |
степенен |
|||||||||||
свободы |
f, |
= ( k - 1 ) |
|
и £ 2 |
= ( m - l ) соответственно. Дальнейшая |
схема |
|||||||||||
вычислений |
имеет |
следующий |
вид: |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
k |
m |
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
• |
1,т .ч: |
|
О , - - i t |
|
г . |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Т |
]= 1 |
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
д < |
т к ; = ! 1 |
|
т к |
j = l ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
с , = |
Q, + Q 4 - Q : ' |
|
|
|
|
|
|
|
|
Q 3 - Q, |
|
|
||||
|
|
( к - 1 ) ( т - 1 ) |
|
|
|
|
к - 1 |
|
|
|
m -1 |
|
|
||||
После всех расчетов |
приступаем |
к анализу факторов т и |
ѵ. |
Чтобы |
|||||||||||||
факторы |
т |
и |
V были |
значимы, |
необходимо, |
чтобы |
S2 |
и S2 |
значимо |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
т |
ѵ |
|
|
отличались |
от |
S 2 |
т.е. S 2 /S 2 |
|
>F |
; S.2 ,/S3 >F |
где |
F , |
|
значе- |
|||||||
|
|
|
|
° |
|
|
т |
° |
1- р |
ѵ |
о |
1-р |
1 _ Р |
|
|||
ния из таблицы распределения Фишера при |
степенях свободы |
f |
=(k- 1 ) |
||||||||||||||
или |
(m- 1) и |
f2 = ( k - l ) ( m - 1). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
Выше было сказано, что к входным переменным параметрам отно |
|||||||||||||||||
сятся не только скорость и время трения, |
но и |
нормальная |
нагрузка. |
||||||||||||||
Для |
оценки |
влияния |
факторов ѵ , т , Р |
на |
различных |
их |
уровнях при у с |
ловии реверсивности трения был применен метод планирования экспе риментов на основе латинских квадратов. Как известно, метод постро ения латинских квадратов связан с построением дробно-факторного эксперимента. Планирование экспериментов при 30% реверса проводи
лось |
при помощи латинского |
квадрата |
первого порядка |
размером |
|
Ю х Ю (К = 10). Анализ с |
применением латинского квадрата требует, |
||||
чтобы число уровней всех факторов было одинаковым, |
чего всегда мож |
||||
но добиться повторением каких-либо из уровней недостающее число |
|||||
раз |
[182] |
|
|
|
|
Латинский квадрат |
первого порядка |
(10х 10), ( k= |
10) применительно |
||
к |
факторам Р, ѵ, т |
имеет |
вид |
|
|
|
P . |
p 2 |
p. |
|
|
1 |
|
|
|
|
|
V |
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
V i / y " |
ѵ і |
|
T j + m » |
|
v k |
\ / r k i |
V Y k 2 |
T i - i / r k i |
Итого |
|
• > • |
Г. |
|
|
î |
P k |
Итого |
|
|
|
|
|
|
V r i k |
|
|
|
T . / r 2 k |
X |
2 |
|
|
|
||
T j - i / r j k |
X . |
|
|
|
] |
|
|
\ - i / r K k |
x |
k |
k |
|
k |
|
|
r k |
2 Г ; |
= 2 |
|
|
i = |
l 1 |
1=1 |
90
Схема расчетов для латинских квадратов похожа на двухфакторный дисперсионный анализ, описанный выше. Обозначим через наблю дения, проведенные при уровнях Р- и ѵ. а через Г- и Xj - соответ ственно итоги по столбцам и строкам. Тогда получим следующий по рядок анализа:
k |
к |
г |
1 |
к |
2 |
|
|
|
к |
2 |
i |
к |
. |
к |
|
Q = J_ |
S |
X. -, Q4 |
= 4( |
S |
Г:)* = - ( |
2 |
X:) . |
k i = l 1 |
k i = i |
k |
j = l |
|
В связи с необходимостью оценивать третий фактор обозначим че
рез |
у |
сумму |
всех наблюдений, |
проводившихся |
при |
уровне т факто |
|
ра времени т, |
независимо от того, какие были |
при |
этом уровни фак |
||||
торов |
Р |
и |
v. По выборке рассчитываем |
|
|
||
0. |
= |
|
k |
|
|
|
|
, 1 |
2 У . |
|
|
|
|||
|
|
k |
ѵ = 1 ѵ |
|
|
|
|
Затем |
определяем дисперсию |
воспроизводимости |
S 3 |
||||
|
|
|
|
|
|
|
о |
s , _ Q, + 2 Q 4 - Q 2 - Q 3 - Q 5
о( k - l ) ( k - 2 )
где число степеней свободы f2 = (k- l)(k -2). Дисперсии S*; S", и
ST , имеющие число степеней свободы f, = ( к - 1 ) , находим из выра жений
Р |
К ^ |
' |
V |
к - 1 |
Ц= ( Q , - Q J / ( k - D .
Эти дисперсии должны значимо отличаться от дисперсии |
по |
||||||
критерию |
Фишера, |
т.е. |
= |
Sp / Sg, |
Fv = S2 /S^ и |
^ т = |
П Р И степе |
нях свободы ft и |
f, |
[269] |
должны |
давать F T a b j l |
< ^расч- |
Т о г д а |
|
действие |
факторов |
Р, ѵ и |
т оценивается дисперсиями следующего |
||||
вида: |
|
|
|
|
|
|
|
Р |
k |
т |
k |
v
k
Всевозможные сочетания уровней, на которых проводился экспери мент, мы не приводим изза громоздкости таблиц.
91
На основании проведенного анализа можно заключить, что факторы времени, нагрузки, скорости и реверсивности движения с достоверно стью влияют на изменения свойств поверхностных слоев и, в частно сти, на микротвердость. При этом аналогичный по схеме анализ ука занных факторов трения свидетельствует и о достоверности их влияния на интенсивность экзоэлектронной эмиссии и контактной разности по тенциалов.
Как видно из рис. 41, 43, при реверсивном трении нарушается пря мая взаимосвязь между твердостью и экзоэмиссией, обнаруженная при одностороннем трении, что заставляет высказаться в пользу дислока ционного механизма, предопределяющего эмиссию электронов с дефор мированной поверхности. Этот вывод может быть также подтвержден и значительным изменением работы выхода электрона на рис. 41, 43 (кривая 3) при реверсе.
Из литературы известно [78, 270, 271], что изменение работы в ы хода при деформации металлов связано главным образом с дефектами структуры. При этом основную роль здесь играют дислокации, поверх ностные ступеньки и ребра атомарного масштаба, т.е. субмикрорельеф поверхности. Так, рассматривая с термодинамической точки зрения деформированный металл как раствор, вторым компонентом которого
являются дефекты, |
В.И.Крюк |
и В.В.Павлов [ 271] |
показывают, |
что |
и з |
менение работы выхода за счет дислокаций и субмикрорельефа в |
сред |
||||
нем составляет 0,1 |
- 0,3 эв, |
а за счет вакансий |
- 0,04 эв. |
Зависи |
мость же между работой выхода и концентрацией дефетков имеет сле
дующий вид: |
|
|
|
|
а |
~ а д е ф + |
" Т 1 п 1 Л деф; |
||
для |
меди, деформированной растяжением |
|||
|
, |
. , |
RT ] |
A i |
a— const |
+ 3 |
~2~ 'S |
I > |
|
где |
а д ѳ ф - парциальная работа выхода дефектных атомов, зависящая |
от мольного объема металла; ІѴдеф - концентрация дефектов, мольная доля.
Таким образом, с ростом числа дефектов уменьшается работа выхода, что стимулирует увеличение интенсивности экзоэлектронной эмиссии. Вывод подтверждается приведенными выше данными по экзо электронной эмиссии, контактной разности потенциалов, степени д е формации и дефектности структуры образцов при одностороннем и р е версивном трении.
При изучении осциллограмм экзоэмиссии при трении были обнару жены "всплески" ее интенсивности в момент реверса. Эти "всплески"
эмиссии [108] впервые навели на мысль о возможном |
упрочении по |
|
верхностей |
трения в момент реверса с последующим их |
разупрочнени |
ем. Однако |
на кривых микротвердости (рис. 41, а) такой промежуточ |
|
ной стадии |
упрочнения перед разупрочнением не наблюдалось, что, |
92