Файл: Дружинин, И. П. Космос - Земля. Прогнозы.pdf

ки теплоснабжения соответствуют перспективным кон­ денсационным электростанциям, т. е. находятся на уров­ не 138—163 руб/квт.

Приняв число часов использования их установленной мощности — 5000 часов в год (отопительный период с октября но апрель включительно), получим, что для превращения 60—70 млн. т условного топлива в тепло требуется развить мощности примерно на 4,7—6,5 млрд, рублей

Если эти капиталовложения из-за отсутствия прог­ ноза будут омертвлены на один год, то потери составят

пять лет —2 200 — 3 050 млн. руб.

В сумме же с потерями в топливодобывающей про­ мышленности общий ущерб или общая «цена» надежных прогнозов составят от 450 млн. до 6,3 млрд. руб. Эти величины и являются крайними оценками экономиче­ ской эффективности прогноза холодных и теплых зим на .1979 — 1984 гг., если бы он был дан в 1974 г., то есть о заблаговременностью 5—10 лет, что определяется продолжительностью строительства шахт (52—84 меся­

оценкам норм продолжительности строительства и ос­ воения. С течением времени они будут меньше и, следо­

стно, Иркутская, Братская и Красноярская ГЭС рабо­ тают в Объединенной энергосистеме Сибири. Если под­ считать суммарную среднегодовую выработку этих гид­ ростанций на бытовом стоке рек Ангары и Енисея за десятилетия, соответствующие гидрологическим услови­ ям 4920—1929 и 1930—1939 гг., то во второе десятиле­ тие она окажется больше, чем в первое, на величину, почти равную удвоенной ореднемноголетней выработке Иркутской ГЭС. Иными славами, если бы было изве­ стно, что, .'скажем, предстоящее десятилетие будет ана-

1 Этот вариант соответствует условиям теплоснабжения через электробойлерные или непосредственного электроотопления при рас­ ходе топлива 0,35 кг. у.т./квт-ч без учета стоимости электронагре­ вательных устройств у потребителей.

19

логично десятилетию 1930—1939 гг., то можно было бы отодвинуть срок строительства примерно на 10 лет элек­ тростанции, по выработке равной двум Иркутским ГЭС. И наоборот, если это десятилетие ожидалось бы анало­ гичным 1920—1929 гг., то к его началу надо было бы ввести в действие на полную мощность такую же 'Стан­ цию. Экономический эффект прогноза в данном случае был бы, очевидно, равен эффекту от раннего или позд­ него вложения средств в строительство с разницей вре­ мени в 10 лет. А это весьма значительная величина.

Удельные капиталовложения Иркутской ГЭС равны 160 руб/квт, установленная мощность — 660 тыс. квт. Об­ щие капиталовложения — около 105 млн. рублей [90]. Примерно такими же будут они и в варианте с тепло­ выми электростанциями (138—d 63 руб/квт).

Следовательно, если бы в первом случае (предстоя­ щее десятилетие аналогично 1930—1939 гг.) была бы построена тепловая электростанция, по мощности прак­ тически равная двум Иркутским ГЭС, то было бы за­ морожено на 10 лет около 210 млн. руб. Ущерб от за­ мораживания капиталовложений за 10 лет составил бы около 243 млн. руб. К нему нужно добавить ежегодные эксплуатационные издержки, которые на тепловой элек­ тростанции обычно составляют около 10% от капитало­ вложений, хотя бы в половинном размере, что составит 10,5 млн. рублей в год, а за 10 лет— 105 млн. руб. Об­ щий ущерб от раннего ввода мощностей был бы поряд­ ка 348 млн. рублей!

Следует оговориться, что рассматриваемый пример со­ ответствует конкретным условиям Объединенной энерго­ системы Сибири, в которой сформировались условия избытка мощностей (в связи с опережающим вводом ряда мощных гидроэлектростанций) и относительного недостатка энергии. В тех случаях, когда имеется из­ быток энергии (в многоводные многолетия), но нет до­ статочных мощностей, экономический эффект будет меньше. Но и в таких условиях он может быть суще­ ственным, если окажется целесообразным специальное увеличение установленных мощностей ГЭС на рассмат­ риваемый период, так как увеличение установленной мощности ГЭС без изменения основных сооружений гид­ роузла часто оказывается существенно дешевле и бы­ стрее, чем строительство тепловых электростанций. В качестве примеров такого рода можно назвать строи­

20

тельство Днепрогэс-11, начатое на базе ранее сооружен­ ного гидроузла у левого берега Днепра, увеличение ус­ тановленных мощностей Братской и Красноярской ГЭС за счет использования предусмотренных проектами гнезд для дополнительных агрегатов и др.

Теперь рассмотрим и другой вариант: предстоящая обстановка аналогична .1920—1929 гг., а мощностей, рав­ ных двум Иркутским ГЭС, нет. В этом случае неизбеж­ на недодача электроэнергии потребителям. Она частич­ но могла бы быть уменьшена за счет мобилизации ре­ зервов энергосистемы, но для простоты мы не будем учитывать эту возможность. Если весь дефицит отнести на производство алюминия, на котором ущерб от недо­ дачи электроэнергии (около 1,8 коп/квт-ч) относительно мал [204], то суммарный ущерб за год (при выработке станции, равной двум Иркутским ГЭС,— 8,2 млрд, квт-ч

вгод) составил бы около 147 млн. рублей, а за 40 лет—

1.47млрд, рублей. Таков ущерб от позднего ввода элек­ тростанций.

Из сопоставления полученных величин (348 млн. и 1.47 млрд, рублей) видно, что в случае отсутствия на­ дежного прогноза лучше иметь резерв в энергетике, так как ущерб в этом случае оказывается в 4 с лишним раза меньше, чем в случае с ограничением электропот­ ребления. Но и цена доброкачественного прогноза, рав-. ная ущербу от раннего ввода мощностей — 348 млн. руб­ лей, весьма значительна.

У т о ч н е н и е с р о к а п у с к а К р а с н о я р с к о й ГЭС. В конце 1965 г. окончательно решался вопрос о назначении срока пуска в эксплуатацию Красноярской ГЭС на реке Енисее. Предварительный срок — 7 нояб­ ря 1967 г.— был определен в планах строительства ГЭС и в планах подготовки будущих потребителей ее энер­ гии. К концу 1965 г. стало ясно, что по состоянию стро­ ительных работ наполнение мертвого объема водохра­ нилища возможно только летом 1967 г. Забор большого количества воды из Енисея (40 куб. км) на заполне­ ние мертвого объема в случае относительно небольшого половодья (в году 95%-ной обеспеченности объем поло­ водья— порядка 55—60 куб. км) привел бы к срыву навигации на Енисее в 1967 г., что существенно 'сказа­ лось бы на операциях по экспорту леса и по доставке других важных грузов.

Затруднения на лесосплаве и в судоходстве могли

21

бы быть существенно смягчены на наиболее ответст­ венном участке —ниже устья Ангары — путем сброса во­ ды из Братского водохранилища на Ангаре. Но послед­ нее могло быть физически реальным, если бы уровень воды в Братском водохранилище летом 1967 г. был бы выше пребня водослива (воды, пропускаемой через тур­ бины ГЭС, было недостаточно). Наполнение Братского водохранилища до нужных отметок можно было бы обе­

низкой. В случае маловодья в эти годы такой путь был бы нереальным. Тогда пришлось бы сдвинуть срок пус­ ка и увеличить продолжительность строительства Крас­ ноярской ГЭС на один год.

Таким образом, решение вопроса почти целиком за­ висело от прогноза стока Енисея на 1967 г., приточности в озеро Байкал и приточности к Братскому водохра­ нилищу на 1966—1967 гг. Прогноз двух последних ве­ личин представлялся более легким, так как имелась не­ которая степень овободы во времени (два года— 1966 и 1967 — вместо одного 1967 г. на Енисее).

В Сибирском энергетическом институте СО АН СССР

в лаборатории моделирования геофизических и гидро­ энергетических процессов разновидности солнечно-зем­ ных связей. И он был сделан: в 1966 г. с высокой ве­ роятностью можно было ожидать приточиость не ниже средней. Это уже позволяло, хотя и с трудностями, не сдвигать срок пуска Красноярской ГЭС. Такое решение и было принято Министерством энергетики и электри­ фикации СССР. Прогноз оправдался, и решение оказа­ лось правильным.

В результате был предотвращен серьезный народно­ хозяйственный ущерб, размер которого может быть оп­ ределен, хотя и сугубо приближенно, следующим об­

моменту пуска первого агрегата ГЭС обычно осваива­ ется около 70% их общей величины, в данном случае около 470 млн. руб. При сдвиге срока пуска ГЭС на один год произведенные затраты были бы заморожены

22