Файл: Габуния, Л. К. Луи Долло (1857 - 1931).pdf

в Этербеке (Брюссель) по улице Виктора Жакоба № 22,

Что же касается его сына Адольфа, то после завер­ шения учебы он поселился в Монреале, где состоял про­ фессором математики в университете. Вераген заметил в беседе, что сын изредка писал отцу, но ни разу не наве­ стил его. Адольф Долло, по свидетельству того же Верагена, скончался в 1964 г. Не известно, чем было вызвано расторжение брака Долло. Н. Н. Яковлев (1965) высказал предположение, что причиной тому были некоторая су­ хость и суровость Долло. Но едва ли эти черты характе­ ра, приписывавшиеся ему, как нам теперь кажется, без достаточного основания, могли вызвать раскол в семье. Надо полагать, что на это имелись более существенные и глубокие причины. Ведь раскол семьи навсегда разлу­ чил Долло с сыном и обрек на полное одиночество до конца его дней. Одной из основных причин семейной драмы Долло была, по-видимому, его беспредельная пре­ данность, полная отдача науке, не оставлявшая ему ни одной свободной минуты для личной жизни. Не уделяя должного внимания жене и недостаточно заботясь о сыне, Долло мог, конечно, поставить под угрозу свою семейную жизнь. Однако это допущение также не может быть пока сколько-нибудь обосновано фактически, и не исключено, что крайняя увлеченность Долло наукой не имела особо­ го отношения к расторжению его брака с Леони Мюни.

Из сказанного с очевидностью следует, что отъезд Долло из Франции не связан непосредственно с его се­ мейной драмой. Здесь более существенную роль могло сы­ грать господство идеалистических концепций во француз­ ской науке конца прошлого столетия. Не случайно Долло в течение двух лет оставался без работы во Франции, его огромный талант и поразительная работоспособность не могли найти применения в его родной стране. В то время во Франции плодотворно трудились в области па­ леонтологии позвоночных такие авторитетные специали­ сты, как Жерве, Бодри, Мильн-Эдвердс, молодой Депере и некоторые другие, но почти все они были далеки от эволюционного учения Дарвина и если принимали эволю­ цию, то, как убедительно показал Л. III. Давиташвили (1948), в явно идеалистическом толковании. Нет доказа­

12

тельств, что Долло непосредственно обращался к комунибудь из названных здесь соотечественников, но он без­ условно был хорошо знаком с их трудами, а это было вполне достаточно, чтобы понять, насколько материали­ стические воззрения, которых придерживался Долло, были неуместны во Франции в те годы. К этому времени отно­ сится, по-видимому, знакомство Долло с палеонтологиче­ скими монографиями В. О. Ковалевского, определившее направление его научных исследований. Как указывает Л. Ш. Давиташвили5, Долло познакомился с трудами Ко­ валевского не позднее 1880 г., так как 25 декабря 1880 г. А. О. Ковалевский писал своему брату В. О. Ковалевско­ му: «У меня еще завалялось письмо из Брюсселя некоего инженера Долло, посылаю его и прошу прощения, что оно так долго пролежало». К сожалению, нам не известно, ответил ли Ковалевский начинающему палеонтологу из Бельгии. Не сохранилось также и письма Долло к Кова­ левскому. Одно не подлежит сомнению: знакомился Долло с трудами Ковалевского задолго до поступления на работу в Бельгийский королевский музей естественной истории, скорее всего еще в Лилле. Вся дальнейшая деятельность Долло говорит о том, что он со свойственной ему страст­ ностью бесповоротно принял эволюционные идеи Ковалев­ ского, отрезав тем самым себе путь к палеонтологиче­ ским исследованиям во Франции.

Как уже отмечалось, нет веских доводов в пользу указанной выше причины отъезда Долло в Бельгию, но можно привести некоторые косвенные сведения, подтверж­ дающие такое предположение. Прежде всего это почти полное отсутствие в его архиве следов переписки с фран­ цузскими учеными (лишь в 20-х годах нашего столетия у него установилась научная связь с молодым Тейаром де Шарденом, взявшимся по его предложению за изуче­ ние эоценовых млекопитающих Бельгии). Это тем более примечательно, что Долло, как известно, француз, вос­ питывался и учился он во Франции, в стране классиче­ ских палеонтологических исследований, хранящей в своих музеях несметные палеонтологические сокровища. Зна­ комство с архивом Долло и беседы с Верагеном позволя­ ют предположить, что после переезда в Брюссель он толь-

Л. Ш. Давиташвили. Луи Долло. Вопросы истории естествозна­

ния и техники, въш. 3, 1957, стр. 1.

13

ко один раз ездил в Париж (вероятно, в связи с изда­ нием в 1891 г. его книги «Жизнь в глубинах моря»). Примечателен, наконец, рассказанный Бриеном случай: Долло, прервав лекцию, обратился к студентам с вопро­ сом — могут ли они назвать самых отсталых в мире лю­

не. Долло любил иногда изрекать парадоксальные мыс­ ли, поэтому студентов это не очень удивило. Это язви­ тельное замечание Долло о парижанах в некоторой мере отражало его отношение к французским коллегам.

Заслуживает особого внимания высказывание Бриена об отношении Долло к Франции: «Этот француз, родив­ шийся и получивший воспитание во Франции, испытав­ ший влияние французской культуры, столь сильной в ана­ лизе и блестящей в синтезе, питал только чувство горе­ чи к стране, где он родился» 6. Бриен объясняет это тем, что метод исследований Долло и его палеонтологи­ ческие концепции не нашли во Франции соответствую­ щего отклика. Мне думается, что дело не только в неко­ тором игнорировании французскими естествоиспытателя­ ми работ Долло, но и в более глубоком мировоззрен­ ческом конфликте с французской биологической мыслью, возникшем, как уже отмечалось, по-видимому, в самом начале научной карьеры ученого.

Мысль заняться палеонтологией появилась у Долло, по всей вероятности, в Брюсселе, т. е. не в период ра­ боты на газовом заводе, а значительно раньше, вскоре после окончания Лилльского университета. Твердое реше­ ние посвятить себя биологическим наукам, особенно па­ леонтологии, и побудило Долло переехать в Бельгию: в Берниссаре к этому времени подходили к концу гран­ диозные раскопки одного из крупнейших в мире место­ нахождений птицетазовых динозавров и прочих пресмы­ кающихся. Газовый завод, несомненно, представлялся будущему ученому временным пристанищем, откуда он при первой же возможности мог перейти в Бельгийский музей естественной истории. Мне кажется, об этом в до­ статочной мере свидетельствует начатое Долло сразу же после переезда в Брюссель активное научное рефериро-

Р. Brien. Notice sur Louis Dollo. Annuaire de l’Acad. royale de Belgique. Notices biographiques, 1951, p. 71.

вание важнейших исследований по естествознанию, пуб­ ликовавшихся па иностранных языках. Действительно, он был еще инженером газового завода, когда вышли в свет

о положении в системе баланоглосуса (1881). Не исклю­ чено, что уже в это время он приступил к переводу на французский язык фундаментального «Руководства по па­ леонтологии» Р. Гёрнеса, опубликованного в Париже в

1886 г.

В 1882 г. Долло поступил на должность младшего натуралиста в Бельгийский музей естественной истории. Ему поручили изучение ископаемых рептилий, и в пер­ вую очередь игуанодонов Берниссара.

Молодой Долло с рвением отдался научной работе и уже в 1882 г. опубликовал большую статью об остеоло­ гии мозазавров и первые два сообщения об игуанодонах Берниссара. Трудно поверить, что в течение года Долло мог не только выполнить, но и опубликовать эти фунда­ ментальные исследования. Тем более, что в этих статьях, как и в изданной в том же, 1882, году заметке о функ­ циональном значении макушки некоторых своеобразных двустворчатых моллюсков, перед нами предстает уже впол­ не сформировавшийся ученый — оригинальный и тонкий наблюдатель, в совершенстве владеющий палеобиологиче­ ским методом исследований. Надо думать, что ему была предоставлена возможность ознакомиться с материалами музея и до поступления на официальную должность. Так или иначе, в первые же годы работы Долло в Музее естественной истории вышли в свет пять его сообщений об игуанодонах Берниссара, сразу же привлекшие к себе внимание научного мира. Кроме того, он опубликовал целую серию работ по сравнительной анатомии и палео­ биологии различных групп рептилий и птиц, а также множество научных рефератов, преимущественно по иско­ паемым позвоночным. Только за один 1885 г. Долло опуб­ ликовал 35 работ. В дальнейшем темп его научной ак­ тивности еще более возрос, и уже в 1887 г. вышли из печати 98 его работ (!).

Одновременно Долло руководил монтированием скеле­ тов игуанодонов и прочих ископаемых рептилий, что без­ условно требовало вдумчивой исследовательской работы.

15

В специальном журнале он ежедневно делал записи, ка­ сающиеся состояния смонтированных скелетов и прежде всего экземпляров из Берниссара. Дело в том, что берниссарские ископаемые формы обычно «болели» так назы­ ваемой пиритной болезнью (распад марказита, содержаще­ гося в костях ископаемых животных, вызывающий их разрушение), в значительной мере обусловленной колеба­ нием температурного режима и влаги. Поэтому Долло постоянно следил за температурой и влажностью возду­ ха в галерее позвоночных и разрабатывал методы за­ щиты ископаемых костей от разрушений, ухода за иско­ паемыми остатками. В качестве иллюстрации можно привести фотокопию выдержки из упомянутого журнала записей, в которой речь идет об усовершенствовании ме­ таллического каркаса для ископаемой черепахи (рис. 1). Как видно из текста и рисунка, Долло предлагает при­ паять к ободку языки для поддержки краевых пласти­ нок карапакса ископаемой черепахи. Резолюция директо­ ра музея Э. Дюпона показывает, что он одобрил предло­ жение младшего хранителя.

В этот начальный период своей научной деятельности Долло сблизился с блестящим анатомом Паулем Альбрех­ том, учеником Гегенбаура и бывшим приват-доцентом ана­ томии Кенигсбергского университета, поступившего в

16

ния. Как об этом писал А. Смит-Вудвард (1931), образо­ вание инженера оказало влияние на всю научную дея­ тельность Долло; почти все его работы по своей форме носят характерный математический отпечаток, с подразде­ лением на короткие нумерованные положения, доказа­ тельства и выводы. Эту особенность его работ отмечают все авторы, писавшие о нем. Ван-Стралеи также объясня­ ет манеру письма Долло влиянием основательной мате­ матической подготовки, полученной им в Лилльском уни­ верситете. Если кто-либо из очень близких людей решал­ ся осведомиться у Долло о состоянии того или иного его исследования, то, по свидетельству Ван-Стралена, он чаще всего получал следующий ответ: «Я пока далек от завер­ шения своей работы, опа еще недостаточно коротка».

Бриен (1951) писал о точном, сжатом и нервозном стиле работ Долло, о его коротких, чеканных фразах и о том, что выводы у него напрашиваются уже сами по себе, с «обнаженной очевидностью». По словам Яковлева, «яс­ ность воззрений и сжатость, лаконичность изложения Дол­ ло были, несомненно, свойствами его натуры, но они при­ обрели особенную отчетливость благодаря его образованию инженера. Эти качества придали работам Долло незауряд­ ную красоту и силу. Форма изложения во всех его рабо­ тах имеет характерный «математический» отпечаток: они подразделены на подробные нумерованные положения и доказательства. Таким же был Долло и в разговоре, и в письмах»7. Т. Эдингер (1964) также писала об ориги­ нальности его стиля изложения: «Краткость его трудов — конечный продукт огромной работы». Нельзя не согла­ ситься, что краткость и строгая логичность изложения, скупые и точные выражения придают работам Долло осо­ бую силу воздействия и даже красоту, но, нам кажется, прав и Давиташвили, по мнению которого к Долло при­ менимо латинское изречение brevis esse nitor, obscurus fio (стараясь быть кратким — становлюсь неясным): ино­ гда в его работах чрезмерная лаконичность приносит ущерб ясности. Начиная с 1888 г. Долло публикует ряд замечательных работ по ископаемым черепахам, которые, как и другие важнейшие его исследования, будут подроб­ нее рассмотрены в следующих главах этой книги.

7 II. II. Яковлев. Воспоминания геолога-палеонтолога. М., «Нау­ ка», 1965, стр. 66.

18