Файл: Кулесский, Р. А. электропривод постоянного тока с цифровым управлением.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 21.10.2024

Просмотров: 108

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

станов. Качество работы систем в режиме стабилизации в большинстве случаев характеризуют интегральными и среднеквадратичными оценками точности.

В следящем режиме регулятор изменяет регулируе­ мую координату в зависимости от управляющего сигна­ ла X(t), являющегося неизвестной функцией времени. Этот режим характерен для позиционных электроприво­ дов и с точки зрения условий работы объекта близок режиму стабилизации. Здесь используются те же оценки качества.

Следует отметить, что число механизмов, использую­ щих лишь один из перечисленных режимов работы элек­ тропривода, очень ограничено. В большинстве случаев по ходу технологического процесса должна быть обес­ печена попеременная работа по крайней мере в двух режимах. Так, для главных приводов непрерывных про­ катных станов характерны программный режим измене­ ния скорости прокатки и режим стабилизации заданно­ го значения скорости.


Г Л А В А П Е Р В А Я

ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ ПОСТРОЕНИЯ ЭЛЕКТРОПРИВОДОВ С ЦИФРОВЫМ УПРАВЛЕНИЕМ

1-1. ПРЕОБРАЗОВАНИЕ НЕПРЕРЫВНОГО СИГНАЛА В ЦИФРОВУЮ ФОРМУ

Особенность цифрового представления сигнала за­ ключается в том, что оно допускает лишь определенные, фиксированные уровни, отличающиеся на величины, кратные некоторой единице дискретности а. Последняя определяет вес единицы младшего разряда вычислитель­ ного устройства и носит название шага квантования.

Представим непрерывный сигнал X в виде

 

X = X* + N,

(1-1)

где X* содержит

целое число единиц о,

|УѴ|<сг.

Тогда каждой

величине сигнала X может быть по­

ставлено в соответствие его цифровое значение X*, кото­ рое и используется при цифровом способе управления вместо X. Допускаемая при этом погрешность округле­ ния X определяется величиной N = XX*, носящей на­ звание ошибки квантования. Таким образом, если непре­ рывный -сигнал может принимать все значения некоторого интервала (а, Ь), то сигнал X* — лишь изолирован­ ные значения этого интервала. Процесс представления непрерывного сигнала X дискретным X* называют кван­ тованием сигнала по уровню (амплитудным квантова­ нием), а устройства, осуществляющие эту операцию,— амплитудными квантователями. Квантователь характе­ ризуется -своей статической характеристикой (рис. 1-1), а эта последняя должна выбираться таким образом, что­ бы интервал значений N был возможно более узким.

10

Наиболее естественным является задание Л'* из условия Х* —Х при «ратных о значениях X. В этом случае

х *_ Г

Па при

Па< X < + 1) а;

^ ^

\

— Па при -

(/г-)- 1)а<) Х<С — Дз,

 

где п = 0, 1, 2 ...

Статическая характеристика квантователя, реализую­ щего закон (1-2), представлена на рис. 1-1,а. Значения N лежат в интервале (—о, +сг). Можно существенно су-

Рис. 1-1. Статические характеристики квантователя.

зить интервал значений N, если видоизменить алгоритм преобразования X согласно следующему выражению:

Х* = па при n o < X < t(n + 1) а,

(1-3)

где п = 0, ± 1 , ± 2 ...

Статическая характеристика квантователя для этого случая 'представлена на рис. 1-1,6. Здесь интервал зна­ чений N становится равным (0, +сг). С целью уменьшения абсолютных значений N в ряде случаев можно смес­ тить характеристики (рис. 1-1,6) относительно оси орди­

нат на -сг/2 влево. При этом от (1-3) переходим

к соот­

ношению

(1-4)

Х* = по при па—а/2<Х</гоЧ-сг/2.

Характеристика 'квантователя, использующего закон (1-4), представлена на рис. 1-1,в. Значения N здесь на­ ходятся в интервале (—а/2, сг/2). Алгоритм (1-4) обес-


Рис. 1-2. Квантование по уров­ ню и времени непрерывного сигнала Â’(f)-
X*(t) н Х*(пТ) — сигналы, кванто­ ванные соответственно по уровню и времени.
.
SGSG Х,Х'
36
ZG
G 0
X * ( n T )
4G -
3G - ZG S
1f 2T3T4TST

печнпает наименьшие ошибки при преобразовании сиг­ нала в цифровую форму и в связи с этим является бо­ лее предпочтительным.

Следует отметить, что методика проектирования и расчета регулятора мало зависит от аглоритма преобра­ зования в цифровую форму, поэтому в дальнейшем для сохранения определенности и единства изложения в основном будем ориентироваться на выражение (1-3), как наиболее часто используемое на практике. При этом

все основные результаты распространяются на слу­ чаи выражений (1-2) и (1-4).

Согласно структурной схеме на рис. В-1 процесс преобразования сигналов в цифровую форму происходит в функциональных блоках регулятора. В качестве пре­ образуемых сигналов высту­ пают заданное X и текущее

t Узначения регулируемой вы-

ходной координаты. Устрой­ ства, осуществляющие это преобразование, носят на­ звание аналого-цифровых преобразователей • (АЦП). Котя основное назначение АЦП и состоит подобно кван­

тователям в амплитудном квантовании сигналов А или У, однако в структурном отношении они сложнее. Дело в том, что в большинстве случаев процесс квантования по уровню сводится к выполнению комплекса логичес­ ких и арифметических операций, суммарное время вы­ полнения которых может быть соизмеримо с постоянны­ ми времени объекта управления. В ряде случаев мини­ мальное значение времени преобразования в цифровую форму существенно ограничено и определяет точность измерения и регулирования. Так обстоит дело, напри­ мер, при измерении скорости по приращению пути за единицу времени. При этих условиях временем преобра­ зования пренебречь нельзя и оно становится параме­ тром АЦП.

Таким образом, цифровые • значения преобразуемого сигнала выдаются АЦП не непрерывно, а лишь в дне-

12


кретные моменты времени, в промежутке между кото­ рыми осуществляются операции по преобразованию. Этот промежуток времени, равный Т„, определяет время преобразования в цифровую форму одного значения X* и носит название периода квантования по времени или периода прерывания. Процесс дискретизации сигнала во времени называют квантованием по времени, а устрой­ ства, осуществляющие процесс квантования, — импульс­ ными модуляторами. Для пояснения принципа работы

последних на рис. 1-2 пред­

хщ

ставлен процесс квантования

по времени 'сигнала X*(t)

 

Аналого-цифровой преоб­

 

разователь обладает

свойст-

Рис. 1-3. Структурная схема

вами

амплитудного

кванто-

AUn-

вателя

и импульсного моду­

 

лятора и может быть представлен структурной схемой (рис. 1-3). Квантование по времени при аналого-цифро­ вом преобразовании непрерывного сигнала сопутствует амплитудному квантованию и не является в общем слу­ чае достаточным признаком цифрового способа управле­ ния. Так, для класса импульсных систем характерно наличие квантования по времени при отсутствии кванто­ вания по уровню. Поэтому достаточным признаком циф­ рового управления будем считать наличие квантованных по уровню сигналов. Регулятор, вычисляющий ошибку рассогласования по значениям таких сигналов, назовем цифровым, а автоматическую систему с цифровым регу­ лятором— цифровой системой (системой с цифровым управлением).

Отметим, что специфика анализа и синтеза автома­ тических систем с цифровым управлением полностью определяется структурной схемой АЦП (рис. 1-3). Такие системы относятся к классу нелинейных импульсных. Проблемы их исследования при регулярных управляю­ щих и возмущающих сигналах ■обусловлены главным образом наличием квантованных по уровню сигналов.

1-2. ПРИМЕРЫ ПРОМЫШЛЕННЫХ ЦИФРОВЫХ РЕГУЛЯТОРОВ

Проектированию цифрового регулятора предшест­ вует составление его расчетной структурной схемы, от­ ражающей принятый принцип аналого-цифрового преоб­ разования и являющейся основой построения функцио-

13


нальной схемы ЦВУ. Все многообразие технологических задач, решаемых электроприводами с использованием цифрового управления, обеспечивается цифровыми регу­ ляторами двух типов: регуляторами скорости и регуля­ торами положения. Техническая литература содержит описания многих вариантов построения таких регулято­ ров. Обширный материал по системам цифрового управ­ ления содержится, например, в [Л. 4—8 и 16—19]. С це-1 лью выявления особенностей, присущих структурным схемам цифровых регуляторов, рассмотрим наиболее ха­ рактерные для задач регулирования скорости и положе­ ния примеры.

а. Регулятор соотношения скоростей фирмы SSW [Л. 16]

Регулятор (рис. 1-4) предназначен для поддержа­ ния соотношения скоростей двух двигателей, нереверспруемых в процессе работы, за счет изменения скорости одного из них (условно, ведомого) при заданной скоро­ сти другого (ведущего). Регулятор является комбиниро­ ванным, интегральная составляющая закона регулиро­ вания вырабатывается в цифровой форме, а пропорцио­ нальная — в аналоговой. Скорости ведущего сщ и ведомого «г двигателей измеряются тахогенераторамп переменного тока ТГі и ТГ2 соответственно. При этом их выпрямленные напряжения используются для вычис­ ления аналоговых составляющих законов регулирования, а частоты fu f2— для цифровых составляющих. Пропор­ циональная составляющая вычисляется аналоговым ре­ гулятором АР по отклонению выпрямленного напряже­ ния U2 от эталонного напряжения £У0, относительно ко­ торого стабилизирована скорость ведущего двигателя.

Цифровое вычислительное устройство, включающее аналого-цифровой преобразователь, содержит неревер­ сивные счетчики НСи НС2 с соответствующими блоками задания БЗі, Б32. По сигналу Сі блока управления от­ крываются ключи Кі, К2 и на входы НСи НС2 поступа­ ют импульсы с частотами fi, f2. В тот момент, когда в НСі поступит N1 импульсов, равное числу задания,

хранящемуся в E3it оба ключа закрываются. За время открытого состояния ключа К2 в НС2 поступает N им­ пульсов, количество которых при постоянном Ni про­ порционально соотношению скоростей двигателей. Число

14