ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 21.10.2024
Просмотров: 70
Скачиваний: 0
При анализе этой таблицы следует учесть трудности,
возникшие при ее составлении. Например, опубликован
ные данные по Российской империи за 1903 г. и за 1919 г. отсутствуют. Поэтому мы были вынуждены ис пользовать цифры за смежные ближайшие годы и про извести оценку для анализируемых нами лет. Соответ ственно, приведенные в таблице показатели в ряде слу чаев следует считать приближенными и рассматривать,
их не столько как абсолютно точные величины, а как:
характеризующие примерное состояние электрохозяйст ва Российской империи и место, занимаемое в нем окра инной Арменией ко времени установления в стране Со ветской власти.
Несмотря на это, эти данные позволяют прий.ти к. объективному выводу о крайней отсталости электрохо зяйства Российской империи в целом и большого его.-
отставания от уровня промышленно развитых капитали стических стран. При этом Армения в «лучшем» из до
советских 1913 году по производству электроэнергии на душу населения имела в 2,5 раза меньший показатель,
чем в среднем по России. Коэффициент использования мощности также был крайне незначительным (в сред нем в 1913 г. по России в целом 1770 часов, а в Арме нии 1645 часов в год).
Электрические станции, построенные в Армении дореволюции, отличались примитивностью как в отноше нии электромеханическою оборудования, так и гидро технических сооружений.
В качестве первичных двигателей использовались
водяные турбины и двигатели внутреннего сгорания са
мых разнообразных систем, конструкций и мощностей. На гидростанциях применялись водяные двигатели от наипростейшего водоналивного колеса с напором 2 мет ра до турбины Пельтопа с напором 140 метров. В ос новном же применялись турбины системы Френсиса, по
мещенные в одних |
случаях в открытой камере, в дру |
|
гих— в |
котельный |
кожух. Тепловые двигатели обору |
довались |
главным |
образом двигателями Дизеля. |
При сооружении гидростанций пользовались суще ствующими оросительными каналами с некоторым их ремонтом и расширением для сокращения фильтрации, не считаясь при этом ни с геологией, ни с топографией канала, ни, тем более, с гидрометрией. Естественные ІО
стоки рек использовались только в объеі\іе, достаточном для мощности данной установки, без учета возможного увеличения потребности в будущем. Мощность электро станций определялась не служебными графиками на грузок, а возможностью в данном месте с наименьшими затратами получить ту или иную выработку.
Состояние этого небольшого примитивного хозяйства к 1919 г. резко ухудшилось и, естественно, в последую
щем не могло отвечать задачам социалистического стро ительства.
Аналогичное положение сложилось в канун Октября и в других районах страны. Энергетика России в целом находилась на грани полного развала и в эти годы раз рыв, по сравнению с сильно развившимся за годы Пер вой мировой войны электрохозяйством в ряде капита листических стран, еще более увеличился.
Например, в 1920 г. все зарубежные страны вырабо тали 124 млрд, квт-ч. электроэнергии или в 3—3,5 раза больше, чем в 1913 г., а в России в 1921 г. было произ ведено 520 млн. квт-ч., т. е. почти в 4 раза меньше, чем в 1913 г. К этому времени удельный вес России в миро вом электробалансе сократился с 5% до 0,35%, или поч ти в 14 раз, отодвинув страну по этому показателю среди крупных государств на одно из последних мест в мире.
Возвращаясь к положению в Закавказье, русский капитализм, как отметил В. И. Ленин в своем труде «Развитие капитализма в России», втягивал Кавказ в
мировое товарное обращение, нивелировал его местные
особенности—остаток старинной патриархальной замк
нутости, создавал себе рынок для своих фабрик, но в
части электрификации наибольшее развитие затронуло Азербайджан, где в 1913 г. было сосредоточено 75%
всей добычи нефти России. Это обстоятельство оказы вало решающее влияние на относительно высокий сред ний уровень электровооруженности Закавказья в целом, где в среднем на душу населения приходилось 23 квт-ч.
Об этом можно судить по соотношению численности населения и производства электроэнергии в трех райо нах Закавказья к 1913 г., а именно:1
1 Итоги выполнения 2-го пятилетнего плана |
развития ’ народ |
|
ного хозяйства ЗСФСР, Закгосплан, 1934 г., стр. |
197. |
Ii |
|
Числен |
Выработка в млн. |
Удельный вес в% |
||
|
квт-ч. |
||||
|
ность |
суммар |
на душу |
населе |
выработ |
|
населе |
ки элек |
|||
|
ния (тыс. |
ная |
населе |
ния |
троэнер |
Азербайджан |
чсл.) |
ния |
гии |
||
2339 |
110,8 |
47,4 |
39,4 |
81,6 |
|
Грузия |
2601 |
19,8 |
7,6 |
43,8 |
14,& |
Армения |
1000 |
5,1 |
5,1 |
16,8 |
3,8 |
Итого: |
5940 |
135,7 |
22,9 |
100,0 |
100,0- |
При этом в Азербайджане подавляющая часть про изводства электроэнергии приходилась на г. Баку, в Гру
зии в одном Тифлисе было сосредоточено в 1914 г. 44 тепловые электростанции суммарной мощностью 9,550-'
л. с.1, в Армении на долю Еревана и предприятий мед
ной промышленности приходилось примерно 93% всех мощностей ее электростанций.
В этих условиях подавляющая часть населения За кавказья, в частности Армении, не знала электрической энергии, а в ее кустарных и примитивных промышлен ных заведениях продолжали преобладать мускульная сила, энергия падающей воды (водяные мельницы}
ит. п.
Втаких условиях крайне низкого уровня развития и разрушенного хозяйства как Россия в целом, так и
Армения встретили Великую Октябрьскую социалисти
ческую революцию.
Вэти тяжелые для России годы особенно удручаю щим было положение ряда ее окраин. Например, Арме
ния находилась на грани полного разорения — здесь, по-
-существу, стоял вопрос физического существования це лого народа — турецкое нашествие в годы дашнаков
привело армянский народ на край пропасти. Станови лось все яснее, что спасения можно ожидать только от Советской России.
1 В. Ю. Стеклов. Электрификация страны Советов. Партиздат,
1936 г., стр. 144.
12
ÍI. СОВЕТСКИЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ ЭНЕРГЕТИКИ
План ГОЭЛРО в отношении Кавказа
Октябрьская революция открыла молодой советской
республике путь социалистического развития на основе
ленинской национальной политики, обеспечивающей лик видацию экономической отсталости окраин бывшей Рос сийской империи.
Начало подлинной электрификации Советской Арме нии, как и всего Кавказа, было заложено вслед за провозглашением Советской власти в Азербайджане (28 ап реля 1920 г.). Знамя Октября с 29 ноября 1920 г. стало реять над Арменией, а с 25 февраля 1921 г. и над Гру
зией. 14 апреля 1921 г. В. И. Ленин обратился с извест
ным письмом к товарищам-коммунистам Азербайджана,
Армении, Дагестана и Горской республики, указав путь для всемерного развития производительных сил бога того края; он отметил необходимость сразу постарать ся улучшить положение крестьян и начать крупные ра боты по электрификации, орошению. Он указывал, что ■орошение больше всего нужно и больше всего пересоз даст край, возродит его, похоронит прошлое, укрепит
переход к социализму.
В этой формуле Ленин с удивительной прозорливо стью точно определил примат орошения. Задача исполь зования водных ресурсов первоначально выполнялась
с преимущественным использованием гидроресурсов в
энергетике. В последующие годы примат в использова
нии водных ресурсов был отдан орошению, а гидроэнер гетика все более принимала в условиях Армении под чиненную роль. Более подробно на этом исключительно интересном вопросе мы остановимся далее.
Значение и перспективы электрификации страны В. И. Ленин предвидел с первых дней победы Октябрь ской революции. Уже в апреле 1918 г. он дал Академии наук указание составить план экономического подъема
России, предложив обратить при этом особое внимание на энергетику. А в феврале 1920 г. в труднейших усло-
13
виях гражданской воины, голода и разрухи под непо средственным руководством и при участии Ленина нача ла работать Государственная комиссия по электрифика ции, разработавшая грандиозный по тем временам план превращения всей России из отсталой в промышленном и сельскохозяйственном отношении страны в электри фицированную, с перестройкой за 10—15 лет всего на родного хозяйства на новых социалистических началах..
Двести русских специалистов и ученых в течение февраля-декабря 1920 г. разработали государственный план электрификации страны — план «ГОЭЛРО», на
званный В. И. Лениным второй программой партии. Гер берт Уэллс, посетивший в 1920 г. Советскую Россию и беседовавший с В. И. Лениным, счел план ГОЭЛРО утопией, а 20 ноября 1920 г. на Московской губернской конференции Ленин провозгласил известный историче ский лозунг—«Коммунизм — это есть Советская власть плюс электрификация всей страны».
Наступил декабрь 1920 г. В Москве, в холоде неотап
ливаемого зала Большого театра, где едва светилось несколько электрических лампочек, заседал VIH Все
российский съезд Советов. Oii одобрил изложенный Г. Μ. Кржижановским план электрификации России как первый шаг великого хозяйственного начинания, а в декабре 1921 г. Советское правительство приняло раз вернутое Постановление о плане электрификации
РСФСР. Когда Герберт Уэллс заканчивал свою книгу
«Россия во мгле», в нашей электрифицируемой стране наступал рассвет. За эту ошибку, как писал Анри Бар-
бюс, «теперь так сурово разделывается с ним в СССР
каждый школьник»1.
Под электрификацией Ленин понимал перевод всего хозяйства страны на новую техническую базу, в кото ром развитие производства электроэнергии являлось ве дущим, главным прогрессивным звеном.
Это наглядно видно из основных показателей плана ГОЭЛРО, который :в весьма короткий срок был не только выполнен, но и перевыполнен. Приведем эти данные12.
1 А. Г. Маркин. Будущее электрификации СССР. Госполитиздат, 1958 г., стр. 4.
2 «План электрификации России». Доклад к VII съезду Советов гос. комиссией по электрификации России, 2-ое изд. Госполитиздат;
1955 г., стр. 23.
14
Един.
измер.
1913 г. |
1920 г. |
¡ |
ГПланО Э Л Р О |
киФ актичесв 1935 г. ну1935% %Г О кЭг.ЛплавР О-І |
I |
Валовая продукция про |
млрд. |
11,0 |
1,51 |
19,8— |
62,1 32 0—290 |
|
мышленности в н/ц |
руб- |
|
|
-22,0 |
|
|
1926—1927 гг. |
100 |
13,8 |
180-200 571 |
— |
||
Отношение к 1913 г. |
% |
|||||
Мощность районных |
KBT |
177 |
255 |
1750 |
4510 |
259 |
тыс. |
|
|
|
|||
электростанций |
млрд. |
1,9 |
0,5 |
8,8 |
26,3 |
298 |
Выработка электро |
||||||
энергии |
квт-ч. |
|
|
|
|
|
Добыча и производство: |
млн. T |
29,1 |
8,6 |
62,3 |
108,9 |
175 |
угля |
||||||
нефти |
|
9,2 |
3,8 |
11,8— |
25,1 21 3--153 |
|
торфа |
|
1,7 |
1,4 |
—16,4 |
18,5 |
113 |
|
16,4 |
|||||
железной руды |
|
9,2 0,164 |
19,6 |
27,1 |
138 |
|
чугуна |
и |
4,2 0,116 |
8,2 |
12,5 |
152 |
|
4,2 0,194 |
6,5 |
12,5 |
192 |
|||
■стали |
|
3,5 0,147 |
7,0 |
9,4 |
134 |
|
проката |
|
|||||
Уровень, установленный планом ГОЭЛРО для вало |
||||||
вой продукции промышленности, |
был перекрыт в |
1930 г. |
(143% к 1913 г.), а в 1935 г. СССР по уровню абсолют ного объема промышленного производства занял пер вое место в Европе и второе место в мире.
По плану ГОЭЛРО за 15 лет предстояло увеличить производство электроэнергии с 0,5 до 8,8 млрд, квт-ч. Уже в 1930 г. СССР произвел 8,368, а в 1931 г.— 10,686 млн. квт-ч.
Все капитальные затраты для реализации плана ГОЭЛРО оценивались на 10—15 лет огромной по тому времени суммой в 17 млрд, рублей золотом, в том числе па электростроительство для сооружёния 30 районных станций установленной мощностью в 1750 тыс. квт, на рационализацию и объединение существующих электро станций в Ленинграде, в Московском районе, Донбассе, на Урале, на электрификацию некоторых их железных дорог и т. д. было выделено 1,2 млрд. руб.
В этом плане нашла отражение и электрификация всего Кавказа. Предпосылками для этого служили: на-
15
личие достаточно мощных источников для производства энергии в виде изобилия нефти, громадных гидравличе ских сил горных рек и озер, некоторых запасов камен ного угля. При этом теоретические силы Кавказа оцени вались в 15,7 млн. л. с., из которых на долю Куринского и Араксинского бассейнов приходилось 3,4 млн. л. с. Практически же по главнейшим водным источникам при
устройстве ГЭС мощностью не менее 10 тыс. л. с. и
рациональном использовании силы падения рек с 9 ме сячной мощностью на валу турбин, эти ресурсы оцени вались для всего Кавказа в 2,710 тыс. л. с., или 1,8 млн.
квт, на которых, при работе за год 3500 часов, счита лось возможным получить 6,3 млрд, квт-ч. Из всех ре сурсов на долю Kypа-Араксинского района приходи лась мощность 550 тыс. л. с., в том числе:
в |
тыс. л. с. |
В ТЫС. KBl |
Памбак-чай с Каменкой (рр. Памбак |
10 |
7 |
и Дзорагет) |
||
Озеро Гокча (Севан) |
120 |
80 |
Араке с главными притоками |
150 |
100 |
Итого: |
280 |
187 |
При этом ресурсы оз. Гокча относились к Куринскому бассейну, поскольку в те годы предполагалось ис пользовать его воды только в сельском хозяйстве.
В развитии экономики видное место заняла электри фикация'. Она оказывала долгое время большое влияние на профиль промышленного производства и темпы его развития.
Путь развития энергетики Армении не только весь ма своеобразен, но в известной мере и беспрецендентен. Он может быть разбит на несколько важнейших, суще ственно отличающихся друг от друга, хотя и подчинен ных одной задаче, этапов.
Первый этап «малой энергетики» характеризуется строительством небольших в современном понимании ГЭС с использованием естественного стока рек — это Ереванские, Ленинаканская, Дзорагетская, Иджеваиская и другие более мелкие ГЭС.
16
Второй этап «средней энергетики» охватывает пери од строительства, с одной стороны, крупных ГЭС Ce-
вано-Разданского каскада с использованием вековых
запасов вод оз. Севан, с другой—постройки большого числа малых и мельчайших (микроГЭС) электростанций.
Как в первом, так и во втором этапе доминирующую роль в развитии энергетики играли гидроресурсы рес
публики.
Третий этап «большой энергетики» характерен пре
кращением дальнейшего использования вековых запа сов вод оз. Севан с сохранением их на уровне, близком к естественному, отказ от большинства мелких и всех мельчайших ГЭС, перебазирование дальнейшего разви тия электроэнергетики на тепловые электростанции сперва на газе и мазуте, а затем и на атомном горючем.
При этом на долю ГЭС переходит задача снятия пико
вых и аварийных нагрузок, и удельный вес их в электро балансе республики, несмотря на строительство новых крупных ГЭС на Воротане, снижается. Временный раз рыв в электробалансе Армении покрывался перетоком из созданной в этом же периоде Закавказской объеди ненной энергосистемы.
В условиях развивающегося хозяйства наиболее своеобразным является второй этап, а наиболее слож ным—третий. Принятое в нем направление будет все более активно развиваться.
Оставшееся наследство
Сложность изучения вопросов электрификации за прошедший период заключается прежде всего в чрез вычайно большом количестве мелких, средних и круп
ных источников электроснабжения, рассеянных на от дельных этапах между рядом ведомств, организаций, а именно: электростанций, построенных до революции, со зданных за советские годы — районных, коммунальных,
сельских (государственных и колхозных), ведомствен ных и заводских.
Отчетные данные за период до установления Совет
ской власти по объектам не сохранились; учет работы мелких электростанций в первые советские годы ..был несовершенным. Ряд электростанций переходил из-одной.,
системы в другую, некоторые из разрушенных ^Діёйтрді
2 Преумноженные силы |
:ɪ |
.J∙'∙∙∙ - fî7 |
|
|
ЬАЯА |