Файл: Вермишев, К. Преумноженные силы.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 21.10.2024

Просмотров: 70

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

При анализе этой таблицы следует учесть трудности,

возникшие при ее составлении. Например, опубликован­

ные данные по Российской империи за 1903 г. и за 1919 г. отсутствуют. Поэтому мы были вынуждены ис­ пользовать цифры за смежные ближайшие годы и про­ извести оценку для анализируемых нами лет. Соответ­ ственно, приведенные в таблице показатели в ряде слу­ чаев следует считать приближенными и рассматривать,

их не столько как абсолютно точные величины, а как:

характеризующие примерное состояние электрохозяйст­ ва Российской империи и место, занимаемое в нем окра­ инной Арменией ко времени установления в стране Со­ ветской власти.

Несмотря на это, эти данные позволяют прий.ти к. объективному выводу о крайней отсталости электрохо­ зяйства Российской империи в целом и большого его.-

отставания от уровня промышленно развитых капитали­ стических стран. При этом Армения в «лучшем» из до­

советских 1913 году по производству электроэнергии на душу населения имела в 2,5 раза меньший показатель,

чем в среднем по России. Коэффициент использования мощности также был крайне незначительным (в сред­ нем в 1913 г. по России в целом 1770 часов, а в Арме­ нии 1645 часов в год).

Электрические станции, построенные в Армении дореволюции, отличались примитивностью как в отноше­ нии электромеханическою оборудования, так и гидро­ технических сооружений.

В качестве первичных двигателей использовались

водяные турбины и двигатели внутреннего сгорания са­

мых разнообразных систем, конструкций и мощностей. На гидростанциях применялись водяные двигатели от наипростейшего водоналивного колеса с напором 2 мет­ ра до турбины Пельтопа с напором 140 метров. В ос­ новном же применялись турбины системы Френсиса, по­

мещенные в одних

случаях в открытой камере, в дру­

гих— в

котельный

кожух. Тепловые двигатели обору­

довались

главным

образом двигателями Дизеля.

При сооружении гидростанций пользовались суще­ ствующими оросительными каналами с некоторым их ремонтом и расширением для сокращения фильтрации, не считаясь при этом ни с геологией, ни с топографией канала, ни, тем более, с гидрометрией. Естественные ІО


стоки рек использовались только в объеі\іе, достаточном для мощности данной установки, без учета возможного увеличения потребности в будущем. Мощность электро­ станций определялась не служебными графиками на­ грузок, а возможностью в данном месте с наименьшими затратами получить ту или иную выработку.

Состояние этого небольшого примитивного хозяйства к 1919 г. резко ухудшилось и, естественно, в последую­

щем не могло отвечать задачам социалистического стро­ ительства.

Аналогичное положение сложилось в канун Октября и в других районах страны. Энергетика России в целом находилась на грани полного развала и в эти годы раз­ рыв, по сравнению с сильно развившимся за годы Пер­ вой мировой войны электрохозяйством в ряде капита­ листических стран, еще более увеличился.

Например, в 1920 г. все зарубежные страны вырабо­ тали 124 млрд, квт-ч. электроэнергии или в 3—3,5 раза больше, чем в 1913 г., а в России в 1921 г. было произ­ ведено 520 млн. квт-ч., т. е. почти в 4 раза меньше, чем в 1913 г. К этому времени удельный вес России в миро­ вом электробалансе сократился с 5% до 0,35%, или поч­ ти в 14 раз, отодвинув страну по этому показателю среди крупных государств на одно из последних мест в мире.

Возвращаясь к положению в Закавказье, русский капитализм, как отметил В. И. Ленин в своем труде «Развитие капитализма в России», втягивал Кавказ в

мировое товарное обращение, нивелировал его местные

особенности—остаток старинной патриархальной замк­

нутости, создавал себе рынок для своих фабрик, но в

части электрификации наибольшее развитие затронуло Азербайджан, где в 1913 г. было сосредоточено 75%

всей добычи нефти России. Это обстоятельство оказы­ вало решающее влияние на относительно высокий сред­ ний уровень электровооруженности Закавказья в целом, где в среднем на душу населения приходилось 23 квт-ч.

Об этом можно судить по соотношению численности населения и производства электроэнергии в трех райо­ нах Закавказья к 1913 г., а именно:1

1 Итоги выполнения 2-го пятилетнего плана

развития ’ народ­

ного хозяйства ЗСФСР, Закгосплан, 1934 г., стр.

197.

Ii

 

Числен­

Выработка в млн.

Удельный вес в%

 

квт-ч.

 

ность

суммар­

на душу

населе­

выработ­

 

населе­

ки элек­

 

ния (тыс.

ная

населе­

ния

троэнер­

Азербайджан

чсл.)

ния

гии

2339

110,8

47,4

39,4

81,6

Грузия

2601

19,8

7,6

43,8

14,&

Армения

1000

5,1

5,1

16,8

3,8

Итого:

5940

135,7

22,9

100,0

100,0-

При этом в Азербайджане подавляющая часть про­ изводства электроэнергии приходилась на г. Баку, в Гру­

зии в одном Тифлисе было сосредоточено в 1914 г. 44 тепловые электростанции суммарной мощностью 9,550-'

л. с.1, в Армении на долю Еревана и предприятий мед­

ной промышленности приходилось примерно 93% всех мощностей ее электростанций.

В этих условиях подавляющая часть населения За­ кавказья, в частности Армении, не знала электрической энергии, а в ее кустарных и примитивных промышлен­ ных заведениях продолжали преобладать мускульная сила, энергия падающей воды (водяные мельницы}

ит. п.

Втаких условиях крайне низкого уровня развития и разрушенного хозяйства как Россия в целом, так и

Армения встретили Великую Октябрьскую социалисти­

ческую революцию.

Вэти тяжелые для России годы особенно удручаю­ щим было положение ряда ее окраин. Например, Арме­

ния находилась на грани полного разорения — здесь, по-

-существу, стоял вопрос физического существования це­ лого народа — турецкое нашествие в годы дашнаков

привело армянский народ на край пропасти. Станови­ лось все яснее, что спасения можно ожидать только от Советской России.

1 В. Ю. Стеклов. Электрификация страны Советов. Партиздат,

1936 г., стр. 144.

12


ÍI. СОВЕТСКИЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ ЭНЕРГЕТИКИ

План ГОЭЛРО в отношении Кавказа

Октябрьская революция открыла молодой советской

республике путь социалистического развития на основе

ленинской национальной политики, обеспечивающей лик­ видацию экономической отсталости окраин бывшей Рос­ сийской империи.

Начало подлинной электрификации Советской Арме­ нии, как и всего Кавказа, было заложено вслед за провозглашением Советской власти в Азербайджане (28 ап­ реля 1920 г.). Знамя Октября с 29 ноября 1920 г. стало реять над Арменией, а с 25 февраля 1921 г. и над Гру­

зией. 14 апреля 1921 г. В. И. Ленин обратился с извест­

ным письмом к товарищам-коммунистам Азербайджана,

Армении, Дагестана и Горской республики, указав путь для всемерного развития производительных сил бога­ того края; он отметил необходимость сразу постарать­ ся улучшить положение крестьян и начать крупные ра­ боты по электрификации, орошению. Он указывал, что ■орошение больше всего нужно и больше всего пересоз­ даст край, возродит его, похоронит прошлое, укрепит

переход к социализму.

В этой формуле Ленин с удивительной прозорливо­ стью точно определил примат орошения. Задача исполь­ зования водных ресурсов первоначально выполнялась

с преимущественным использованием гидроресурсов в

энергетике. В последующие годы примат в использова­

нии водных ресурсов был отдан орошению, а гидроэнер­ гетика все более принимала в условиях Армении под­ чиненную роль. Более подробно на этом исключительно интересном вопросе мы остановимся далее.

Значение и перспективы электрификации страны В. И. Ленин предвидел с первых дней победы Октябрь­ ской революции. Уже в апреле 1918 г. он дал Академии наук указание составить план экономического подъема

России, предложив обратить при этом особое внимание на энергетику. А в феврале 1920 г. в труднейших усло-

13

виях гражданской воины, голода и разрухи под непо­ средственным руководством и при участии Ленина нача­ ла работать Государственная комиссия по электрифика­ ции, разработавшая грандиозный по тем временам план превращения всей России из отсталой в промышленном и сельскохозяйственном отношении страны в электри­ фицированную, с перестройкой за 10—15 лет всего на­ родного хозяйства на новых социалистических началах..

Двести русских специалистов и ученых в течение февраля-декабря 1920 г. разработали государственный план электрификации страны — план «ГОЭЛРО», на­

званный В. И. Лениным второй программой партии. Гер­ берт Уэллс, посетивший в 1920 г. Советскую Россию и беседовавший с В. И. Лениным, счел план ГОЭЛРО утопией, а 20 ноября 1920 г. на Московской губернской конференции Ленин провозгласил известный историче­ ский лозунг—«Коммунизм — это есть Советская власть плюс электрификация всей страны».

Наступил декабрь 1920 г. В Москве, в холоде неотап­

ливаемого зала Большого театра, где едва светилось несколько электрических лампочек, заседал VIH Все­

российский съезд Советов. Oii одобрил изложенный Г. Μ. Кржижановским план электрификации России как первый шаг великого хозяйственного начинания, а в декабре 1921 г. Советское правительство приняло раз­ вернутое Постановление о плане электрификации

РСФСР. Когда Герберт Уэллс заканчивал свою книгу

«Россия во мгле», в нашей электрифицируемой стране наступал рассвет. За эту ошибку, как писал Анри Бар-

бюс, «теперь так сурово разделывается с ним в СССР

каждый школьник»1.

Под электрификацией Ленин понимал перевод всего хозяйства страны на новую техническую базу, в кото­ ром развитие производства электроэнергии являлось ве­ дущим, главным прогрессивным звеном.

Это наглядно видно из основных показателей плана ГОЭЛРО, который :в весьма короткий срок был не только выполнен, но и перевыполнен. Приведем эти данные12.

1 А. Г. Маркин. Будущее электрификации СССР. Госполитиздат, 1958 г., стр. 4.

2 «План электрификации России». Доклад к VII съезду Советов гос. комиссией по электрификации России, 2-ое изд. Госполитиздат;

1955 г., стр. 23.

14


Един.

измер.

1913 г.

1920 г.

¡

ГПланО Э Л Р О

киФ актичесв 1935 ­г. ну1935% %Г О кЭг.ЛплавР О-І

I

Валовая продукция про­

млрд.

11,0

1,51

19,8—

62,1 32 0—290

мышленности в н/ц

руб-

 

 

-22,0

 

 

1926—1927 гг.

100

13,8

180-200 571

Отношение к 1913 г.

%

Мощность районных

KBT

177

255

1750

4510

259

тыс.

 

 

 

электростанций

млрд.

1,9

0,5

8,8

26,3

298

Выработка электро­

энергии

квт-ч.

 

 

 

 

 

Добыча и производство:

млн. T

29,1

8,6

62,3

108,9

175

угля

нефти

 

9,2

3,8

11,8—

25,1 21 3--153

торфа

 

1,7

1,4

—16,4

18,5

113

 

16,4

железной руды

 

9,2 0,164

19,6

27,1

138

чугуна

и

4,2 0,116

8,2

12,5

152

4,2 0,194

6,5

12,5

192

■стали

 

3,5 0,147

7,0

9,4

134

проката

 

Уровень, установленный планом ГОЭЛРО для вало­

вой продукции промышленности,

был перекрыт в

1930 г.

(143% к 1913 г.), а в 1935 г. СССР по уровню абсолют­ ного объема промышленного производства занял пер­ вое место в Европе и второе место в мире.

По плану ГОЭЛРО за 15 лет предстояло увеличить производство электроэнергии с 0,5 до 8,8 млрд, квт-ч. Уже в 1930 г. СССР произвел 8,368, а в 1931 г.— 10,686 млн. квт-ч.

Все капитальные затраты для реализации плана ГОЭЛРО оценивались на 10—15 лет огромной по тому времени суммой в 17 млрд, рублей золотом, в том числе па электростроительство для сооружёния 30 районных станций установленной мощностью в 1750 тыс. квт, на рационализацию и объединение существующих электро­ станций в Ленинграде, в Московском районе, Донбассе, на Урале, на электрификацию некоторых их железных дорог и т. д. было выделено 1,2 млрд. руб.

В этом плане нашла отражение и электрификация всего Кавказа. Предпосылками для этого служили: на-

15


личие достаточно мощных источников для производства энергии в виде изобилия нефти, громадных гидравличе­ ских сил горных рек и озер, некоторых запасов камен­ ного угля. При этом теоретические силы Кавказа оцени­ вались в 15,7 млн. л. с., из которых на долю Куринского и Араксинского бассейнов приходилось 3,4 млн. л. с. Практически же по главнейшим водным источникам при

устройстве ГЭС мощностью не менее 10 тыс. л. с. и

рациональном использовании силы падения рек с 9 ме­ сячной мощностью на валу турбин, эти ресурсы оцени­ вались для всего Кавказа в 2,710 тыс. л. с., или 1,8 млн.

квт, на которых, при работе за год 3500 часов, счита­ лось возможным получить 6,3 млрд, квт-ч. Из всех ре­ сурсов на долю Kypа-Араксинского района приходи­ лась мощность 550 тыс. л. с., в том числе:

в

тыс. л. с.

В ТЫС. KBl

Памбак-чай с Каменкой (рр. Памбак

10

7

и Дзорагет)

Озеро Гокча (Севан)

120

80

Араке с главными притоками

150

100

Итого:

280

187

При этом ресурсы оз. Гокча относились к Куринскому бассейну, поскольку в те годы предполагалось ис­ пользовать его воды только в сельском хозяйстве.

В развитии экономики видное место заняла электри­ фикация'. Она оказывала долгое время большое влияние на профиль промышленного производства и темпы его развития.

Путь развития энергетики Армении не только весь­ ма своеобразен, но в известной мере и беспрецендентен. Он может быть разбит на несколько важнейших, суще­ ственно отличающихся друг от друга, хотя и подчинен­ ных одной задаче, этапов.

Первый этап «малой энергетики» характеризуется строительством небольших в современном понимании ГЭС с использованием естественного стока рек — это Ереванские, Ленинаканская, Дзорагетская, Иджеваиская и другие более мелкие ГЭС.

16

Второй этап «средней энергетики» охватывает пери­ од строительства, с одной стороны, крупных ГЭС Ce-

вано-Разданского каскада с использованием вековых

запасов вод оз. Севан, с другой—постройки большого числа малых и мельчайших (микроГЭС) электростанций.

Как в первом, так и во втором этапе доминирующую роль в развитии энергетики играли гидроресурсы рес­

публики.

Третий этап «большой энергетики» характерен пре­

кращением дальнейшего использования вековых запа­ сов вод оз. Севан с сохранением их на уровне, близком к естественному, отказ от большинства мелких и всех мельчайших ГЭС, перебазирование дальнейшего разви­ тия электроэнергетики на тепловые электростанции сперва на газе и мазуте, а затем и на атомном горючем.

При этом на долю ГЭС переходит задача снятия пико­

вых и аварийных нагрузок, и удельный вес их в электро­ балансе республики, несмотря на строительство новых крупных ГЭС на Воротане, снижается. Временный раз­ рыв в электробалансе Армении покрывался перетоком из созданной в этом же периоде Закавказской объеди­ ненной энергосистемы.

В условиях развивающегося хозяйства наиболее своеобразным является второй этап, а наиболее слож­ ным—третий. Принятое в нем направление будет все более активно развиваться.

Оставшееся наследство

Сложность изучения вопросов электрификации за прошедший период заключается прежде всего в чрез­ вычайно большом количестве мелких, средних и круп­

ных источников электроснабжения, рассеянных на от­ дельных этапах между рядом ведомств, организаций, а именно: электростанций, построенных до революции, со­ зданных за советские годы — районных, коммунальных,

сельских (государственных и колхозных), ведомствен­ ных и заводских.

Отчетные данные за период до установления Совет­

ской власти по объектам не сохранились; учет работы мелких электростанций в первые советские годы ..был несовершенным. Ряд электростанций переходил из-одной.,

системы в другую, некоторые из разрушенных ^Діёйтрді

2 Преумноженные силы

:ɪ

.J∙'∙∙∙ - fî7

 

 

ЬАЯА