ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 21.10.2024
Просмотров: 92
Скачиваний: 0
Самойлов ввел понятие о положительной и отрицательной гидратации. В зависимости от свойств ионы могут упорядочи вать и разупорядочивать структуру объемной воды. Следова тельно, до того момента, когда контакт между частицами еще не стал кристаллизационным (за счет выкристаллизовыванкя растворимого гидрата), свойства контакта могут как улуч шаться, так и ухудшаться за счет присутствия растворенных ионов. Это справедливо для случая «избытка» раствора и не очень больших концентраций электролитов в растворе.
В нашем случае следует обратить внимание на то, что жид кость в зоне контакта является насыщенным раствором хорошо растворимых солей. Известно, что концентрированные водные
растворы электролитов |
имеют |
своеобразную структуру |
[147, |
||
с. 67; |
148, |
с. 50], и в |
случае |
высококонцентрированных |
рас |
творов |
( ~ 2 |
н.) свободных молекул растворителя в них |
прак |
тически нет: все они связаны с находящимися в растворе иона ми. Структура таких концентрированных растворов ближе к структуре расплавленных электролитов, чем к структуре воды. Следовательно, до того момента, когда прослойка раствора пол ностью не закристаллизовалась, в формировании контакта мо гут участвовать не только диполь-дипольные, но и ион-диполь- ные взаимодействия.
Свойство растворителя в приповерхностном слое резко ме няется при использовании в качестве связующего насыщенного раствора гидрата, так как структурированный приповерхностный слой воды имеет повышенную плотность и пониженную диэлек трическую проницаемость. Таким образом, в этом слое будет про исходить кристаллизация растворенного вещества. Причем по ляризация молекул воды под влиянием поля соприкасающихся поверхностей будет приводить к упорядочению структуры но вообразований, на что обратили внимание Ефремов и Розен таль, указывая на важную роль структурирования клеящей прослойки.
При термообработке такой смешанный жидкостно-раствор
ный кристаллизационный контакт заменяется на |
контакт за |
счет выкристаллизовавшегося гидрата. |
|
В процессах удаления растворителя и перехода |
части моле |
кул воды в структуру кристаллизующегося гидрата природа контакта меняется и, судя по работам Ефремова, Сычева и Розенталя [21, гл. I; 22], адгезионный контакт на разделе двух твердых фаз (кристаллогидрат — склеиваемая поверхность) бу дет иметь электростатическую природу. Однако нельзя не учи тывать, что такой контакт, в сущности, представляет эпитак сиальное сращивание разнородных кристаллов. Последнее го ворит о том, что в этом контакте существенную роль должны играть валентные силы.
Нельзя также исключать возможность образования между молекулами воды водородных связей, входящих в структуру кристаллогидрата (находящегося в поверхностном слое), и
150
анионными |
участками склеиваемой |
поверхности. |
Несомнен |
но, однако, |
что прочность контакта |
за счет |
мостика из |
выкристаллизовавшегося кристаллогидрата в значительной сте пени зависит от кристаллохимического соответствия кристалло гидрата и кристалла, из которых сложены склеиваемые поверх ности. Если имеется хорошее кристаллохимическое соответ ствие, то, вероятно, в образовании контакта на разделе двух твердых фаз будут преобладать валентные силы. Кроме того, свойства контакта окажутся связанными с поляризационными характеристиками кристаллогидрата и могут проявиться в силе образующихся водородных связей в зоне контакта.
Поляризационные характеристики будут сказываться осо бенно интенсивно в период сохранения жидкости в зоне кон такта. Следовательно, свойства клеевых швов или образцов, полученных тем или иным формованием без термообработки, в значительной степени определяются поляризационными ха рактеристиками растворенной соли. Несомненно, что на свой ства контакта окажут существенное влияние и поляризацион ные характеристики кристаллов склеиваемых поверхностей.
Свойства контакта будут определяться и физико-химиче скими свойствами поликристаллического сростка гидрата, обра зующегося в зоне контакта. Прочность таких сростков, видимо, должна быть тем выше, чем выше энергия кристаллической ре шетки, и, следовательно, также зависеть от поляризационных характеристик гидрата.
Суммарные физико-химические свойства контактной зоны определяются прочностью адгезионно-эпитаксиального контакта и физико-механическими свойствами поликристаллического сро стка в прослойке гидрата.
Если кристаллохимические характеристики в ряду исследуе мых солей близки, то прочностные свойства контакта и образца в целом будут зависеть для слоя одного и того же аниона от силы поля катиона. Это подтверждает эксперимент. Так, проч ность образцов на основе S i0 2 (молотый кварцевый песок, s = = 2600 см2/г, структура типа ZnS), затворенных насыщенными
растворами |
сульфатов некоторых металлов (при |
соотношении |
||
Т : Ж = Ю : 1 , |
г/мл), меняется |
в ряду А1 > |
Fe > Mg > Со, т. е. |
|
коррелируется с возрастанием |
силы поля |
катиона |
(табл. 52). |
Такая хорошая корреляция наблюдается в том случае, если тий решетки наполнителя и кристаллизующейся соли близки. Имен но это происходит, при затворении S i0 2 растворами сульфатов.
Если |
же |
растворами тех же сульфатов затворить |
порошок |
А120 з, |
то |
уже нет столь строгого соответствия между |
прочно- |
. стыо образца и силой поля катиона, хотя такая тенденция со храняется.
У хлоридов и нитратов в пределах исследуемых рядов имеются соли, относящиеся к разным структурным типам. Мак симальная прочность отмечена для нитратов солей, близких по характеру решетки к наполнителю (табл. 53). В целом же для
151
|
|
|
|
Таблица 52 |
Катион |
Радиус |
пе |
» оти. ед |
«сж обРазЧа’ |
катиона, А |
|
К Г С / С М 2 |
||
А13+ |
0,57 |
|
9,25 |
80 |
Fe3+ |
0,67 |
|
6,70 |
70 |
M g2+ |
0,74 |
|
3,65 |
60 |
Со2+ |
0,78 |
|
3,30 |
55 |
Cu2+ |
0,80 |
|
3,14 |
20 |
Zn2+ |
0,83 |
|
2,90 |
40 |
нитратов и хлоридов взаимное перемежающее влияние типа структуры и поляризационных характеристик соли значительно усложняет картину, и проследить четкие зависимости в этом случае не всегда удается.
|
|
|
|
Таблица 53 |
|
Радиус в |
|
Tип |
|
Катион |
пе |
структуры |
Ясж обРаз1*а |
|
катиона, А |
—г- » отн. ед. |
решетки |
||
|
г2 |
кгс/ем2 |
||
|
|
|
С О Л И |
|
А13+ |
0,57 |
9,25 |
ZnS |
150 |
Fe3+ |
0,67 |
6,70 |
NaCl |
80 |
Ni2+ |
0,74 |
3,65 |
ZnS |
180 |
Mg2+ |
0,74 |
3,65 |
ZnS |
150 |
Си2+ |
0,80 |
3,14 |
NaCl |
10 |
Li+ |
0,68 |
2,16 |
ZnS |
10 |
Cd2+ |
0,99 |
2,04 |
NaCl |
75 |
Ca2+ |
1,04 |
1,87 |
NaCl |
120 |
Sr2+ |
1,20 |
1,39 |
NaCl |
25 . |
Таким образом, если структуры соли и заполнителя близки, прочность изделия или клеевого шва определяется физико-ме ханическими свойствами поликристалличес'кого сростка в клее вой прослойке. Если же соответствия между солью и заполни телем нет, прочность определяется, главным образом, свой ствами адгезионно-эпитаксиального контакта.
Приведенный выше анализ позволяет выявить ряд важных положений, которые могут быть использованы при подборе свя зок в виде насыщенных растворов солей кристаллогидратов.
Автор надеется, что приведенные в книге обобщения ока жутся полезными для дальнейшего развития работ в области химии неорганических клеев, будут способствовать созданию новых клеев и совершенствованию технологии в различных об ластях техники.
|
|
|
|
|
Л И Т Е Р А Т У Р А |
|
|
2. |
1. |
И о н е |
К. |
Г. |
Автореф. канд. дисс. Л., ЛТИ им. Ленсовета, 1964.— |
||
Англ. пат. 1182241, |
1970. — 3. В u g o s h |
,1. J. Phys. Chem., 1965 v. 65, |
№ 10, |
||||
p. |
1789— 1793.—-4. |
В а н |
В е з е р . Фосфор |
и его соединения. М., ИЛ, |
1962. |
152
689с.— 5. М е д в е д е в а |
В. М. Изв. АН СССР. Неорг. материалы, 1965, т. 1, |
|||||
с. 211—217. — 6. Т а г е р |
А. А. Физико-химия полимеров. Изд. II. М., «Химия», |
|||||
1968. |
536с. — 7. М а т в е е в М. А., 3 о с и и |
А. П., |
Г у р е в и ч Б. И. В кн.: Хи |
|||
мия |
и технология вяжущих |
веществ. |
Л., |
«Наука», |
1968, с. 36—40.— |
|
8. L e n t z С. W. Inorg. |
Chem., |
1964, Bd. |
3, |
№ 4, S. |
474—781. — 9. Л e- |
п и и ь Л. К., В а й в а д е А. Я. ЖФХ, 1951, т. 27, № 2, с. 217—220. — 10. Х а й-
д у к |
И. Усп. хим., 1960, т. 30, с. 1124—1229. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
11. |
|
Е. T h i l o . |
Chem. Technik, |
1958, Bd. |
10, |
№ |
|
2, |
S. |
70—73.— 12. К о р |
|||||||
н е е в В. И., С ы ч е в |
М. М., |
К а з а н с к а я |
Е. Н. и др. |
В кн.: Синтез и свой |
||||||||||||||
ства новых специальных цементов. Вып. 6. Л., изд. ЛТИ |
|
им. Ленсовета, 1971, |
||||||||||||||||
с. 52—56.— 13. |
Р а ш к о в а н |
И. Л., |
К у з ь м и н с к а я |
Л. |
Н., |
К о п е й |
||||||||||||
кин В. А. |
Изв. |
АН |
СССР. Неорг. материалы, 1966, |
т. |
2, |
с. 541—544. — |
||||||||||||
14. О б у х о в с к а я |
О. Ф. «Машиностроитель», |
1967, |
|
№ |
12, с. 19—20.— |
|||||||||||||
15. Авт. свид. 288622; Бюлл. изобрет., |
1970, № 36. — 16. |
М е д в е д е в |
В. А., |
|||||||||||||||
«Металлург», 1967, № |
12, с. 35—38. — 17. З ы м я б н н |
Р. 3., М а м ы к и н Т. С. |
||||||||||||||||
Труды |
Восточного ин-та огнеупоров, |
1970, |
вып. |
10, |
с. |
143— 146. — 18. |
К о м |
|||||||||||
л е в |
В. |
Г. Автореф. канд. дисс. Л., ЛТИ |
им. Ленсовета, 1969. — 19. Б о р о |
|||||||||||||||
д а й |
Ф. Я., Е в д о к и м о в а |
Т. М. Изв. АН СССР. Неорг. материалы, 1969, |
||||||||||||||||
т. 5. |
№ |
8, |
с. 1406— 1410. — 20. Авт. свид. 240525; |
Бюлл. изобрет., 1969, № 12. |
||||||||||||||
|
21. |
М ор г у л ис |
О. М., К а м е н е ц к и й А. |
Б. «Огнеупоры», 1964, № 7, |
||||||||||||||
с. 329—332. — 22. |
М а т в е е в |
М. А., Р я б у х и н |
А. И. Там |
же, |
1961, № |
6, |
||||||||||||
с. 281—285. — 23 Авт. свид. 284669; Бюлл. изобрет., 1970, № |
32. — 24. S t г a s- |
|||||||||||||||||
c h i l l |
М. Seifen-Ole-Fetbe-Wachse, 1971, Bd. 97, |
S. |
71. — 25. С ы ч е в |
M. |
М., |
|||||||||||||
К о м л е в |
В. Г., |
К а г а н о в |
И. Р., |
«Литейное |
производство», |
1970, |
№ |
1, |
||||||||||
с. 24. — 26. |
Д ь я ч е н к о |
Л. А., С и л и н а Н. Н., |
М о е к в и т ин Н. И. |
В кн.: |
Клеи и соединения на их основе. Вып. 2, М., Изд. «Лесная промышленность», 1970, с. 121—125. — 27. Е в д о к и м о в Ю. М., М о с к в и т и н Н. И. В кн.: Рефераты докладов Научно-технической конференции. Секция «Химия». М.,
изд. |
МХТИ, |
1966,^ с. |
23—2 6 .- 2 8 . Д у д а р е в |
Г. |
И., |
Р ы ж и к о в |
В. |
И. |
||||||||
«Труды МХТИ», 1957, |
вып. 24, с. 130— 133.'— 29. |
С и л и н а Н. Н., С а г и т у - |
||||||||||||||
л и н а |
Р. И. Труды Московск. лесотехн. ин-та, |
1969, вып. 22, с. 99. — 30. А м и- |
||||||||||||||
р о в Р. А., Автореф. канд. дисс. Свердловск, УПИ, |
1973. |
|
|
|
|
|||||||||||
31. |
Б е л е ц к и й М. Е., |
А б з г и л ь д и н |
Ф. |
Ю., |
Т р е с в я т с к и й |
С. |
Г. |
|||||||||
«Порошковая |
металлургия», |
1968, |
№ |
5 |
(65), |
с. |
102—105. — 32. |
А б з г и л ь |
||||||||
д и н |
Ф. Ю., |
А м и р о в Р. А., Б и г л о в |
А. X. и |
др. В кн.: Тезисы докладов |
||||||||||||
3-го |
совещания по фосфатам. Т. |
1, |
Рига, «Зинатне», 1971, с. 19. — 33. Авт. |
|||||||||||||
свид. |
255101; |
Бюлл. изобрет., |
1969, |
№ 32. — 34. Авт. свид. 317131; Бюлл. изо |
||||||||||||
брет., |
1971, № 30. — 35. К а л г а н о в |
В. |
А., А с н о в и ч |
Э. 3., К а л и т в я н |
||||||||||||
с к и й |
В. И. |
В |
кн.: |
Тезисы |
докладов |
3-го |
совещания |
по фосфатам. Т. 2. |
||||||||
Рига, |
«Зинатне», |
1971, |
с. 249. — 36. |
Б л а г о в е щ е н с к а я |
И. Ф., |
В а с и л ь е |
||||||||||
в а Н. Ф., В о р о ж н и н а В. К- и др. В кн.: Тезисы |
докладов |
3-го совеща |
ния по фосфатам. Т. 1, Рига, «Зинатне», 1971,'с. 56. — 37. Англ. пат. 1012243,—
38. Р о з д и н а |
Н. А„ К у д и ш и н а В. А., К и с е л е в Б. А. |
и др. В кн.: Те |
|||||
зисы докладов |
3-го совещания |
по фосфатам. Т. 3, Рига, |
«Зинатне», |
1971, |
|||
с. 407. — 39. У с т и н о в а |
И. Ф., |
А с а у л я к Е. М., Г у с е в |
Б. Л. и др. Там |
||||
же, с. 491. — 40. Авт. свид. 222086; Бюлл. изобрет., 1968, № 20. |
|
||||||
41. С т р е л ов К. К. Труды |
Восточного ин-та |
огнеупоров, 1968, |
вып. 7, |
||||
с. 238—241, — 42. Д у д е р о в |
Ю. Г., Б у д н и к о в |
П. П. Изв. АН СССР. Не |
|||||
орг. материалы, |
1970, № |
5, |
с. 928—931,— 43. Ч и с т я к о в а |
А. А., С и в к и - |
н а В. А„ С а д к о в В. И. В кн.: Тезисы докладов 3-го совещания по фосфатам.
Т. 3, jpnra. Зинатне», 1971, с. 512. — 44. К р а с о т к и и а Н. И., |
П е в ч у к В. В., |
|||||||||||||
В о р о н и н |
Н. |
И., «Огнеупоры», 1969, |
№ |
9, |
с. |
59—61. — |
45. Д ж и н ч а |
|||||||
р а д з е |
И. |
Г. |
Строит, |
материалы, |
1968, № |
8, |
с. |
31—34. — 46. |
С а л м а |
|||||
н о в |
Г. |
Д., |
А л е к с а н д р о в |
Т. Н. Изв. АН |
СССР. Неорг. материалы, 1969, |
|||||||||
т. 5, |
№ |
1, |
с. 148—152.— 47. |
Д у д е р о в |
Ю. |
Г., |
К о п е й к и н |
В. А., Л е м е |
||||||
ш е в |
В. Г. и др. В кн.: Тезисы докладов |
3-го совещания по |
фосфатам. Т. 1, |
|||||||||||
Рига, |
«Зинатне», |
1971, с. 175.— 48. |
V a k a o |
I o s y k i , |
Industr. Res. Inst. Na- |
|||||||||
gone, |
1966, v. 15, № 6, |
p. 165— 170.— 49. |
В е д ь |
E. И., |
Б о ч а р о в |
В. H. Укр. |
||||||||
хим. ж., |
1970, т. 36, № 8, с. 851, — 50. |
Пат. США 3383230. |
|
|
153