Файл: Сычев, М. М. Неорганические клеи.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 21.10.2024

Просмотров: 92

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Самойлов ввел понятие о положительной и отрицательной гидратации. В зависимости от свойств ионы могут упорядочи­ вать и разупорядочивать структуру объемной воды. Следова­ тельно, до того момента, когда контакт между частицами еще не стал кристаллизационным (за счет выкристаллизовыванкя растворимого гидрата), свойства контакта могут как улуч­ шаться, так и ухудшаться за счет присутствия растворенных ионов. Это справедливо для случая «избытка» раствора и не очень больших концентраций электролитов в растворе.

В нашем случае следует обратить внимание на то, что жид­ кость в зоне контакта является насыщенным раствором хорошо растворимых солей. Известно, что концентрированные водные

растворы электролитов

имеют

своеобразную структуру

[147,

с. 67;

148,

с. 50], и в

случае

высококонцентрированных

рас­

творов

( ~ 2

н.) свободных молекул растворителя в них

прак­

тически нет: все они связаны с находящимися в растворе иона­ ми. Структура таких концентрированных растворов ближе к структуре расплавленных электролитов, чем к структуре воды. Следовательно, до того момента, когда прослойка раствора пол­ ностью не закристаллизовалась, в формировании контакта мо­ гут участвовать не только диполь-дипольные, но и ион-диполь- ные взаимодействия.

Свойство растворителя в приповерхностном слое резко ме­ няется при использовании в качестве связующего насыщенного раствора гидрата, так как структурированный приповерхностный слой воды имеет повышенную плотность и пониженную диэлек­ трическую проницаемость. Таким образом, в этом слое будет про­ исходить кристаллизация растворенного вещества. Причем по­ ляризация молекул воды под влиянием поля соприкасающихся поверхностей будет приводить к упорядочению структуры но­ вообразований, на что обратили внимание Ефремов и Розен­ таль, указывая на важную роль структурирования клеящей прослойки.

При термообработке такой смешанный жидкостно-раствор­

ный кристаллизационный контакт заменяется на

контакт за

счет выкристаллизовавшегося гидрата.

 

В процессах удаления растворителя и перехода

части моле­

кул воды в структуру кристаллизующегося гидрата природа контакта меняется и, судя по работам Ефремова, Сычева и Розенталя [21, гл. I; 22], адгезионный контакт на разделе двух твердых фаз (кристаллогидрат — склеиваемая поверхность) бу­ дет иметь электростатическую природу. Однако нельзя не учи­ тывать, что такой контакт, в сущности, представляет эпитак­ сиальное сращивание разнородных кристаллов. Последнее го­ ворит о том, что в этом контакте существенную роль должны играть валентные силы.

Нельзя также исключать возможность образования между молекулами воды водородных связей, входящих в структуру кристаллогидрата (находящегося в поверхностном слое), и

150


анионными

участками склеиваемой

поверхности.

Несомнен­

но, однако,

что прочность контакта

за счет

мостика из

выкристаллизовавшегося кристаллогидрата в значительной сте­ пени зависит от кристаллохимического соответствия кристалло­ гидрата и кристалла, из которых сложены склеиваемые поверх­ ности. Если имеется хорошее кристаллохимическое соответ­ ствие, то, вероятно, в образовании контакта на разделе двух твердых фаз будут преобладать валентные силы. Кроме того, свойства контакта окажутся связанными с поляризационными характеристиками кристаллогидрата и могут проявиться в силе образующихся водородных связей в зоне контакта.

Поляризационные характеристики будут сказываться осо­ бенно интенсивно в период сохранения жидкости в зоне кон­ такта. Следовательно, свойства клеевых швов или образцов, полученных тем или иным формованием без термообработки, в значительной степени определяются поляризационными ха­ рактеристиками растворенной соли. Несомненно, что на свой­ ства контакта окажут существенное влияние и поляризацион­ ные характеристики кристаллов склеиваемых поверхностей.

Свойства контакта будут определяться и физико-химиче­ скими свойствами поликристаллического сростка гидрата, обра­ зующегося в зоне контакта. Прочность таких сростков, видимо, должна быть тем выше, чем выше энергия кристаллической ре­ шетки, и, следовательно, также зависеть от поляризационных характеристик гидрата.

Суммарные физико-химические свойства контактной зоны определяются прочностью адгезионно-эпитаксиального контакта и физико-механическими свойствами поликристаллического сро­ стка в прослойке гидрата.

Если кристаллохимические характеристики в ряду исследуе­ мых солей близки, то прочностные свойства контакта и образца в целом будут зависеть для слоя одного и того же аниона от силы поля катиона. Это подтверждает эксперимент. Так, проч­ ность образцов на основе S i0 2 (молотый кварцевый песок, s = = 2600 см2/г, структура типа ZnS), затворенных насыщенными

растворами

сульфатов некоторых металлов (при

соотношении

Т : Ж = Ю : 1 ,

г/мл), меняется

в ряду А1 >

Fe > Mg > Со, т. е.

коррелируется с возрастанием

силы поля

катиона

(табл. 52).

Такая хорошая корреляция наблюдается в том случае, если тий решетки наполнителя и кристаллизующейся соли близки. Имен­ но это происходит, при затворении S i0 2 растворами сульфатов.

Если

же

растворами тех же сульфатов затворить

порошок

А120 з,

то

уже нет столь строгого соответствия между

прочно-

. стыо образца и силой поля катиона, хотя такая тенденция со­ храняется.

У хлоридов и нитратов в пределах исследуемых рядов имеются соли, относящиеся к разным структурным типам. Мак­ симальная прочность отмечена для нитратов солей, близких по характеру решетки к наполнителю (табл. 53). В целом же для

151


 

 

 

 

Таблица 52

Катион

Радиус

пе

» оти. ед

«сж обРазЧа’

катиона, А

 

К Г С / С М 2

А13+

0,57

 

9,25

80

Fe3+

0,67

 

6,70

70

M g2+

0,74

 

3,65

60

Со2+

0,78

 

3,30

55

Cu2+

0,80

 

3,14

20

Zn2+

0,83

 

2,90

40

нитратов и хлоридов взаимное перемежающее влияние типа структуры и поляризационных характеристик соли значительно усложняет картину, и проследить четкие зависимости в этом случае не всегда удается.

 

 

 

 

Таблица 53

 

Радиус в

 

Tип

 

Катион

пе

структуры

Ясж обРаз1*а

катиона, А

—г- » отн. ед.

решетки

 

г2

кгс/ем2

 

 

 

С О Л И

 

А13+

0,57

9,25

ZnS

150

Fe3+

0,67

6,70

NaCl

80

Ni2+

0,74

3,65

ZnS

180

Mg2+

0,74

3,65

ZnS

150

Си2+

0,80

3,14

NaCl

10

Li+

0,68

2,16

ZnS

10

Cd2+

0,99

2,04

NaCl

75

Ca2+

1,04

1,87

NaCl

120

Sr2+

1,20

1,39

NaCl

25 .

Таким образом, если структуры соли и заполнителя близки, прочность изделия или клеевого шва определяется физико-ме­ ханическими свойствами поликристалличес'кого сростка в клее­ вой прослойке. Если же соответствия между солью и заполни­ телем нет, прочность определяется, главным образом, свой­ ствами адгезионно-эпитаксиального контакта.

Приведенный выше анализ позволяет выявить ряд важных положений, которые могут быть использованы при подборе свя­ зок в виде насыщенных растворов солей кристаллогидратов.

Автор надеется, что приведенные в книге обобщения ока­ жутся полезными для дальнейшего развития работ в области химии неорганических клеев, будут способствовать созданию новых клеев и совершенствованию технологии в различных об­ ластях техники.

 

 

 

 

 

Л И Т Е Р А Т У Р А

 

2.

1.

И о н е

К.

Г.

Автореф. канд. дисс. Л., ЛТИ им. Ленсовета, 1964.—

Англ. пат. 1182241,

1970. — 3. В u g o s h

,1. J. Phys. Chem., 1965 v. 65,

№ 10,

p.

1789— 1793.—-4.

В а н

В е з е р . Фосфор

и его соединения. М., ИЛ,

1962.

152


689с.— 5. М е д в е д е в а

В. М. Изв. АН СССР. Неорг. материалы, 1965, т. 1,

с. 211—217. — 6. Т а г е р

А. А. Физико-химия полимеров. Изд. II. М., «Химия»,

1968.

536с. — 7. М а т в е е в М. А., 3 о с и и

А. П.,

Г у р е в и ч Б. И. В кн.: Хи­

мия

и технология вяжущих

веществ.

Л.,

«Наука»,

1968, с. 36—40.—

8. L e n t z С. W. Inorg.

Chem.,

1964, Bd.

3,

№ 4, S.

474—781. — 9. Л e-

п и и ь Л. К., В а й в а д е А. Я. ЖФХ, 1951, т. 27, № 2, с. 217—220. — 10. Х а й-

д у к

И. Усп. хим., 1960, т. 30, с. 1124—1229.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

11.

 

Е. T h i l o .

Chem. Technik,

1958, Bd.

10,

 

2,

S.

70—73.— 12. К о р

н е е в В. И., С ы ч е в

М. М.,

К а з а н с к а я

Е. Н. и др.

В кн.: Синтез и свой­

ства новых специальных цементов. Вып. 6. Л., изд. ЛТИ

 

им. Ленсовета, 1971,

с. 52—56.— 13.

Р а ш к о в а н

И. Л.,

К у з ь м и н с к а я

Л.

Н.,

К о п е й ­

кин В. А.

Изв.

АН

СССР. Неорг. материалы, 1966,

т.

2,

с. 541—544. —

14. О б у х о в с к а я

О. Ф. «Машиностроитель»,

1967,

 

12, с. 19—20.—

15. Авт. свид. 288622; Бюлл. изобрет.,

1970, № 36. — 16.

М е д в е д е в

В. А.,

«Металлург», 1967, №

12, с. 35—38. — 17. З ы м я б н н

Р. 3., М а м ы к и н Т. С.

Труды

Восточного ин-та огнеупоров,

1970,

вып.

10,

с.

143— 146. — 18.

К о м ­

л е в

В.

Г. Автореф. канд. дисс. Л., ЛТИ

им. Ленсовета, 1969. — 19. Б о р о ­

д а й

Ф. Я., Е в д о к и м о в а

Т. М. Изв. АН СССР. Неорг. материалы, 1969,

т. 5.

8,

с. 1406— 1410. — 20. Авт. свид. 240525;

Бюлл. изобрет., 1969, № 12.

 

21.

М ор г у л ис

О. М., К а м е н е ц к и й А.

Б. «Огнеупоры», 1964, № 7,

с. 329—332. — 22.

М а т в е е в

М. А., Р я б у х и н

А. И. Там

же,

1961, №

6,

с. 281—285. — 23 Авт. свид. 284669; Бюлл. изобрет., 1970, №

32. — 24. S t г a s-

c h i l l

М. Seifen-Ole-Fetbe-Wachse, 1971, Bd. 97,

S.

71. — 25. С ы ч е в

M.

М.,

К о м л е в

В. Г.,

К а г а н о в

И. Р.,

«Литейное

производство»,

1970,

1,

с. 24. — 26.

Д ь я ч е н к о

Л. А., С и л и н а Н. Н.,

М о е к в и т ин Н. И.

В кн.:

Клеи и соединения на их основе. Вып. 2, М., Изд. «Лесная промышленность», 1970, с. 121—125. — 27. Е в д о к и м о в Ю. М., М о с к в и т и н Н. И. В кн.: Рефераты докладов Научно-технической конференции. Секция «Химия». М.,

изд.

МХТИ,

1966,^ с.

23—2 6 .- 2 8 . Д у д а р е в

Г.

И.,

Р ы ж и к о в

В.

И.

«Труды МХТИ», 1957,

вып. 24, с. 130— 133.'— 29.

С и л и н а Н. Н., С а г и т у -

л и н а

Р. И. Труды Московск. лесотехн. ин-та,

1969, вып. 22, с. 99. — 30. А м и-

р о в Р. А., Автореф. канд. дисс. Свердловск, УПИ,

1973.

 

 

 

 

31.

Б е л е ц к и й М. Е.,

А б з г и л ь д и н

Ф.

Ю.,

Т р е с в я т с к и й

С.

Г.

«Порошковая

металлургия»,

1968,

5

(65),

с.

102—105. — 32.

А б з г и л ь ­

д и н

Ф. Ю.,

А м и р о в Р. А., Б и г л о в

А. X. и

др. В кн.: Тезисы докладов

3-го

совещания по фосфатам. Т.

1,

Рига, «Зинатне», 1971, с. 19. — 33. Авт.

свид.

255101;

Бюлл. изобрет.,

1969,

№ 32. — 34. Авт. свид. 317131; Бюлл. изо­

брет.,

1971, № 30. — 35. К а л г а н о в

В.

А., А с н о в и ч

Э. 3., К а л и т в я н ­

с к и й

В. И.

В

кн.:

Тезисы

докладов

3-го

совещания

по фосфатам. Т. 2.

Рига,

«Зинатне»,

1971,

с. 249. — 36.

Б л а г о в е щ е н с к а я

И. Ф.,

В а с и л ь е ­

в а Н. Ф., В о р о ж н и н а В. К- и др. В кн.: Тезисы

докладов

3-го совеща­

ния по фосфатам. Т. 1, Рига, «Зинатне», 1971,'с. 56. — 37. Англ. пат. 1012243,—

38. Р о з д и н а

Н. А„ К у д и ш и н а В. А., К и с е л е в Б. А.

и др. В кн.: Те­

зисы докладов

3-го совещания

по фосфатам. Т. 3, Рига,

«Зинатне»,

1971,

с. 407. — 39. У с т и н о в а

И. Ф.,

А с а у л я к Е. М., Г у с е в

Б. Л. и др. Там

же, с. 491. — 40. Авт. свид. 222086; Бюлл. изобрет., 1968, № 20.

 

41. С т р е л ов К. К. Труды

Восточного ин-та

огнеупоров, 1968,

вып. 7,

с. 238—241, — 42. Д у д е р о в

Ю. Г., Б у д н и к о в

П. П. Изв. АН СССР. Не­

орг. материалы,

1970, №

5,

с. 928—931,— 43. Ч и с т я к о в а

А. А., С и в к и -

н а В. А„ С а д к о в В. И. В кн.: Тезисы докладов 3-го совещания по фосфатам.

Т. 3, jpnra. Зинатне», 1971, с. 512. — 44. К р а с о т к и и а Н. И.,

П е в ч у к В. В.,

В о р о н и н

Н.

И., «Огнеупоры», 1969,

9,

с.

59—61. —

45. Д ж и н ч а ­

р а д з е

И.

Г.

Строит,

материалы,

1968, №

8,

с.

31—34. — 46.

С а л м а ­

н о в

Г.

Д.,

А л е к с а н д р о в

Т. Н. Изв. АН

СССР. Неорг. материалы, 1969,

т. 5,

1,

с. 148—152.— 47.

Д у д е р о в

Ю.

Г.,

К о п е й к и н

В. А., Л е м е ­

ш е в

В. Г. и др. В кн.: Тезисы докладов

3-го совещания по

фосфатам. Т. 1,

Рига,

«Зинатне»,

1971, с. 175.— 48.

V a k a o

I o s y k i ,

Industr. Res. Inst. Na-

gone,

1966, v. 15, № 6,

p. 165— 170.— 49.

В е д ь

E. И.,

Б о ч а р о в

В. H. Укр.

хим. ж.,

1970, т. 36, № 8, с. 851, — 50.

Пат. США 3383230.

 

 

153