Файл: Проблемы охраны природных и использования сточных вод межведомственный сборник..pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 21.10.2024
Просмотров: 98
Скачиваний: 0
Состав транспортно-моечных вод характеризуется сле дующими показателями качества (приведены средние значения параметров): бихроматная окисляемость — 1100 мг О/л; БПКв—350 мг О2/л\ взвешенные вещества—
2000 мг/л; азот — 30 мг N/л; фосфор — 15 .мг Р2О5/Л;
калий — 55 мг КгО/л; pH — 6,3—7,5. Их нельзя, как счи талось ранее, относить к условно-чистым стокам.
Как показали исследования, загрязнения этого вида сточных вод неустойчивы и быстро удаляются из систе мы при отстаивании. За 2 час отстаивания концентрация взвешенных веществ уменьшается на 80%, БПК5 — на 50 и бихроматная окисляемость— на 75%г. Это объясняется как степенью дисперсности, так и тем, что значительная часть нерастворимых примесей представлена органиче скими веществами.
Остаточная концентрация взвешенных веществ не превышает 220 мг/л, а по БПК5—200 мг О;/л. Объем осадка в среднем составляет 3,7% от объема осветляе мого стока. После механической очистки транспортномоечные воды могут быть включены в систему оборотно го водоснабжения.
Вторая категория стоков — соково-промывные воды. Фактически они являются сильно разбавленным клеточ ным соком картофеля и содержат растворимые и коагу лированные белки и углеводы, растворимые в виде зерен крахмала и тонких волокон. Их состав характеризуется следующими данными (приведены средние значения па
раметров): бихроматная окисляемость.— 4000 |
мг О/л; |
||
БПК5 — 3500 мг О2/л; взвешенные |
вещества 1550 м.г/л\ |
||
азот — 350 мг N/л; фосфор — 225 |
мг Р2О5/л; |
калий — |
|
360 мг К20/л; pH—^5,1—6,6. |
|
|
|
Отстаивание соково-промывных |
вод |
показало нера |
|
циональность применения этого вида |
очистки, |
так как |
осаждение взвешенных веществ происходит крайне мед ленно, что объясняется высокой степенью их дисперс ности. Эффект очистки за 2 час не превышает 25*% по взвешенным и 10— 15%( по органическим веществам. Остаточная концентрация взвешенных веществ состав ляет 800—1300 мг/л, БПКк—3300—3500 мг 62/л и бихро матная окисляемость — 3500—3900 мг О/л. Удобритель ный потенциал этих вод при отстаивании практически не изменяется. Объем осадка составляет 0,1—0,25% от объ ема осветляемого стока.
124
Из приведенных данных видно, что механическая очиока как способ подготовки сточных вод для исполь зования на ЗПО удовлетворительна для транспортно моечных вод. Соково-промывные воды, поскольку вели чина БПК5 их и после отстаивания превышает допусти
мый предел |
значений |
этого параметра, требуют для |
|
корректировки состава применения других способов. |
|||
Для подготовки соково-промывных вод |
возможны |
||
следующие варианты: |
|
|
|
1) .разбавление соково-промывных вод речными или |
|||
очищенными транспортно-моечными водами; |
соково-про |
||
2) выдерживание |
(аккумулирование) |
||
мывных вод, |
при котором снижение концентрации за |
грязнений происходит за счет естественных физико-хи
мических процессов самоочищения. |
в соотношении |
|
После разбавления речными водами |
||
1 : 1 величина БПКб соково-промывных |
вод |
снижается |
практически в 2 раза, что дает возможность |
использо |
|
вать сток для орошения. |
|
|
Пригодной для использования на ЗПО по величине |
БПКб является и смесь соково-промывных и транспорт но-моечных вод в том же отношении 1:1, что соответст вует их пропорции в общем стоке крахмального завода при прямоточной системе водоснабжения [3]. Грубодис персные примеси, содержащиеся в неочищенных трас- портно-моечных водах, могут служить причиной порчи насосного оборудования станции перекачки, а также, засорять трубопроводы. Кроме того, как указывалось выше, поступление большого количества взвешенных веществ в почву понижает эффективность мероприятия. В связи с этим разбавление соково-промывных вод должно проводиться только очищенными транспортно моечными водами, что обусловливает необходимость механической очистки последних.
В случае применения транспортно-моечных вод для разбавления исключается возможность повторного ис пользования их на предприятии. В целях рационального использования водных ресурсов целесообразно включать транспортно-моечные воды в водооборотные системы, что и было предложено нами ранее в схеме водного хо зяйства для крахмальных заводов [9].
Как показали результаты исследований при времен ном аккумулировании в лабораторных условиях, кон-
125
|
|
|
|
|
|
Та б л и ц а 1 |
|
П о тер и о р г а н и ч е с к и х в е щ е с т в |
и б и о ге н н ы х э л ем е н т о в |
|
|||||
в |
сто ч н ы х |
в о д а х п о сл е 3 0 -с у то ч н о й |
в ы д ер ж к и , |
% |
|
||
|
Темпера- |
|
Органические |
|
|
||
Вид |
pH |
вещества |
Азот |
Фосфор |
|||
сточных вод |
тура, |
°С |
по ХПК |
|
|||
|
|
|
|
по БПКв |
|
|
|
С оково -п р о - |
20 |
' |
8,4—9,2 |
70—85* |
75—90* |
65* |
60* |
м ы вн ы е |
5 |
|
7,3—7,5 |
70* |
70* • |
60* |
55* |
О бщ и н сток |
20 |
|
8 ,2 -9 ,1 |
90 |
94 |
71 |
60 |
|
5 |
|
6,0—7,0 |
6S |
50 |
50 |
30 |
* Ь р е м я в ы д е р ж и в а н и я тр и м е с я ц а .'
центрация органических примесей сточных вод заметно уменьшается (табл. 1). Снижение величины БПК.5 за 30 сут выдержки при 20 °С составляет: для общего сто к а — 94%, соково-промывных вод — 70% (при увеличе нии выдержки до 90 сут ■— 90%). Одновременно из сто ков выводятся и биогенные элементы: концентрация азо та снижается на 70%', фосфора — на 50%.
При температуре 5 °С убыль органических веществ и биогенных элементов соответственно меньше и для об щего стока за 30 сут равна: по БПКб— 50%, азоту — 50, фосфору — 30%.
При отрицательной температуре (—10°С) изменение состава сточных вод незначительно. Потери органиче ских веществ составляют 10—20%, количество биоген ных элементов практически пе изменяется.
При всех температурных режимах выдержки кон центрация ионов калия в сточных водах сохраняет по стоянство.
Потери биогенных элементов при аккумулировании приводят к снижению удобрительного потенциала сточ ных вод. Соотношение биогенных элементов (N : Р2О5 : : КгО) после выдержки составляет: для общего стока после 30 сут—2,2 : 1 : 8; для соково-промывных вод после
60—90 сут — 2,5 : 1 : 15; в исходных стоках — 4,5 : 1 : 5.
Потребность растений в биогенных элементах выражает ся пропорцией: 3,3 : I : 3,3 для луговых трав, 2,5 : 1 : 4,2 для картофеля, 2,8 : 1 : 3,3 для сахарной свеклы. [ 1],
Щ
Т а б л и ц а 2
В л и я н и е м и н ер ал ьн ы х д о б а в о к н а к а ч е с т в о а к к у м у л и р о ван н ы х со к о во -п р о м ы в н ы х в о д (в р е м я в ы д е р ж и в а н и я 5 сут )
Определяемые
ингредиенты
pH
Б п х р о м ат и ая |
окис- |
|
л я ем о с ть , |
мг О /л |
|
Б П К 6, |
мг On/л |
|
А зо т , |
мг N /л |
Аз о т аммонийны й ,
мг N /л
|
|
|
|
Добавки, мг/л |
||
Исходная проба |
Контроль |
азота |
фосфора |
|
||
|
|
|
|
азота—300 |
||
|
|
150 |
300 |
40 |
200 |
н фосфора—200 |
4 ,8 5 |
8 ,5 0 |
8 ,6 0 |
8 ,6 3 |
8 ,4 5 |
8 ,4 0 |
8 ,4 0 |
3 2 0 0 |
1400 |
1360 |
|
1300 |
1200 |
1500 |
3 5 0 0 |
1050 |
1070 |
1030 |
1100 |
1250 |
8 9 0 |
4 7 4 |
2 3 0 |
2 4 0 |
184 |
2 2 0 |
2 4 4 |
2 3 6 |
4 5 |
9 0 |
127 |
119 |
9 8 |
107 |
128 |
Ф о с ф о р , мг Р 0 4/л: |
|
|
|
|
|
|
|
общ и й |
121 |
71 |
78 |
94 |
130 |
4 4 0 |
4 2 0 |
м и неральны й |
80 |
60 |
5 2 |
48 |
123 |
4 0 8 |
4 0 8 |
Из приведенных данных видно, что для удовлетворе |
|||||||
ния нормального |
роста |
сельскохозяйственных |
культур |
соотношение питательных элементов как в натуральных стоках, так и в аккумулированных нуждается в коррек тировке. |
Введение добавок биогенных элементов .в форме минеральных солей азота, фосфора и кальция не оказы вает влияния на концентрационные изменения органи ческих веществ (табл. 2). Вводимый в аккумулирован ный сток азот сразу же вовлекается в биологический процесс и выводится из системы; фосфор удерживается и пропорционально введенному количеству повышает удобрительный потенциал сточных вод по этому элемен ту. Поэтому введение добавок непосредственно в акку мулируемый сток нецелесообразно.
Стоки крахмальных заводов имеют кислую реакцию, среды. В процессе выдержки pH воды увеличивается. При 20 °С уже на 10—15-е сут среда становится щелоч ной, а при 5° к 30 сут — практически нейтральной.
При аккумулировании образуется осадок, объем ко торого не превышает 1 %, от объема сточных вод. Сте пень влияния осадка на величину БПКь аккумулирован ного стока, находящегося с ним в контакте, незна-
127
чительпа и оценивается порядка 10— 15% в сторону
увеличения параметра.
На основании экспериментальных данных проведещ пых исследовании нами предлагаются следующие меро приятия для подготовки сточных вод крахмального про изводства в целях использования их па земледельческих
полях орошения.
1. Транспортно-моечные воды следует подвергать ло кальной механической очистке. После этого они пригод ны для включения в системы оборотного водоснабжения пли для разбавления соково-промывных вод, что зависит от производственных условий п предусматриваемых пло щадей орошения.
2.Для усреднения состава и снижения величины БПК5 следует отводить соково-промывные и продувоч ные воды или смесь соково-промывных и очищенных транспортно-моечных вод в накопитель. Одновременно накопитель обеспечивает регулирование сезонного рас хода сточных вод для полива.
3.Для обеспечения снижения величины .БПК5 акку
мулированного стока необходимо изолировать его от притока сточных вод в течение от одного до трех меся цев. |
4. Корректировка биогенного состава исходных и вы держанных в накопителе сточных вод достигается вне сением фосфорных и азотных удобрений в почву или оро сительную воду при поливе.
Литература
1. |
В о д а |
и сто ч н ы е |
в о д ы |
в пищ евой ^ |
п р о м ы ш л е н н о с т и . М ., 19(72. |
|||
2. Д о д о л н н а В . |
Т . |
К л а с с и ф и к а ц и я с т о ч н ы х в о д п о п р и г о д |
||||||
н о сти |
и х |
д л я |
о р о ш е н и я . |
В |
сб . |
« С е л ь с к о х о з я й с т в е н н о е и с п о л ь зо в а н и е |
||
ст о ч н ы х |
в о д » . М ., |
1972. |
|
|
|
|
||
3. Д у б о в и к К- В ., |
С и л и н а Т. |
Г. , А н д р и а н о в а Я . А ., |
||||||
X и л ь к о А . А . |
Х а р а к т е р и с т и к а с о с т а в а с т о ч н ы х в о д к р а х м а л ь н ы х |
з а в о д о в . В сб . « П р о б л е м ы и с п о л ь з о в а н и я и о х р а н ы в о д н ы х р е с у р с о в » .
М и н ск , 1972.
4. Ж о в т о и о г И . С ., Я к о в л е в С . Н . |
О р о ш е н и е ю ж н ы х ч е р |
|||
н о зе м о в п е о с в е тл е н и ы м и сто ч н ы м и в о д а м и . |
В |
с б . « М е л и о р а ц и я и в о д |
||
н о е х о з я й с т в о » , вы п . 9. |
К и е в , 1968. |
|
|
|
5. К л ю н к о в |
В . |
В . П о л я о р о ш е н и я . |
М .— Л ., 1947. |
|
6. К о в д а В . |
А . |
К а ч е с т в о о р о с и т е л ь н о й в о д ы . В с б . « П о ч в ы |
||
а р и д н о й зо н ы к а к |
о б ъ е к т о р о ш е н и я » . М ., 1968. |
|
7. К у п р и к о в а Л . Н . К л а с с и ф и к а ц и я |
п р о м ы ш л е н н ы х с т о ч н ы х |
в о д . В сб . « З е м л е д е л ь ч е с к и е п о л я о р о ш е н и я |
к а к с п о с о б о х р а н ы во д - |
128 |
• |