Файл: Проблемы охраны природных и использования сточных вод межведомственный сборник..pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 21.10.2024

Просмотров: 98

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Состав транспортно-моечных вод характеризуется сле­ дующими показателями качества (приведены средние значения параметров): бихроматная окисляемость — 1100 мг О/л; БПКв—350 мг О2/л\ взвешенные вещества—

2000 мг/л; азот — 30 мг N/л; фосфор — 15 .мг Р2О5/Л;

калий — 55 мг КгО/л; pH — 6,3—7,5. Их нельзя, как счи­ талось ранее, относить к условно-чистым стокам.

Как показали исследования, загрязнения этого вида сточных вод неустойчивы и быстро удаляются из систе­ мы при отстаивании. За 2 час отстаивания концентрация взвешенных веществ уменьшается на 80%, БПК5 — на 50 и бихроматная окисляемость— на 75%г. Это объясняется как степенью дисперсности, так и тем, что значительная часть нерастворимых примесей представлена органиче­ скими веществами.

Остаточная концентрация взвешенных веществ не превышает 220 мг/л, а по БПК5—200 мг О;/л. Объем осадка в среднем составляет 3,7% от объема осветляе­ мого стока. После механической очистки транспортномоечные воды могут быть включены в систему оборотно­ го водоснабжения.

Вторая категория стоков — соково-промывные воды. Фактически они являются сильно разбавленным клеточ­ ным соком картофеля и содержат растворимые и коагу­ лированные белки и углеводы, растворимые в виде зерен крахмала и тонких волокон. Их состав характеризуется следующими данными (приведены средние значения па­

раметров): бихроматная окисляемость.— 4000

мг О/л;

БПК5 — 3500 мг О2/л; взвешенные

вещества 1550 м.г/л\

азот — 350 мг N/л; фосфор — 225

мг Р2О5/л;

калий —

360 мг К20/л; pH—^5,1—6,6.

 

 

 

Отстаивание соково-промывных

вод

показало нера­

циональность применения этого вида

очистки,

так как

осаждение взвешенных веществ происходит крайне мед­ ленно, что объясняется высокой степенью их дисперс­ ности. Эффект очистки за 2 час не превышает 25*% по взвешенным и 10— 15%( по органическим веществам. Остаточная концентрация взвешенных веществ состав­ ляет 800—1300 мг/л, БПКк—3300—3500 мг 62и бихро­ матная окисляемость — 3500—3900 мг О/л. Удобритель­ ный потенциал этих вод при отстаивании практически не изменяется. Объем осадка составляет 0,1—0,25% от объ­ ема осветляемого стока.

124


Из приведенных данных видно, что механическая очиока как способ подготовки сточных вод для исполь­ зования на ЗПО удовлетворительна для транспортно­ моечных вод. Соково-промывные воды, поскольку вели­ чина БПК5 их и после отстаивания превышает допусти­

мый предел

значений

этого параметра, требуют для

корректировки состава применения других способов.

Для подготовки соково-промывных вод

возможны

следующие варианты:

 

 

1) .разбавление соково-промывных вод речными или

очищенными транспортно-моечными водами;

соково-про­

2) выдерживание

(аккумулирование)

мывных вод,

при котором снижение концентрации за ­

грязнений происходит за счет естественных физико-хи­

мических процессов самоочищения.

в соотношении

После разбавления речными водами

1 : 1 величина БПКб соково-промывных

вод

снижается

практически в 2 раза, что дает возможность

использо­

вать сток для орошения.

 

 

Пригодной для использования на ЗПО по величине

БПКб является и смесь соково-промывных и транспорт­ но-моечных вод в том же отношении 1:1, что соответст­ вует их пропорции в общем стоке крахмального завода при прямоточной системе водоснабжения [3]. Грубодис­ персные примеси, содержащиеся в неочищенных трас- портно-моечных водах, могут служить причиной порчи насосного оборудования станции перекачки, а также, засорять трубопроводы. Кроме того, как указывалось выше, поступление большого количества взвешенных веществ в почву понижает эффективность мероприятия. В связи с этим разбавление соково-промывных вод должно проводиться только очищенными транспортно­ моечными водами, что обусловливает необходимость механической очистки последних.

В случае применения транспортно-моечных вод для разбавления исключается возможность повторного ис­ пользования их на предприятии. В целях рационального использования водных ресурсов целесообразно включать транспортно-моечные воды в водооборотные системы, что и было предложено нами ранее в схеме водного хо­ зяйства для крахмальных заводов [9].

Как показали результаты исследований при времен­ ном аккумулировании в лабораторных условиях, кон-

125


 

 

 

 

 

 

Та б л и ц а 1

П о тер и о р г а н и ч е с к и х в е щ е с т в

и б и о ге н н ы х э л ем е н т о в

 

в

сто ч н ы х

в о д а х п о сл е 3 0 -с у то ч н о й

в ы д ер ж к и ,

%

 

 

Темпера-

 

Органические

 

 

Вид

pH

вещества

Азот

Фосфор

сточных вод

тура,

°С

по ХПК

 

 

 

 

 

по БПКв

 

 

С оково -п р о -

20

'

8,4—9,2

70—85*

75—90*

65*

60*

м ы вн ы е

5

 

7,3—7,5

70*

70* •

60*

55*

О бщ и н сток

20

 

8 ,2 -9 ,1

90

94

71

60

 

5

 

6,0—7,0

6S

50

50

30

* Ь р е м я в ы д е р ж и в а н и я тр и м е с я ц а .'

центрация органических примесей сточных вод заметно уменьшается (табл. 1). Снижение величины БПК.5 за 30 сут выдержки при 20 °С составляет: для общего сто­ к а — 94%, соково-промывных вод — 70% (при увеличе­ нии выдержки до 90 сут ■— 90%). Одновременно из сто­ ков выводятся и биогенные элементы: концентрация азо­ та снижается на 70%', фосфора — на 50%.

При температуре 5 °С убыль органических веществ и биогенных элементов соответственно меньше и для об­ щего стока за 30 сут равна: по БПКб— 50%, азоту — 50, фосфору — 30%.

При отрицательной температуре (—10°С) изменение состава сточных вод незначительно. Потери органиче­ ских веществ составляют 10—20%, количество биоген­ ных элементов практически пе изменяется.

При всех температурных режимах выдержки кон­ центрация ионов калия в сточных водах сохраняет по­ стоянство.

Потери биогенных элементов при аккумулировании приводят к снижению удобрительного потенциала сточ­ ных вод. Соотношение биогенных элементов (N : Р2О5 : : КгО) после выдержки составляет: для общего стока после 30 сут—2,2 : 1 : 8; для соково-промывных вод после

60—90 сут — 2,5 : 1 : 15; в исходных стоках — 4,5 : 1 : 5.

Потребность растений в биогенных элементах выражает­ ся пропорцией: 3,3 : I : 3,3 для луговых трав, 2,5 : 1 : 4,2 для картофеля, 2,8 : 1 : 3,3 для сахарной свеклы. [ 1],

Щ


Т а б л и ц а 2

В л и я н и е м и н ер ал ьн ы х д о б а в о к н а к а ч е с т в о а к к у м у л и р о ван н ы х со к о во -п р о м ы в н ы х в о д (в р е м я в ы д е р ж и в а н и я 5 сут )

Определяемые

ингредиенты

pH

Б п х р о м ат и ая

окис-

л я ем о с ть ,

мг О

Б П К 6,

мг On/л

А зо т ,

мг N /л

Аз о т аммонийны й ,

мг N /л

 

 

 

 

Добавки, мг/л

Исходная проба

Контроль

азота

фосфора

 

 

 

 

 

азота—300

 

 

150

300

40

200

н фосфора—200

4 ,8 5

8 ,5 0

8 ,6 0

8 ,6 3

8 ,4 5

8 ,4 0

8 ,4 0

3 2 0 0

1400

1360

 

1300

1200

1500

3 5 0 0

1050

1070

1030

1100

1250

8 9 0

4 7 4

2 3 0

2 4 0

184

2 2 0

2 4 4

2 3 6

4 5

9 0

127

119

9 8

107

128

Ф о с ф о р , мг Р 0 4/л:

 

 

 

 

 

 

 

общ и й

121

71

78

94

130

4 4 0

4 2 0

м и неральны й

80

60

5 2

48

123

4 0 8

4 0 8

Из приведенных данных видно, что для удовлетворе­

ния нормального

роста

сельскохозяйственных

культур

соотношение питательных элементов как в натуральных стоках, так и в аккумулированных нуждается в коррек­ тировке. |

Введение добавок биогенных элементов .в форме минеральных солей азота, фосфора и кальция не оказы­ вает влияния на концентрационные изменения органи­ ческих веществ (табл. 2). Вводимый в аккумулирован­ ный сток азот сразу же вовлекается в биологический процесс и выводится из системы; фосфор удерживается и пропорционально введенному количеству повышает удобрительный потенциал сточных вод по этому элемен­ ту. Поэтому введение добавок непосредственно в акку­ мулируемый сток нецелесообразно.

Стоки крахмальных заводов имеют кислую реакцию, среды. В процессе выдержки pH воды увеличивается. При 20 °С уже на 10—15-е сут среда становится щелоч­ ной, а при 5° к 30 сут — практически нейтральной.

При аккумулировании образуется осадок, объем ко­ торого не превышает 1 %, от объема сточных вод. Сте­ пень влияния осадка на величину БПКь аккумулирован­ ного стока, находящегося с ним в контакте, незна-

127


чительпа и оценивается порядка 10— 15% в сторону

увеличения параметра.

На основании экспериментальных данных проведещ пых исследовании нами предлагаются следующие меро­ приятия для подготовки сточных вод крахмального про­ изводства в целях использования их па земледельческих

полях орошения.

1. Транспортно-моечные воды следует подвергать ло­ кальной механической очистке. После этого они пригод­ ны для включения в системы оборотного водоснабжения пли для разбавления соково-промывных вод, что зависит от производственных условий п предусматриваемых пло­ щадей орошения.

2.Для усреднения состава и снижения величины БПК5 следует отводить соково-промывные и продувоч­ ные воды или смесь соково-промывных и очищенных транспортно-моечных вод в накопитель. Одновременно накопитель обеспечивает регулирование сезонного рас­ хода сточных вод для полива.

3.Для обеспечения снижения величины .БПК5 акку­

мулированного стока необходимо изолировать его от притока сточных вод в течение от одного до трех меся­ цев. |

4. Корректировка биогенного состава исходных и вы­ держанных в накопителе сточных вод достигается вне­ сением фосфорных и азотных удобрений в почву или оро­ сительную воду при поливе.

Литература

1.

В о д а

и сто ч н ы е

в о д ы

в пищ евой ^

п р о м ы ш л е н н о с т и . М ., 19(72.

2. Д о д о л н н а В .

Т .

К л а с с и ф и к а ц и я с т о ч н ы х в о д п о п р и г о д ­

н о сти

и х

д л я

о р о ш е н и я .

В

сб .

« С е л ь с к о х о з я й с т в е н н о е и с п о л ь зо в а н и е

ст о ч н ы х

в о д » . М .,

1972.

 

 

 

 

3. Д у б о в и к К- В .,

С и л и н а Т.

Г. , А н д р и а н о в а Я . А .,

X и л ь к о А . А .

Х а р а к т е р и с т и к а с о с т а в а с т о ч н ы х в о д к р а х м а л ь н ы х

з а в о д о в . В сб . « П р о б л е м ы и с п о л ь з о в а н и я и о х р а н ы в о д н ы х р е с у р с о в » .

М и н ск , 1972.

4. Ж о в т о и о г И . С ., Я к о в л е в С . Н .

О р о ш е н и е ю ж н ы х ч е р ­

н о зе м о в п е о с в е тл е н и ы м и сто ч н ы м и в о д а м и .

В

с б . « М е л и о р а ц и я и в о д ­

н о е х о з я й с т в о » , вы п . 9.

К и е в , 1968.

 

 

5. К л ю н к о в

В .

В . П о л я о р о ш е н и я .

М .— Л ., 1947.

6. К о в д а В .

А .

К а ч е с т в о о р о с и т е л ь н о й в о д ы . В с б . « П о ч в ы

а р и д н о й зо н ы к а к

о б ъ е к т о р о ш е н и я » . М ., 1968.

 

7. К у п р и к о в а Л . Н . К л а с с и ф и к а ц и я

п р о м ы ш л е н н ы х с т о ч н ы х

в о д . В сб . « З е м л е д е л ь ч е с к и е п о л я о р о ш е н и я

к а к с п о с о б о х р а н ы во д -

128