Файл: Махнач, А. С. Геохимия микроэлементов группы железа в живетских и франских отложениях Белоруссии.pdf

В Припятской впадине обычно встречаются тонкие (до 0,1 м) прослойки доломитовых мергелей, глинистых доломитов.

Алевритово-глинистая пачка имеет мощность от 14 до 45—

натный в Припятской впадине, где породы более плотные и характеризуются повышенными содержаниями пластического материала в краевых зонах развития отложений. Породы пашийско-кыновского возраста большей частью горизонталь­ нослоистые, плитчатые, реже косослоистые и массивные. Окраска обычно светло-серая, зеленоватая, красноцветная или пестроцветная.

На всей площади распространения пашийско-кыновские отложения имеют близкий состав: 40—45% глинистых, 40— 45% песчано-алевритовых пород и 12—16% карбонатных (мергели, доломиты и др.). Роль остальных типов пород весь­ ма незначительна.

Саргаевский горизонт является базальной частью подсо­ левой карбонатной толщи. Резкое изменение состава отложе­ ний по сравнению с подстилающими, а также хорошая выдер­ жанность мощности и сравнительное однообразие пород на всей территории распространения делает этот горизонт хоро­ шим литологическим репером, отчетливо выделяющимся на каротажных диаграммах. В Припятской впадине его мощность колеблется от 30 до 46 м, в большинстве разрезов 35—40 м, на северо-востоке Белоруссии — от первых единиц метров у западной границы распространения до 40—50 м. Здесь сар­ гаевский горизонт сложен доломитами и доломитовыми из­ вестняками, содержащими прослои доломитовых мергелей и глин. В Припятской впадине, кроме указанных типов пород, также представлены известняки, ангидриты и доломитово-ан­ гидритовые породы, а в разрезе достаточно отчетливо выде­ ляются две примерно равные по мощности пачки. Нижняя сложена карбонатными породами (доломиты, глинистые доло­ миты и мергели) и содержит ангидрит, образующий прослои, гнезда или входящий в состав первичноседиментационных сульфатно-карбонатных пород и глин. Отсутствие ангидрита на крайнем северо-западе впадины (скв. Рубеж, ИвановоОгородники, Гаврильчицы, Ляховичи и др.), где саргаевские отложения залегают на высоком гипсометрическом уровне, связано, вероятнее всего, с активным проявлением процессов выщелачивания. Верхняя пачка сложена известняками, доломитизированными известняками и метасоматическими доло­ митами замещения. Породы менее глинистые, содержат зна­ чительное количество разнообразных органических остатков.

15

Окраска пород горизонта серая, светло-серая, коричнева­ то-серая, а в нижней части иногда зеленоватая. Различие в количественном соотношении главнейших типов пород, сла­ гающих саргаевский горизонт, позволяет дифференцировать область его распространения на несколько литологических по­

Семилукские отложения как на северо-востоке БССР, так и в Припятской впадине занимают несколько меньшую пло­ щадь, чем породы саргаевского горизонта, с верхней частью которого они образуют единую карбонатную толщу. Нижняя граница горизонта обоснована палеонтологически изменением состава фауны, В Припятской впадине она прослеживается и по наличию в основании семилукских отложений маломощ­ ного (первые единицы метров) прослоя карбонатных пород несколько более высокой глинистости, чем выше- и нижележа­ щие. Этот прослой достаточно отчетливо фиксируется на диа­ граммах ГК и НГК- В других районах Белоруссии, где радио­ активный каротаж не производился, граница с подстилающи­ ми отложениями устанавливается условно. Верхняя граница весьма отчетливая в тех разрезах, где семилукские карбонат­ ные породы покрываются глинисто-мергельной пачкой воро­ нежского горизонта, и менее четко выражена в участках, где их покрывают карбонатные породы воронежского возраста (западная часть Припятской впадины — Глуск, Октябрь, Копаткевичи, Скрыгалов, Буйновичи, Лельчицы и др., а также крайний северо-восток БССР). На границе семилукского го­ ризонта с воронежским наблюдается заметное изменение ви­ дового. и даже родового состава брахиопод и фораминифер (Голубцов, Махнач, 1961).

Мощность отложений достаточно выдержанная: в Припят­ ской впадине 25—33 м с некоторыми отклонениями в меньшую сторону на западе и в отдельных участках интенсивного раз­ мыва (Тульговичская, Наровлянская и другие площади), на северо-востоке республики — от первых единиц до 20—30 м (здесь, за исключением самых пограничных участков, семи­ лукские отложения перекрыты антропогеновыми).

Семилукский горизонт представляет исключительный ин­ терес с точки зрения нефтегазоносности, он является важ­ нейшим продуктивным горизонтом подсолевой части девон­ ских отложений Припятской впадины. Проблемам литологии и нефтеносности этого горизонта посвящены специальные исследования (Махнач, Урьев и др., 1971).

На северо-востоке Белоруссии семилукские отложения представлены почти исключительно вторичными доломитами серой окраски, массивными и грубоплитчатыми, часто выветрелыми и кавернозными (Голубцов, Махнач, 1961). В Припят-

16

БССР (севернее г. п. Лиозно и г. Городок) их условно выде­ ляют в виде маломощной (до 7—9 м) пачки глинистых доло­ митов, доломитовых мергелей и глин, в которых Г. И. Кедо по скважине Якубовщина определила комплекс спор, близкий

кворонежским.

ВПрипятской впадине мощность пород воронежского возраста закономерно изменяется от 20—25 м на западе до 150—192 м на северо-востоке. Восточную часть Припятской впадины отличает высокий градиент изменения мощностей. Западная же часть характеризуется постепенным плавным уменьшением мощности от 60—70 м в районе Осташковичской, Наровлянской площадей до 20—25 м на западе (Старобин, Туров). Эти колебания отражают дифференциацию про­ цесса осадконакопления в воронежское время, когда плат­ форменный этап (стадия синеклизы) развития Припятской

впадины сменился начальным этапом формирования на рас­ сматриваемой территории рифтового грабена. Площадь рас­ пространения воронежских отложений на западе впадины не­ сколько сокращена по сравнению с подстилающими семилукскими отложениями (скв. Гаврильчицы, Большие Чучевичи и др.). На востоке поле распространения воронежских от­ ложений открыто в сторону Днепровско-Донецкой впадины.

Изменения мощностей сопровождаются заметными раз­ личиями состава отложений западной и восточной частей впа­

пачка глинистых доломитов и доломитов. Несколько восточ­ нее (Петриков, Шестовичи, Сколодин, Буйновичи) нижняя часть воронежских отложений представлена ангидритсодер­ жащими доломитовыми породами, выше которых залегают доломитовые мергели, глинистые доломиты и доломиты с прослоями карбонатсодержащих глин и ангидрита. Пример­ но равное содержание мергельных и карбонатных пород (из­ вестняки, вторичные доломиты и промежуточные между ними разности), часто большое количество фауны в них наблюда­ ется в средней части впадины (от Кнышевичской и Вишанской площадей на севере до Анисимовской и Восточно-Наровлян- ской площадей на юге). В самой восточной части впадины (Ветхинская, Вышемировская, Речицкая, Тишковская, Стреличевская, Брагинская площади) воронежские отложения имеют ярко выраженное ритмичное строение. Четыре литоло­ гические пачки образуют два седиментационных ритма, каж­ дый из которых начинается глинистыми породами, а завер­ шается карбонатной пачкой. Двум названным частям разре­ за ряд исследователей (Голубцов и Познякевич, 1963; Линник, 1969) придают ранг подгоризонтов.

18

Нижняя пачка мощностью от 25—30 до 50—70 м сложена глинисто-мергельными преимущественно пестроцветными по­ родами и содержит прослои туффитов, глинистых известня­ ков и доломитов. Для отложений этой пачки характерно при­ сутствие глауконита, растительных остатков, фосфатного органического детрита, примеси обломочного материала (Махнач и др., 1966; Урьев, 19726; Махнач, Урьев, Корзун, 1973). Вышележащая пачка мощностью 19—53 м сложена известняками и глинистыми известняками и заместившими их вторичными доломитовыми породами, часто органогенны­ ми, сгустковыми, со стилолитами. Эта пачка, четко выделяю­ щаяся на каротажных диаграммах, на ряде площадей нефте­ носная.

Третья пачка хорошо выделяется на диаграммах РК более высокой естественной радиоактивностью (однако меньшей, чем базальная воронежская пачка) и относительно понижен­ ными значениями вызванного гамма-излучения (НТК). Она сложена мергелями с различным соотношением кальцита и доломита, а также глинистыми известняками с прослоями ангидрита (Речица, Тишковка) и кластогенным материалом (Стреличево, Брагин и др.). Мощность — от 20—25 до 45— 52 м. Верхняя воронежская пачка представлена преимущест­ венно карбонатными породами (известняки, глинистые известняки, вторичные доломитовые породы) с прослоями мергелей, ангидрита. Породы на ряде площадей содержат кластогенный материал. В целом эта пачка мощностью от 16—30 до 55 ж в некоторых скважинах (Ветхин Р1) более гли­ нистая, чем вторая, существенно карбонатная, завершающая разрез нижнего воронежского ритма. Для верхних трех пачек характерна серая окраска пород. Прослеживается преоблада­ ющая приуроченность обломочного песчано-алевритового ма­ териала к южной части Припятской впадины, отражающая влияние Украинского щита.

Отложения евлановского горизонта, как и воронежского, имеют небольшую мощность на западе Припятской впадины и весьма значительную в ее восточных участках. Площадь распространения их мало отличается от площади, занятой воронежскими отложениями, лишь несколько сокращена на западе впадины. В других районах БССР евлановские отло­ жения неизвестны. Граница между воронежским и евлановским горизонтом слабо обоснована палеонтологически и недо­ статочно четко литологически выражена. Она проводится условно по заметному повышению естественной гамма-актив­ ности пород на промыслово-геофизических диаграммах (Мах­ нач, Урьев и др., 1971). Не обоснована палеонтологически и верхняя граница евлановского горизонта с ливенским, прово­ димая условно по подошве первой мощной пачки каменной